¿Cómo sería derrocado un gobierno del primer mundo?

Si la pregunta significa destruir completamente el país, generalmente se hace desde adentro. En todos los países del primer mundo de cualquier siglo, son la clase política, los sacerdotes, los políticos, los burócratas de la época quienes manipulan y planean su parte del país y, finalmente, esto se vuelve tan insidioso y generalizado que un invasor simplemente tiene que aprovechar esto. comportamiento parasitario y acelerarlo hasta su eventual conclusión.

En este siglo, los medios de infiltración son alentadores de las leyes e ideologías marxistas o socialistas en la sociedad y el gobierno. Se introduce en la sociedad al sentirse buenos conceptos, como ayudar a los pobres, ya que todos quieren hacer eso. A nivel del gobierno, logras que impongan leyes que en realidad no ayudan a los pobres, sino que les hacen daño. Sin embargo, proteges tu invasión asegurándote de que la sociedad cree que está ayudando. Esto obliga a los políticos y burócratas a comenzar a proteger sus propios feudos usando los mismos métodos. El invasor entonces fomentaría la división y la burla entre facciones, grupos, incluso razas y religiones o cualquier otro lugar donde puedan dividirse y enfrentarse entre sí. Esto hace que los políticos se agachen aún más hasta que finalmente corten y corran con la mayor cantidad de dinero que puedan obtener para sí mismos, y el invasor pueda hacerse cargo de una población que está en guerra consigo misma y con todo el valor y los recursos tomados por sus antiguos políticos, sin dejar nada con lo que luchar contra el invasor, aunque en este punto el invasor probablemente será llamado salvador, lo que habría sido el objetivo final. Después de todo, lo fácil que sería para un invasor causar la destrucción de un país desde adentro, pero ser visto por el conquistado como quien lo salvó. Ya ha sucedido antes, el imperio romano occidental, por ejemplo. Esta fue la idea presentada por Jruschov como el medio para conquistar América y parece estar funcionando.

Creo que esto comienza cuando los políticos se votan a sí mismos con demasiado poder y usan sus oficinas para servir a sí mismos en lugar de servir a ciudadanos comunes. Luego, la riqueza no ganada comienza a acumularse a su alrededor, como en Washington DC, que tiene el ingreso per cápita más alto del país. Esto puede continuar por mucho tiempo ya que estos problemas empeoran gradualmente. Lo que eventualmente sucederá es que emerge una economía en forma de barra, con una clase media hueca, una gran clase baja y una clase privilegiada que orbita principalmente a los políticos elegidos y a los compinches que ayudaron a elegirlos.

En una democracia, la gran clase baja se votará a sí misma con demasiados beneficios, que la clase privilegiada tendrá para poder mantener el poder. Entonces la democracia colapsará bajo el peso de sus propios derechos. Mira Grecia, España, Italia, Portugal …

En nuestra democracia, existe un método para la revisión constitucional llamado convención constitucional, donde la constitución puede resumirse con enmiendas presupuestarias equilibradas o enmiendas relacionadas con el tamaño y el alcance general del gobierno, etc., etc.

Prithvi Shiv es correcto. Las elecciones permiten a los ciudadanos derrocar a los líderes existentes y reemplazarlos por otros nuevos.

Debido a este proceso, el nivel de ira entre la ciudadanía rara vez se eleva al nivel de la revolución armada. Simplemente es más fácil (y mucho menos arriesgado) esperar hasta las próximas elecciones.

Sin embargo, en países donde la democracia es nueva, el cálculo es diferente. Las protestas masivas a veces son efectivas para forzar un cambio, como vimos en Egipto y Ucrania.

Las protestas masivas para destituir a un dictador rara vez producen el tipo de resultados positivos que desean los manifestantes, como en Libia y Siria.

Tengo la esperanza de que Túnez saldrá fuerte.

More Interesting

¿Alguna autoridad o expertos han expresado públicamente la opinión de que lamentan el fracaso del golpe de estado turco de 2016?

¿Cuál es el mejor libro para la política india y la política mundial?

¿La política solo crea disputas entre amigos en Quora? ¿Es mejor dejar de escribir sobre política?

¿Cuáles son las diferencias políticas entre serbios más jóvenes y mayores?

Hay quienes dicen que el sistema de justicia penal es reactivo y punitivo, más que proactivo y preventivo. ¿Qué significa esto?

¿Qué le responderías a alguien que te diga que una licenciatura en ciencias políticas junto con una maestría y un doctorado en la misma ciencia no te hacen un mejor político?

¿Existe un sistema político donde los miembros del gobierno son elegidos directamente?

¿Existe realmente la democracia? Si es así, ¿cuál es la definición de democracia? ¿Y no es realmente relativo de un país o grupo de personas a otro?

Si Estados Unidos es una oligarquía y ya no es una democracia, ¿cómo podemos hacer un llamamiento a los poderes fácticos para que les convenga actuar en beneficio de la mayoría de las personas?

¿Cuáles son algunos puntos positivos de la política?

¿Por qué se dice que la política es solo una herramienta para el interés?

"La democracia significa satisfacer las necesidades y requisitos de las personas, pero no los deseos de las personas". ¿Es correcta esta afirmación?

El consumo verde a menudo se anuncia como una solución a muchos de nuestros problemas ambientales. Según James Gustave Speth, sin embargo, existen cuatro límites importantes en el consumo ecológico: ¿cuáles son?

¿Qué es un sistema de comité (ciencia política) y en qué países es más fuerte?

¿Habrá un aumento del populismo en Australia?