¿Por qué Rusia vendió Alaska por casi nada de dinero?

La Rusia imperial vendió Alaska a los Estados Unidos por $ 7.2 millones en 1867. Por contexto, los gastos del gobierno de los Estados Unidos fueron de alrededor de $ 600 millones. Entonces “casi sin dinero” es incorrecto.

En ese momento, Alaska era un páramo helado y remoto. La Compra de Alaska fue controvertida, y muchos se refirieron a ella como la locura de Seward, llamada así por William Seward, el Secretario de Estado de los Estados Unidos que negoció la compra.

En cuanto al punto de su pregunta, Rusia lo vendió porque estaban en mal estado financiero después de la guerra de Crimea, y tenía algunas preocupaciones de que los británicos pudieran tomar el área usando a Canadá como base. Por lo tanto, lo vendieron para mejorar sus finanzas al disponer de un drenaje difícil de defender en sus recursos.

En primer lugar , no fue “sin dinero” lo que descubrí personalmente cuando respondí la pregunta de Alaska la última vez que era aproximadamente el 3% del presupuesto estatal anual del Imperio ruso. No era una gran cantidad de dinero para ello. Honestamente, me sorprendió porque compartí tu opinión sobre 7 millones de dólares para Alaska antes de desenterrar los números.

En segundo lugar , después de que la población de mamíferos marinos con buen pelaje cayó muy bajo debido a la sobreextracción, Alaska se volvió tóxica activa con costos y sin ingresos.

En tercer lugar , Alaska estaba muy lejos de los centros productivos del Imperio ruso y no podía mantenerse con alimentos. Para obtener suministro era inevitable la necesidad de comprarlo en Canadá. Estaba bien antes de la Guerra de Crimea, cuando británicos y rusos fueron aliados durante dos siglos, pero después de la guerra, se convirtió en una carga y fuente de sospecha. Alaska era invulnerable a las invasiones debido a sus condiciones naturales increíblemente crueles, pero ¿qué sucede si la flota británica simplemente bloquea las rutas de suministro?

En cuarto lugar, había tres formas: no vender en absoluto, vender a los británicos y vender a los Estados Unidos.

Cada camino tenía sus propias ventajas y desventajas.

¿Por qué el emperador Alejandro II eligió la última forma de vender Alaska a Estados Unidos?

Supongo que no quería depender de Gran Bretaña, quería fortalecer aún más las buenas relaciones con los Estados Unidos e intercambiar tierras frías y malas en Estados Unidos por buenas tierras cálidas y fertilizadas que conquistó en Asia Central y el Cáucaso durante su reinado.

También creo que (preste atención, esa es mi suposición personal) esperaba que esta compra estimulara a los estadounidenses a intentar tomar Canadá nuevamente

que le permiten resolver varias preguntas en Europa en el smog de los cañones británico-yanquis y hacer que Gran Bretaña se convierta en el aliado ruso nuevamente, independientemente de si los británicos lo quisieron o no, como sucedió con Francia después de la guerra franco-prusiana donde el imperio ruso apoyó a Prusia para a pesar de Napoleón III (¡gran error, hermano!)

quien se negó a firmar el tratado de alianza.

Cuando el petróleo estaba a $ 100 por barril, parecía ser un gran error para Rusia haber vendido Alaska. Sin embargo, con el petróleo a $ 50, Alaska no es tan importante. ¡El petróleo ártico no es económico a $ 50!

Mi punto es si una venta es un buen negocio o no varía con el tiempo. ¡Era un buen trato para Rusia en aquel entonces! También estoy de acuerdo con otros en que el imperio ruso se extendió demasiado para ser defendible de manera efectiva. ¡Incluso con la frontera y la tecnología de hoy en día, se necesitan * NUEVE HORAS * para volar desde el extremo este ruso hasta Moscú! Solo se necesitan 5 horas para volar de Nueva York a San Francisco. ¿Rusia tiene que ser más grande?