A2A:
Voy a responder la pregunta tal como se hace: Hollywood “protagoniza” quién:
“¿ Abogó por la violencia verbal o física contra las personas basada solo en su afiliación política? “
- ¿Tiene el Presidente de los Estados Unidos autoridad completa para despedir a su Fiscal General sin explicación?
- ¿Qué tan conscientes están los ciudadanos estadounidenses de las acusaciones muy serias de que Obama [1] y posiblemente todos los presidentes estadounidenses antes de él se entrometieron en las elecciones israelíes?
- Si los demócratas se preocupan tan poco por el gobierno que resultan en elecciones peores que el Partido Republicano, ¿por qué suponemos que saben gobernar?
- ¿Cuáles fueron las misiones de los Estados Unidos en Irak y Afganistán?
- ¿Puede Kasich permanecer en la carrera aumentar las posibilidades de una convención negociada?
No. No conozco a nadie que abogó por la violencia basada solo en su afiliación .
Ahora, es cierto que algunos podrían decir que Ted Nugent abogó por la violencia contra el presidente Obama, o que Patton Oswalt sugirió de manera similar la violencia contra Donald Trump.
Pero:
a) ¿Alguno de ellos es una ‘estrella’? Nugent es un rockero y Oswald es un actor de la lista C.
b) Sospecho firmemente que no estaban motivados porque Obama era demócrata o Trump republicano, sino porque no les gustan las posturas políticas particulares y / o la retórica que Obama / Trump ha utilizado.
Nugent no ha dicho nada sobre Tusli Gabard. No que yo sepa. Y Oswalt no ha dicho nada que indique esa violencia hacia Lindsay Graham.
Escogieron objetivos porque los objetivos eran prominentes, tomaron posiciones controvertidas y tenían puntos de vista que a Nugent / Oswalt no les gustaba.
No porque Obama sea demócrata o Trump republicano.