Antes de saltar a la pregunta, sería útil comprender qué estaba sucediendo exactamente en Ruanda en ese momento.
El genocidio real comenzó el 7 de abril de 1994, un día después de que un avión que transportaba al presidente de Ruanda, Juvénal Habyarimana, y su homólogo burundés fueron derribados. Nadie sabe realmente quién fue responsable de eso, pero en ese momento, todo el país se desintegró. El derribo del avión fue solo un detonante. Lea las respuestas a ¿Qué eventos llevaron al genocidio de Ruanda? para tener una mejor idea de lo que estaba sucediendo en Ruanda antes del genocidio.
Los Estados Unidos de América se habían quemado horriblemente los dedos en Somalia hace solo un par de años y no querían tener nada que ver con el conflicto africano. Tienden a tratarlo como “solo otro conflicto inter tribal exagerado”. Esta inacción de los Estados Unidos y también, en cierta medida, de Francia, que había apoyado al régimen hutu con armas y entrenamiento durante más de 30 años, condujo a la parálisis completa de la comunidad mundial.
- ¿Cuál es el peor escenario que involucra a Corea del Norte?
- ¿Cuál es la diferencia entre Rusia y Europa?
- Si la "situación" entre los iraquíes y los kurdos se intensifica, ¿Estados Unidos se verá envuelto en la refriega? De ser así, ¿cómo y por qué dices eso?
- Si bien los países desarrollados que poseen armas nucleares serían más cautelosos en los conflictos entre ellos, ¿tendrían los países en desarrollo con armas nucleares una mayor oportunidad de entrar en guerra durante un conflicto?
- Los liberales siempre dicen que todo el mundo se está riendo de los Estados Unidos. ¿Ha habido alguna vez un momento en que todo el mundo se reía de otro país?
El asesinato terminó a mediados de julio. En el período de 100 días, casi un millón de personas, la mayoría de las cuales pertenecían a la tribu tutsi, habían sido asesinadas (las cifras varían entre 800,000 y 1,200,000). ¡Esto se traduce en 7 personas cada minuto durante 100 días ! Las Naciones Unidas que estaban presentes en Ruanda hicieron poco. Ver respuestas a ¿Cuál fue el papel de las Naciones Unidas en Ruanda y por qué se consideró un fracaso? para comprender mejor lo que sucedió.
¿Cómo habría sido una buena intervención?
Dado que los detalles de la pregunta se refieren a Estados Unidos y Clinton, permítanme tratar de decir lo que Estados Unidos podría (en retrospectiva) haber hecho.
- Despachó una unidad militar al área cuando el jefe de mantenimiento de la paz de la ONU en el terreno, Roméo Dallaire, comenzó a enviar informes de que se estaban gestando problemas. Idealmente, las tropas deberían haber sido invitadas por el gobierno, pero el problema era que con el asesinato del presidente NO había ningún gobierno en control. Esto significaba que las tropas estadounidenses tendrían que ir sin invitación, eso debería haberse hecho. Incluso una demostración de fuerza de soldados entrenados y disciplinados en las calles habría disuadido a varios asesinos aspirantes. Recuerde que aunque la masacre de los tutsis se conoce como un genocidio, la matanza fue realizada principalmente por ciudadanos comunes que usaban machetes y palos.
- Giró unos brazos en el vecindario para obtener fuerzas de mantenimiento de la paz de países endurecidos por la batalla como Etiopía y Uganda en la imagen. Su mandato, proveniente de la Unión Africana, podría haber sido detener la violencia por cualquier medio y no solo “mantener” la paz (siempre es difícil mantener la paz cuando no hay ninguna para empezar).
- Apoyé al Frente Patriótico de Ruanda que estaba luchando en todo el país desde Uganda de todos modos; de hecho, la matanza se detuvo solo cuando el RPF, en gran parte basado en tutsi, llegó a Kigali.
- Lanzó / apoyó una respuesta humanitaria junto con ONG para personas que ya habían sido desplazadas internamente o que habían huido a países vecinos (Uganda y RDC).
Una ultima palabra.
La retrospectiva es a las 20:20. Ahora es posible, 20 años después, ver y decir claramente lo que los Estados Unidos y Bill Clinton deberían haber hecho. En realidad, no es tan fácil de ver, especialmente cuando las comunicaciones no eran tan buenas, faltaba información y el calor del desastre de Somalia (Black Hawk Down) estaba fresco en la mente. Es difícil ver cómo el pueblo estadounidense habría apoyado la decisión de Clinton de enviar tropas nuevamente a África donde algunas personas supuestamente estaban matando a otras. En ese momento (¿incluso ahora?), Probablemente la mayoría de las personas en el mundo ni siquiera sabían que ese país existía. No lo hice, lo sé. Además, gran parte de los medios de comunicación en África se centraron en que Mandela tomara el poder en Sudáfrica y las decisiones políticas a menudo se basan en lo que los medios informan.
Baste decir que en el momento Clinton o sus asesores no pensaron que esto fuera un gran problema y no actuaron.