Desde una perspectiva de ciencia política, ¿por qué elegiría el presidente Obama hacer que el Congreso se enoje con la acción ejecutiva sobre inmigración como su primer acto después de las elecciones de 2014?

En cinco semanas, la sesión actual finaliza. Con él, cualquier proyecto de ley que se haya aprobado en el Senado pero no en la Cámara debe comenzar de nuevo en la nueva sesión.

Hace dieciocho meses, un proyecto de ley de inmigración de compromiso pasó al Senado. Hay muchos republicanos en la cámara que votarán por él, al igual que todos los demócratas. Suficiente para que sea seguro pasar.

Pero Boehner no permitirá que se vote. El presidente sabe que no se aprobará otro proyecto de ley que pueda firmar. Así que espera forzar a Boehner a que traiga la factura al piso para eliminar sus órdenes ejecutivas.

Dudo que esto vaya a funcionar.

La estrategia política republicana durante los últimos 6 años ha sido evitar que el gobierno haga algo, luego culpar a Pres Obama por no hacer nada y luego usar esta estrategia cínica para ganar las elecciones. No hay nada de los republicanos que indique que tienen alguna intención de desviarse de esta estrategia, excepto la garantía del liderazgo del Senado y la Cámara, que ha sido un indicador muy pobre de hacia dónde se dirigen las cosas.

Supongo que Pres Obama hizo los cálculos y se dio cuenta de que, de todos modos, no se haría prácticamente nada. Sobre inmigración, específicamente, lo único que probablemente habría sucedido es un proyecto de ley que salga del Congreso para una mayor aplicación de la frontera. Tal proyecto de ley habría sido imposible de vetar para Pres Obama y probablemente habría incluido un lenguaje específico que habría evitado que el Presidente hiciera lo que hizo. Es más fácil defender las acciones que ya has realizado que defender el derecho a realizarlas más tarde.

El presidente Obama emitió una orden que dinamizó a una gran circunscripción, continuará dinamizando esta circunscripción a medida que la oposición se vuelva más extrema sobre el tema, obligue a la oposición a enfrentar un problema que no quiere y dividió a la oposición. Yo diría que es una versión de una superfecta de ciencia política.

“¿Cómo ayuda esto a nuestro Gobierno a comenzar a funcionar normalmente de nuevo?”

No lo hace. Todo lo que Obama ha hecho es asegurarse de que los republicanos estarán aún más en su contra de lo que ya estaban.

“¿Y cómo ayuda a sus compañeros demócratas en las elecciones de 2016?”

La única forma en que podría ayudar (quizás esto es lo que Obama está esperando) es si los republicanos realmente intentan algún tipo de solución legislativa permanente para que los demócratas tengan algo contra lo que puedan enfrentarse en las próximas elecciones. Si, en cambio, los republicanos solo retrasan la implementación de esta amnistía ejecutiva hasta después de 2016, los demócratas (incluyendo a quien nominen para presidente) serán SOL.

Dado que los republicanos no están de humor para siquiera intentar un compromiso con Obama, el dinero inteligente está en el segundo resultado.

Obama bien pudo haber matado al Partido Demócrata.

Obama cree, como yo, que su acción ejecutiva hace del mundo un lugar mejor. Millones de inmigrantes ilegales y sus familias pueden preocuparse menos por la deportación.

Dado que el Congreso no aprobará ninguna legislación progresista, las acciones ejecutivas son uno de los mejores enfoques de Obama para tener un impacto positivo durante sus últimos dos años en el cargo. Y las elecciones futuras no afectarán su presidencia.

Su acción ejecutiva sobre inmigración puede tener un impacto político positivo para los demócratas. Los hispanos y los liberales están contentos con lo que hizo. Y la reacción exagerada de los republicanos podría llevar a los votantes hacia los demócratas.

Ahora, la relación entre Obama y los republicanos del Congreso será aún peor. Aún así, la acción ejecutiva de Obama es una victoria neta, en general.

Aparentemente cree que los votantes culparán de todo esto a los republicanos. Si esto es exacto queda por ver.

Creo que es un movimiento de muy alto riesgo y podría ser contraproducente.

Soy un demócrata más central y esto fue una estupidez política. Prestó a cualquier candidato presidencial no solo tendrá que postularse para esto, sino también para aumentarlo. La clase trabajadora estadounidense se enojará. ¿Cuántas redadas policiales destruyen familias negras y las separan de allí padres? Esta es una apuesta que los demócratas obtienen más votantes que los que perderán. No hay forma de que los republicanos aprueben un proyecto de ley que no tendrán que hacerlo. Este es el fuego que enciende su base como un volcán. Pero la pieza más condenatoria vino de su propio libro. Él sabe quién está alienando.

Independientemente de lo que Obama haga, el Partido Republicano está muy lejos de las ganancias electorales de 2014: ganando escaños en la Cámara, ganando el control del Senado más ganancias a nivel estatal y quiere afirmarse. Las opciones de Obama ciertamente se han reducido, pero no está interesado en ser un espectador mientras el Partido Republicano se hace cargo.

Entonces, hará lo que pueda mientras el Partido Republicano gritaría que lo que está haciendo es totalmente inconstitucional.

Entonces, ¿cuál es el gran “riesgo” … que el Congreso lo va a odiar aún más ? Y como anticipo a las elecciones presidenciales de 2016, tanto la medida de Obama como la difícil situación de los republicanos no van a perjudicar exactamente las oportunidades demócratas con los votantes hispanos, que votaron en cifras récord en 2012.

El Partido Republicano ha estado luchando contra él durante 6 años, y ahora es más fuerte que nunca. NO hay posibilidad de que alguna vez trabajen con él. Es mejor enfadarlos para que necesiten pasar su tiempo peleando entre ellos.

¡Porque él puede!

Es el presidente elegido democráticamente y está haciendo lo que la mayoría de los votantes le pidió que hiciera.

Disculpe mi lenguaje pero; ¡A la mierda los republicanos! No representan a la gente. Se defienden a sí mismos y sus intereses creados impulsados ​​monetariamente. Me avergüenzo de ellos.

Obama representa a la gente y al hacer esto está demostrando lo mismo.