Por supuesto.
Todos los sistemas políticos teóricamente adecuados tienen una teoría defectuosa. Todas estas teorías son generalmente demasiado simplistas ya que no consideran la naturaleza humana. Pero entonces, si esas teorías comenzaran a considerar eso, se desmoronarían antes de formarse adecuadamente y no tendríamos absolutamente ninguna teoría ni sistema político. En realidad, cuando lo piensas, es imposible tener un sistema perfecto si consideras la naturaleza humana.
La naturaleza humana se define por los valores, opiniones y elecciones de las personas (bueno, al menos en este caso). Ahora, no hay absolutamente ninguna declaración en este mundo que todos los humanos estarán de acuerdo, ni siquiera hay un solo par de humanos con puntos de vista idénticos sobre todo.
Ahora, definamos un sistema político idealista. Creo que se puede expresar simplemente como una en la que todos están satisfechos. Si hay alguna otra definición, por favor comente.
- ¿Por qué los políticos mienten tanto?
- ¿Los conservadores están abiertos a cambiar sus opiniones?
- ¿A quién debo votar para presidente en 2015?
- ¿Qué es más poderoso, dinero o un arma?
- ¿El crimen de comportamiento antisocial y la actuación policial del Reino Unido criminaliza tener una opinión?
Muy bien podemos dejar de pensar en un sistema único para todos, ya que hay un opuesto para cada uno. Un enfoque puede ser suprimir toda opinión, pero obviamente esa no es la respuesta, ya que es imposible suprimir toda opinión sin matar a todos y cada uno (TODOS excepto el gobernante).
Ahora, podemos pensar en dividir los sistemas para acomodar las diferencias de opiniones. Eso puede llevar a la guerra, pero ignoremos ese aspecto.
Para satisfacer a todos, habrá una gran cantidad de divisiones y reorganizaciones de personas. Ahora, tenemos pequeños sistemas con personas tolerantes sobre algunas opiniones que tienen diferentes del estado. Estos serán realmente estados muy pequeños, incluso si podemos pensar en lograrlo. He aquí, tenemos un gran sistema de administración. Pero espera, ¿cuál es el punto? No hay más desarrollo posible. No puede haber ningún tipo de avance ya que no son posibles colaboraciones de gran tamaño. Además, tan pronto como llegue la próxima generación, todo se desperdiciará. Además, ¿qué pasa si las opiniones de una persona cambian durante toda la vida? ¿Sugeriría un cambio de estado por cada vez que sucede? La adolescencia sería un viaje loco, ¿no? En realidad, ni siquiera podrá llegar a este punto porque tendrá que mover a las personas de acuerdo con sus opiniones y separar a las familias, lo que obviamente no está en sus preferencias. Entonces, llegas a un callejón sin salida aquí, ya que no puedes ponerlos en estados separados ni en el mismo estado.
Ahora, puede pensar en un sistema sin ningún conjunto definitivo de opiniones. Bueno, eso es correcto y es hermoso. También tiene un nombre: caos.
El caos es el mejor sistema posible. Si no está seguro, considere que incluso el universo emplea este sistema (que debe darle algo de peso). El caos asegura que todo lo que no sea perfecto se descomponga.
Entonces llegamos a la conclusión de que el mejor sistema es ningún sistema y, por lo tanto, mi respuesta es: Sí, es una paradoja.
Si profundizas lo suficiente en ese pensamiento, y si eres lo suficientemente valiente como para aceptar lo que encuentras, encontrarás algunos pensamientos realmente emocionantes y que abren la mente que en realidad son bastante terroríficos.
Editar:
Puede pensar que algunas de mis conclusiones son demasiado extremas y, por lo tanto, puede desconfiar de aceptarlas. A eso solo puedo decir que la cuestión es discutir el idealismo, que es lo más extremo posible. Entonces, todas mis conclusiones también son extremas.