¿Por qué alguien que apoyó a Barack Obama en las primarias de 2008 apoyaría a Hillary Clinton en 2016?

La pregunta me hizo pensar bastante, y al principio asumí dos cosas:

1. La mayoría de mis razones para apoyar al Secretario Clinton son pragmáticas porque el Secretario Clinton sería más elegible, tendría una presencia más fuerte en la política exterior y el comercio exterior, y aún avanzaría en la dirección correcta en asuntos sociales y el poder judicial.
2. El presidente Obama y el senador Sanders están más estrechamente alineados como candidatos.

Entonces me di cuenta de que la segunda suposición, aunque fuera cierta, no importaba. Candidaturas y campañas no importan. La gobernanza importa.

La pregunta se convirtió en una especie de experimento mental, tratando de imaginar cómo se vería una Administración Clinton y una Administración Sanders en acción, y luego comparando cada una con la Administración Obama (pausa y haz la pose de la “Estatua del Pensador”). Para hacer esto, tuve que imaginar cómo gobernaría cada candidato, no reflexionar sobre su ideología o políticas defendidas durante sus campañas. Mi conclusión es que, a excepción de algunas diferencias menores en el enfoque, una administración Clinton gobernaría más cerca de la administración Obama que la administración de un presidente Sanders.

El presidente Obama fue mucho más pragmático de lo que imaginé. Su gobierno fue más alejado de sus promesas de campaña (como se articula en las políticas e ideologías expresadas en la campaña) que los presidentes demócratas Clinton y Carter, y probablemente más que cualquier presidente en la historia reciente (excluido LBJ, pero eso es diferente). A diferencia de algunos, creo que fue algo bueno, considerando los tiempos, y apoyo mucho de lo que ha hecho.

Todos los candidatos “hacen campaña en poesía, pero gobiernan en prosa” hasta cierto punto. Las realidades del cargo a menudo dictan eso. Sin embargo, creo que el senador Sanders estaría menos dispuesto a comprometerse en cuestiones comerciales, política exterior y legislación social que el presidente Obama o el secretario Clinton. Para imaginar eso en una escala, una administración de Sanders terminaría muy a la izquierda de la administración del presidente Obama. Una administración Clinton estaría muy cerca de la administración Obama, posiblemente un poco en lo que respecta a la política exterior y el comercio, pero ni mucho menos a la de cualquier republicano en la carrera. Eso me llevaría a creer que el senador Sanders tendría menos probabilidades de lograr los objetivos establecidos en su campaña.

Espero que algunos consideren que la postura del senador Sanders es algo bueno, y algunos estarán en desacuerdo con toda mi evaluación. Eso es justo Soy un gran admirador del senador Sanders como senador y aprecio los problemas que ha planteado, y espero que continúe sus esfuerzos en el Senado.

La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Apoya a Bernie Sanders? ¿Por qué o por qué no?

La respuesta de Tom Buczkowski a Soy demócrata registrado. No he decidido entre Clinton y Sanders. ¿Cuáles son los pros y los contras?

En pocas palabras: para tomar prestado de El Padrino, necesitamos un consigliere de guerra.

Algo de eso es demócratas contra republicanos, en la medida en que necesitamos a alguien que sea realista sobre trabajar con un Congreso republicano hostil. Ha habido una tensión constante entre “¿Prometes algo grande y luego negocias de regreso al medio o comienzas pequeño y defiendes el terreno que replanteaste?”. Supongo que finalmente estoy a favor del último enfoque.

Además, lo digo en relación con los Estados Unidos como potencia mundial y el Presidente como comandante en jefe. Es cierto que no estamos en guerra abierta con ninguna otra nación, pero tenemos serios desafíos y creo que necesitamos más dirección en el frente de la política exterior que “nyah, nyah, tenía razón hace 14 años”. Y está bien, ¿desde cuándo pasamos de estar indignados que los conservadores llamaron a John Kerry un flip-flopper a encogerse de hombros y continuar con nuestro negocio cuando Sanders se lo hace a Hillary? ¿Somos tan niños que no podemos permitir que las posiciones de una persona evolucionen con el tiempo?

Por último, sí, pensé que Hillary lanzó algunos golpes baratos a Obama en 2008, pero no voy a gastar mi voto para vengarme de los sentimientos heridos de Barack Obama. Primero, ganó de todos modos; segundo, arreglaron las cosas lo suficientemente bien como para que ella sirviera en su gabinete. Voy a usar mi voto para hacer un cambio ahora, no para vengar una herida que hace mucho tiempo se cubrió.

Ya no apoyo HRC, pero esto me habría aplicado hasta hace relativamente poco tiempo, por lo que me siento algo calificado para responder.

1. Mi razón principal o apoyo a Hillary fue que pensé que ella era más elegible. Pensé que mi punto de vista era más cercano al de Bernie, pero pensé que era un candidato marginal sin posibilidad de ganar las elecciones generales contra personas como Marco Rubio. Por mucho que quisiera un verdadero liberal en la Casa Blanca, no creía que el riesgo valiera la pena.

2. Aunque el propio Obama había hecho campaña como un insurgente, una vez en el cargo se convirtió básicamente en un clintonista, aunque menos militarista. Pensé que con Hillary, básicamente obtendría más de lo mismo.

3. Existe una posibilidad distinta de cero de que los republicanos nominen a un bufón completo como Trump o Cruz, que será muy difícil elegir en las elecciones generales. Si eso sucede, entonces el caso de Bernie se vuelve más fuerte.

4. En la mayoría de las encuestas que he visto recientemente, a Bernie le va mejor contra la oposición republicana en las elecciones generales. Hillary, no debe olvidarse, tiene serias desventajas.

Dicho esto, revisaría mi evaluación anterior si Marco Rubio se convierte en el nominado. Hillary sabe cómo luchar en la cuneta, donde temo que Bernie sea destripado. Si los republicanos seleccionan un candidato elegible, será mejor prevenir que curar.

Estoy de acuerdo en que es bastante extraño ver a las personas que votaron por Obama apoyando a Hillary, por varias razones, la más obvia es que se postuló para presidente en 2008 y que también podrían haber votado por ella en ese momento. Otra razón por la que estoy confundido es porque Obama y Hillary son en realidad bastante diferentes políticamente, pero, de nuevo, preferiría a cualquier demócrata sobre cualquier republicano, excepto Rand Paul.

Creo que los actuales partidarios de Hillary no votarían por ella si Obama pudiera postularse para un tercer mandato (ojalá). Creen que Hillary es la mejor opción para el partido demócrata ahora. No me desagrada necesariamente, pero personalmente creo que los partidarios de Hillary están completamente equivocados al pensar que Hillary es lo mejor para nuestro grupo. Sinceramente, creo que la razón por la que muchos demócratas votan por Hillary es porque no saben nada sobre Bernie Sanders. Tiene menos que ver con que realmente la apoyen y más con que no estén expuestos a otras opciones.

Quienes brindan su apoyo a Hillary Clinton son en su mayoría partidarios del partido y votarían por la mayoría de las personas que el partido les haya presentado.

La mayoría de los que apoyaron a Obama en 2008 están apoyando a Bernie Sanders. Los medios mantienen esto en secreto, pero algunas fuentes dicen que ganará la nominación por un aplastante.

Mi opinión sobre esto es que los Clinton son en realidad republicanos que operan encubiertos. Se encuentran con multimillonarios como Pete Peterson e incluso tienen presente a Paul Ryan, para planificar cómo equilibrar el presupuesto robando del fondo de Seguridad Social.

Muy posiblemente, con un poco de aparejo en las máquinas de votación, puede deberse a Hillary Clinton y a quien decidan manipular las máquinas en las primarias republicanas. Quizás Rubio como él sería fácil de controlar y es tan obediente como un Labrador Retriever bien entrenado. Las corporaciones estadounidenses podrían hacer que buscara su quale y les trajera palos.

Esa es realmente una buena pregunta en un par de niveles.

Inicialmente, mi respuesta iba a ser mi respuesta enlatada de por qué no estoy apoyando a Bernie Sanders: no creo que pueda ganar una elección general.

Y luego me di cuenta de que mucha gente pensaba que Obama no podía volver a ganar a principios de 2008 también (aunque, a decir verdad, no muchos candidatos republicanos podrían haber superado el hedor de Bush).

Nunca he sido fanático de rah rah Hillary, pero me caía bien sobre Obama en ese momento y solo me gusta ahora porque nos da la mejor oportunidad de progresar en los próximos 8 años en comparación con cualquiera en el pantano republicano.

¿Por qué alguien que apoyó a Barack Obama en las primarias de 2008 apoyaría a Hillary Clinton en 2016?

Si todos podemos recordar, cuando Hillary Clinton y Barack Obama estaban compitiendo por la nominación, esta fue una carrera muy cerrada. No estoy del todo seguro de que todos lo vean de la forma en que lo hacen sus detalles, que Sanders es una coincidencia más cercana, y la última vez que lo verifiqué, solo había dos partidos principales. Por lo tanto, espero que la gran mayoría de los que apoyaron a Obama apoyarán a Clinton, si ella gana esta nominación. O Sanders si lo hace.

No entiendo la lógica de la pregunta. Alguien que apoya al candidato O en lugar del candidato C no implica que no le guste el candidato C, simplemente que le gusta más el candidato O.

Bueno, ambos son demócratas centristas, así que no veo el problema. Personalmente soy un seguidor de Sanders. Sin embargo, apoyaré a Hillary por decir Cruz.

La Corte Suprema es muy importante y el próximo presidente puede tener la oportunidad de elegir varios jueces de SCOTUS.