¿Son iguales las personas?

Espiritualmente sí. Y la mayoría de las personas nacen físicamente de la misma manera. Después de eso, el niño está sujeto a todo tipo de influencias y juicios. No eres tan bueno porque naciste en ese vecindario o país, porque eres hijo de tal y tal, porque no tienes dinero, porque eres una religión diferente, etc. Todos estos son juicios hechos por personas que se les ha enseñado a temer la diferencia y el cambio. Las personas cuyos padres e iglesias pensaban que la única forma de controlar a sus hijos era instalar escenarios temibles que hicieran que ese niño hiciera lo que ellos quieren que hagan. La empatía y la consideración de los demás rara vez se le enseñó a ese niño. ¿Por qué ser amable con alguien que no lo merece? “¿Qué hay para mí?” O “Podría estar obteniendo algo que debería tener”. Estos juicios aprendidos son enseñados por padres disfuncionales y figuras de autoridad, que dicen que las emociones como el cuidado y la simpatía son débiles y solo deben demostrarse con su tribu o personas afines.

Eres luz, esperanza, espíritu e imaginación. ¡No tienes nada que temer y eres tan bueno como cualquier otra persona!

Dudo que alguien más exprese mis opiniones, pero se basan en más de siete décadas de vida y en un estudio serio de una década menos.

La Declaración de Independencia expresa reclamos de súbditos coloniales británicos, que se dieron cuenta de que los súbditos continentales británicos esclavizaban intencionalmente a súbditos coloniales británicos y los cargaban con las responsabilidades agrarias (algodón y tabaco) en las colonias, incluido el largo plazo. responsabilidad de los esclavos africanos. Los reyes de Inglaterra autorizaron la compra de productos básicos de África, esclavos, para su colocación en las colonias, pero no en Inglaterra.

Los autores de la Declaración de Independencia de 1776 fueron los principales patriotas que representaban alrededor del 40% de los habitantes libres, el 60% dividieron el 40% de pacifistas y el 20% de súbditos británicos leales, quienes se pusieron del lado de los súbditos británicos continentales. Hoy, podríamos considerarlos conservadores tradicionales, personas que defienden la adaptación estadounidense de Blackstone o el derecho consuetudinario británico adaptado a la constitución de los Estados Unidos. No son buenas personas, en mi experiencia.

En 1776, los autores, en mi opinión, se sentían muy pequeños en relación con el principal constructor de imperios del mundo. Para establecer la autoridad que los soldados cristianos protestantes podrían seguir, afirmaron tácitamente que “la naturaleza y el dios de la naturaleza” derrotarían a la trinidad del Rey y que su autoridad era igual a la autoridad del Rey. En ningún momento de la imaginación afirmaron que los esclavos que poseían eran seres humanos iguales. El cristianismo había sostenido desde el año 400 dC que la esclavitud fue ordenada por el dios cristiano.

Abraham Lincoln, en 1857, deseando que la autoridad pusiera fin a la esclavitud, a pesar de que la constitución existente para los EE. UU. Permitía solo que un estado liberara a sus esclavos y ningún otro, revisó la fundación provisional del país desde 1788, cuando la constitución para el Estados Unidos fue ratificado, con la enmienda prometida, por los nueve estados requeridos, hasta 1776. Lincoln omitió la importancia de las contribuciones de Francia a la derrota de las contrataciones británicas y alemanas en Yorktown, VA en 1783, la victoria y el hecho de la independencia de trece estados. La historia revisionista de Lincoln ha confundido a muchos conservadores voluntariosos estadounidenses (y otros) desde entonces.

Entonces, la frase estadounidense de 1776, “todos los hombres son creados iguales”, con referencia a los Estados Unidos, con su constitución finalmente negociada y ratificada el 15 de diciembre de 1791, se usa falsamente.

Hay una forma en que un pueblo cívico podría sostener que todas las personas nacen iguales, y es con respecto a su importancia para Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, que autorizamos tanto sus constituciones estatales como la constitución de los Estados Unidos. Todos los hombres nacen con la misma oportunidad de ofrecerse como voluntarios para cultivar la justicia, como se indica en el preámbulo de la constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, los regímenes de gobierno de los Estados Unidos no le dan importancia a los objetivos del preámbulo, por lo que incluso con respecto a la gobernanza, los humanos no nacen iguales.

Por ejemplo, Estados Unidos insta a los pobres a pensar que el poder en la pobreza es la fe, la familia, la comunidad y el trabajo. EE. UU. Protege a propósito a los pobres del hecho de que solo ahorrando e invirtiendo para construir activos financieros puede su familia pasar de la pobreza a la clase media y luego a la riqueza y luego a la clase alta. La propiedad en el capitalismo estadounidense se mantiene en secreto, y el papel del consumidor se ensalza y se promueve de todas las formas posibles.

Un pueblo cívico de los Estados Unidos (google la frase) busca reformar las falsas enseñanzas a través del énfasis en la física, la energía, la masa y el espacio-tiempo del cual emerge todo, incluida la opinión.

En la mayor parte del mundo libre, son legalmente iguales ante la ley (en el gobierno y asuntos seleccionados definidos por el gobierno).

Eso no significa que las personas sean verdaderamente iguales. Hay un número limitado de personas, por ejemplo, que son el igual intelectual de Marilyn Vos Savant, el igual de baloncesto de LeBron James o el igual monetario de Bill Gates, porque las personas no son iguales.

Igual ante la ley impide que el gobierno elija favoritos. Crea un medio social en el que las personas pueden (idealmente) ser lo que quieren ser y hacer lo que quieren hacer. Pero eso no significa que lograremos los mismos resultados.

No.

Esto no se basa en nada como la raza, el género o algo así, sino en una premisa mucho más simple:

Que todos son diferentes.

Porque (aunque la humanidad es principalmente homogénea) todos tienen capacidades diferentes. Puedes tener un profesor genio, o un constructor inmensamente fuerte. La mayoría de las personas serán “promedio” (bueno, es la definición sangrienta de la palabra), pero más allá de eso, sus habilidades, personalidades, gustos y aversiones, preferencias sexuales, las personas simplemente no son lo mismo. Y debido a eso, no son directamente iguales. No creo que nadie pueda argumentar que un apilador de estantes contribuye tanto a la sociedad como un científico.

Ahora, antes de que me grites:

Sin embargo, eso no significa que debamos tratar a las personas de manera diferente. Desde un punto de vista puramente biológico, fisiológico y de capacidad, las personas pueden ser diferentes, pero eso no debería significar que las personas sean discriminadas por las ventajas y limitaciones biológicas que recibieron en la gran lotería conocida como procreación.

Entonces, realmente, mi respuesta se reduce a esto:

Desde un punto de vista puramente biológico / capacidades : No. Las personas tienen capacidades diferentes.

Desde un punto de vista social : Si. Las personas deben ser tratadas de la misma manera (es decir, sus propios logros deben ser recompensados, premiando el trabajo duro y la motivación personal, pero nadie debe quedar sin hogar o tener demasiada hambre).

Cuando las personas dicen que las personas son iguales, quieren decir que tienen igual valor moral y que son dignas de igual respeto y preocupación . Las implicaciones políticas precisas de esto variarán, dependiendo de la teoría, y son objeto de un intenso debate.

Es un reclamo normativo, y axiomático al pensamiento liberal moderno. No va a verificarlo (o falsificarlo) mirando en el mundo.

Para responder la pregunta: Sí, las personas son iguales.

No somos iguales . Somos unicos. Especial. Con diferentes talentos, habilidades, perspectivas, experiencias de vida, gustos y disgustos. Y eso significa que tratarnos como si fuéramos lo mismo está mal. ¿Puede decirme honestamente que todos están igualmente capacitados para ser gerentes? Por supuesto no. Y aún así, las estructuras para el desarrollo en la mayoría de las empresas se basan principalmente en el supuesto de igualdad. Las personas que no llegan a ser gerentes sienten que no tienen éxito. Si tenemos diferentes talentos y necesidades, ¿por qué los gerentes dedican el mismo tiempo a las personas con las que trabajan en lugar de darles a las personas lo que necesitan? ¿Por qué se estandarizan las evaluaciones de desempeño? ¡Porque todos son iguales! Y despedimos al peor jugador según los criterios estandarizados porque no es tan bueno como hacer lo mismo que todos los demás.

Vale la pena considerar la versión completa de la declaración medio recordada:

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, entre ellos la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.

La declaración deja en claro que la igualdad con la que nacen las personas es la igualdad de derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Cuando estos términos se entienden adecuadamente, este nivel de igualdad es ampliamente cierto en varios países, incluido Estados Unidos. Pero incluso en países como Corea del Norte, estos derechos existen como derechos naturales, aunque la derecha del gobierno reprime entonces. Usted ve esta opinión expresada en la siguiente oración de la Declaración de Independencia :

Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados,

En otras palabras, los derechos no son una creación del gobierno. Ellos preexisten. El gobierno es solo una forma de proteger estos derechos. Cuando el gobierno no protege estos derechos, debe ser derrocado:

Que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva para estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno, estableciendo sus principios y organizando sus poderes de tal forma que parece más probable que afecte su seguridad y felicidad.

Todos somos igualmente dependientes del oxígeno, inflamables, mortales, nacidos en la Tierra y sujetos a las leyes de la gravedad.

No todos somos iguales en términos de tamaño, masa, esperanza de vida, edad, fuerza o inteligencia.

Considerar que todas las vidas humanas tienen el mismo valor es noble porque es tan difícil como merece la pena.

¿Es más importante la vida de una mujer que golpea que la vida de un bebé inocente?

¿Es la vida de un médico más importante que la vida de un asesino?

¿La vida de alguien vale más que la vida de tu cónyuge?

Es emocionalmente más fácil querer decir “sí” a estas preguntas, donde las apuestas son reales.

Es más difícil sentirse bien por la valoración de la vida por igual, pero vale la pena.

Si mantiene su vida sagrada, ¿cómo podría apoyar una filosofía que podría colocar el derecho de otra persona a vivir por encima del suyo por razones arbitrarias?

Para responder a su pregunta, la igualdad humana no es tan importante como la igualdad, los derechos humanos.

Obviamente, no los ricos obtienen una mejor atención médica, acceso a mejores alimentos, mejores servicios, mejores viviendas, etc.

Para una sociedad donde las necesidades de las personas se satisfarán en lugar de una pequeña minoría, visite http://www.worldsocialism.org respecto a ian.

No absolutamente no. Si todos fueran iguales, no habría ganadores ni perdedores, artistas o holgazanes. Esta es la razón por la cual la redistribución de ingresos se encuentra con tanta fanfarria. ¿Cómo pueden las personas desiguales con esfuerzos desiguales merecer los mismos beneficios? Estados Unidos fue diseñado para permitir que todos tengan las mismas libertades, no permitir que un gobierno tome de un artista intérprete y se lo dé a un holgazán. Si alguien necesita ayuda, las organizaciones benéficas pueden intervenir pero cuando los gobiernos entregan a los artistas intérpretes o ejecutantes se sientan.

No. Ni siquiera nacen iguales. Podrían haber sufrido problemas de nutrición prenatal o drogadicción o consumo materno. Si quiere decir, en un sentido más amplio, si hay algún tipo de raza, religión o país de origen que sea ‘naturalmente’ superior o inferior al nacer, entonces no. El potencial está ahí para que cualquiera pueda alcanzar su mejor marca personal.

No, ni mucho menos, en verdad, a los ojos de la ley [cualquier ley], o cualquier otro ámbito. Todas las perspectivas son únicas y en esa singularidad viene la inequidad. Por eso, en verdad, no somos iguales. Te desafío a nombrar un lugar donde tener poder político, amigos poderosos, fama local o riqueza no afecte tus posibilidades de salir de un crimen. Como mínimo, la riqueza puede comprarle un mejor abogado que la pobreza. Es por eso que no somos iguales a los ojos de la ley. La igualdad es realmente un sueño imposible que no se puede lograr. No para las razas, ni para los sexos, ni para los económicamente divididos. Sin embargo, la igualdad es algo por lo que debe esforzarse tanto como sea posible para nivelar el campo de juego en cualquier grado que pueda nivelarse.

Cuando las personas hablan de haber nacido iguales, están diciendo que todas las personas deben ser tratadas por igual. Un bebé nacido con Downs Syndrone no será mental o físicamente igual a uno nacido sin él. Pero creo que estaría de acuerdo en que ambos deberían tener la misma oportunidad de crecer y prosperar lo mejor que puedan.

Básicamente, lo que está siendo es que la sociedad no debería cerrar y abrir puertas automáticamente para las personas en función de su estado de nacimiento. Si fallo porque no tengo qué tomar para tener éxito, está bien. Pero a la sociedad no se le debe permitir decir que, debido al estado de mi nacimiento, no se me debe dar la oportunidad de fracasar o que puede poner obstáculos en mi camino para evitar que tenga éxito.

Así que nacido igual simplemente significa que todos tienen la misma oportunidad. ¿Significa eso que aquellos nacidos más ricos o más inteligentes o más atléticos no tendrán una ventaja? No, solo que todos los demás deberían tener una oportunidad.

Respuesta corta: espiritualmente sí, en otras formas no.

Aquí hay una gran historia corta de Kurt Vonnegut sobre lo que sucede cuando todos son iguales:

Harrison Bergeron

Incluso si tratamos de hacer que todos sean iguales, las personas no son iguales, la diferencia de oportunidad e intelecto existe

Somos iguales en aspectos como la necesidad de oxígeno, agua, comida, espacio y conectividad.

Variamos en casi todos los aspectos de cómo los manifestamos.

Si. Todos son iguales.

Es solo que algunas personas son más iguales.