¿Por qué Glasgow, Escocia y sus alrededores eran más independentistas que el resto de Escocia?

Glasgow y sus alrededores en el oeste de Escocia se distinguen por varias razones.

No es posible pasar por las comparaciones de todas las ciudades y regiones de Escocia con todo detalle sin una respuesta muy larga. En cambio, destacar las diferencias entre la costa este y la costa oeste, especialmente Edimburgo y Glasgow, las dos ciudades más grandes de Escocia, formarán una parte importante de esta respuesta.

El mapa podría dividir Escocia en otras regiones de las que se muestran, pero sí muestra dónde se encuentran la mayoría de los pueblos y ciudades principales.

Glaswegians y otros de los alrededores se sienten muy distintivos culturalmente hablando.

También hay problemas significativamente mayores con las tasas de exclusión social, pobreza y relativa falta de oportunidades que en otras áreas del país, como en Edimburgo.

Esas áreas en el este de Escocia con tasas comparativas de pobreza también tenían un gran número de personas que votaban por la independencia.

Dundee, una ciudad de la costa este, en realidad tenía la mayoría más grande para la independencia de cualquier ciudad o pueblo en Escocia. Dundee también tiene una proporción aún mayor de personas desempleadas o con empleos mal pagados que Glasgow.

El apoyo histórico relativamente fuerte para el partido laborista también jugó su parte. Los laboristas fueron vistos popularmente como un baluarte contra el partido conservador relativamente inglés. Estos últimos a menudo se han visto en los últimos 30 años como anti-escoceses. Por lo tanto, la alianza entre conservadores ingleses, políticos laboristas de todo el Reino Unido, incluido Glasgow y otros partidos de todo el Reino Unido, estaba perjudicando la credibilidad del partido laborista en Glasgow y sus alrededores.

Como resultado, el mensaje de oposición de los trabajadores a la independencia fue visto como contaminado en Glasgow y sus alrededores. De hecho, ahora los laboristas son, curiosamente, más fuertes en áreas con una tradición más corta de apoyar a los laboristas que en Glasgow. Algunos de Edimburgo tuvieron diputados conservadores hasta 1997, pero desde entonces estas mismas áreas han tenido representación laborista y votaron enérgicamente en contra de la independencia. Mientras tanto, en la mayoría del resto de Escocia, los parlamentarios laboristas perdieron sus escaños en Westminster ante los candidatos del SNP en las elecciones generales británicas de 2015.

El carácter distintivo de la cultura fue importante en el resultado del referéndum como se mencionó anteriormente. Los Glaswegians y las personas de los alrededores generalmente se sienten más distintivamente escoceses y diferentes del inglés que las personas en el sureste del país, como Edimburgo o Scottish Borders.

Evidentemente, la geografía tiene un papel que desempeñar aquí. Los condados más cercanos a la frontera con Inglaterra tienen poblaciones que tienen más probabilidades de interactuar con los ingleses e incluso contienen minorías significativas de residentes que originalmente vinieron de Inglaterra. Los encuestados han demostrado consistentemente que los ingleses residentes en Escocia tienen más probabilidades de votar en contra de la independencia escocesa que por ella. Esto es diferente a las personas que solo han vivido en Escocia: en los últimos años ha habido importantes movimientos ascendentes y descendentes para apoyar la independencia. En otras palabras, oscila.

Mientras tanto, en Glasgow y sus alrededores, una mayor proporción de personas que en la mayoría del resto del país, como Highlands e Islas o Edimburgo, tienen ascendencia dentro de varias generaciones, a veces desde la década de 1850, a veces tan reciente como un abuelo , quien se mudó a Escocia desde Irlanda .

Las personas de la isla de Irlanda tienen más probabilidades de tener opiniones fijas sobre el estado británico y la identidad británica que los escoceses. Esto puede variar desde una fuerte aversión hasta el apoyo militante. Estos aspectos culturales fueron traídos por los inmigrantes a Escocia y dado que han evolucionado y tal vez se han diluido, pero aún existen de una forma u otra entre gran parte de la población, especialmente las personas relativamente pobres.

Esto también es cierto para Dundee.

Por lo tanto, en resumen, Glasgow y sus alrededores tienen una posición geográfica, cultural, económica y política distintiva de la mayoría del resto de Escocia.

Esencialmente, debido a la pobreza y los estilos de vida.

Tanta gente ahora depende del gasto del gobierno que en realidad se considera normal vivir de los beneficios como una opción de estilo de vida.
Como el SNP parece brindar servicios y suministros ‘gratuitos’, en realidad pagados por los productivos, tiene sentido que algunas personas vean la independencia como una vaca de efectivo interminable.

Habiendo vivido en Glasgow la mayor parte de mis días, encuentro que el mayor problema es la ingenua creencia de que el gobierno puede resolver cualquier problema, a pesar de que el Ayuntamiento es increíblemente corrupto e ineficiente.

Irónicamente, son las personas más dependientes las que abrazan la independencia.

La impactante visión de los MP laboristas de Glasgow saltando a la cama con los odiados Tories fue un factor importante. Saber que, en caso de que no se vote, las medidas de austeridad ya pronosticadas por la coalición serían implementadas por un gobierno laborista si se votara el próximo año, fue la gota que colmó el vaso para la mayoría de los Glaswegians pobres.
No estoy infiriendo que la gente del campo sea fácil de asimilar, pero los Glaswegians generalmente pueden ver un shyster a una milla de distancia. Cuando los tres amigos vinieron corriendo al rescate con su ridículo “voto”, la mayoría lo vio por lo que era, un acto desesperado de un desesperado Westminster. Un par de semanas más adelante y Cameron comienza su discurso en la conferencia con: “Le prometí a Escocia poderes extra y cumpliré esa promesa. Pero” …… Me desconecté después de eso.

Si no tiene trabajo y recibe beneficios, tiene mucho menos que perder con la independencia. Glasgow y el oeste simplemente tienen más personas en los beneficios, que tienen más probabilidades de caer en toda la retórica secesionista de “tierra de leche y miel”.

También está el hecho terrible de que prácticamente cualquier problema en Glasgow y el oeste puede reducirse al tribalismo sectario. Un grupo está haciendo todo lo posible para perturbar el estado británico independientemente de cualquier otra consideración y el otro tratando de ser más “leal” que los leales de Irlanda del Norte. Tampoco estoy bromeando sobre nada, en un momento se redujo a la marca de galletas que compraste y todavía hay quienes no comerán dulces (dulces para los lectores de EE. UU.) Si es el color “incorrecto”.

nada, que ver con que la gente del campo sea más crédulo como lo sugiere Robert Millar, más que ver con diferencias en la composición de las economías locales, menos industrialización, menos sindicalización, al menos históricamente hablando.

Era una cuestión de ser pobre y haber sido decepcionado tanto por los conservadores como por los nuevos laboristas.