No. Las elecciones en el Reino Unido se pelean por circunscripción. el candidato con más votos de primera preferencia gana. Los partidos de un solo tema generalmente no reciben un porcentaje de votos lo suficientemente alto, ya que la mayoría de las personas cuando se trata de elegir un gobierno están más preocupadas por el empleo, los impuestos, la salud y la educación que por la membresía en la UE. Es raro que las “partes marginales” desarrollen un apoyo lo suficientemente fuerte como para derrotar a las principales partes, a menos que tengan una conexión permanente con el área o que haya un problema local importante que puedan utilizar para sacar ventaja.
Por ejemplo: incluso en su punto más débil, el antiguo partido liberal mantuvo un fuerte apoyo en el suroeste de Inglaterra y el norte de Escocia, por lo que siempre tuvieron algunos parlamentarios. Esto les permitió construir una base al dar a conocer sus puntos de vista, y gradualmente (incluida la fusión eventual con el SDP) alcanzaron más del 20% de los votos y el 10% de los escaños, antes de que su desafortunada coalición con los conservadores los impulsara de vuelta a las franjas exteriores.
El SNP se basó en un voto del 45% para la independencia de Escocia y una plataforma socialmente progresista, además de ser “A FAVOR” de Escocia, para obtener el 50% del voto escocés en 2015. Los que se oponían a ellos tenían tres opciones dependiendo de la preferencia, por lo que el SNP ganó 95% de los asientos.
- ¿Por qué la extrema derecha no ha ganado tanta tracción en el Reino Unido?
- ¿Por qué los trabajadores de algunos servicios esenciales en el Reino Unido tienen derecho a la huelga y otros no?
- ¿Debería Tony Blair tener un funeral ceremonial, como Margaret Thatcher?
- ¿Qué piensa la mayoría de los británicos sobre David Cameron y la historia de la cabeza de cerdo?
- ¿Qué pasaría si un ciudadano inglés común desobedece una orden directa de la Reina?
Por su parte, UKIP nunca atrajo a más del 13% a nivel nacional, y solo mantuvo un asiento en Clacton, un área de extrema derecha. Fuera de su oposición a Europa y la inmigración, el resto de sus políticas apenas se mencionaron, tal vez porque no eran realistas (recortes de impuestos masivos más gastos en el ejército y más cárceles, solo factibles si golpeas a los vulnerables y a los viejos) o fuera de la escala impopular (avanzando hacia un sistema de salud privada al estilo estadounidense). Habiendo logrado el resultado que quería en el Referéndum de 2016, sus líderes desaparecieron rápidamente de la vista en lugar de enfrentar los problemas reales que ahora surgen, y su participación en el voto se derrumbó de más de uno de cada ocho a menos de uno de cada cincuenta.