Difícil de evaluar. Ciertamente no era un modelo de virtud. Hay un poco de historia sombría de cuando estuvo en el Congreso con campañas electorales. Y fue ambicioso hasta la exageración, y excluyó otras cosas (familia, aparentemente, vea el enlace a continuación). Pero sí impulsó una legislación muy importante (programas de la Gran Sociedad, Ley de Derechos Civiles, Ley de Derechos Electorales) por pura fuerza de personalidad (y convicción), a pesar del Congreso en ese momento, que era muy segregacionista y polarizado. El país en sí estaba muy polarizado, con la combinación de Vietnam, las relaciones raciales y muchos otros problemas. En comparación con el entorno actual, estos años parecen más productivos.
Entonces, ¿era un buen tipo? No particularmente, pero dados sus logros legislativos y el profundo impacto social y económico que perdura hasta el día de hoy, ciertamente lo arroja a una luz diferente.
Doris Kearns Goodwin tiene una muy buena cuenta de él (ella fue una empleada durante la administración) aquí: lecciones de presidentes anteriores
- ¿Qué pasará el día después de las elecciones si gana Hillary Clinton?
- ¿En cuántas demandas han estado involucrados Donald Trump y Hillary Clinton?
- ¿La gente de California está exagerando por la victoria de Trump?
- Discursos del Estado de la Unión: ¿Cuánto tiempo ha sido tradicional el aplauso constante durante el SOTU?
- ¿Cómo calificaría la competencia de la campaña presidencial de Donald Trump?
y hubo un gran artículo en el Atlántico esta semana que detalla cómo se aprobó la Ley de Derechos Civiles.