¿Cuáles son las probabilidades de que Obama perdone a Edward Snowden?

Nulo. Se ganaría el odio eterno de los servicios de seguridad y dañaría severamente su moral. Además, desde un punto de vista puramente mercenario, probablemente tenga planes de promocionarse a sí mismo como consultor después de dejar el cargo como lo ha hecho Bill Clinton. No puede hacer eso si la mitad de las personas en su Rolodex ya no atenderán sus llamadas telefónicas.

Bajo, creo. Es fácil para un observador desinteresado concluir que Snowden merece un perdón presidencial. Pero el presidente de los Estados Unidos está moralmente obligado a dedicarse al interés nacional. Es mucho más difícil argumentar que un precedente a favor de los agentes corruptos (incluso los bien intencionados) en última instancia sirve al interés nacional. No podemos estar seguros de que el próximo agente rebelde tenga tan buenas intenciones como Snowden.

No hay reglas sobre quién debe o no debe perdonar el Presidente. Tiene amplia autoridad para emitir indultos a quien quiera, por cualquier razón que elija.

En este caso, dado que el gobierno de Obama fue el principal orquestador (o al menos uno de ellos) de la conspiración que Snowden expuso, las probabilidades de que Obama le otorgue el perdón son pocas. Además, la filtración de Snowden avergonzó mucho a la administración, pero desde entonces la indignación ha comenzado a disminuir. Perdonarlo solo volverá a ser el centro de atención.

Cero. Obama no tiene interés en la seguridad nacional. Snowden distrajo a Obama y su administración de sus prioridades políticas en áreas como la economía, el medio ambiente y la inmigración. A Obama no le gusta nada de lo que hizo Snowden.

Ninguna. El gobierno odia retroceder ante cualquier cosa, incluso cuando todos piensan que es estúpidamente mal. Prohíbe a sus propios empleados leer documentos filtrados incluso después de que se hayan publicado en el New York Times y todos los demás en el mundo los hayan leído. Tiene una larga memoria: todavía no ha perdonado a Cuba por lo que sucedió hace 50 años, cuando Obama y muchas más personas en el gobierno aún no habían nacido. Además, perdonar a Snowden significaría admitir que tiene razón y amenazaría el presupuesto de la extremadamente lucrativa industria del teatro de seguridad. No podemos tener eso.

Malo para ninguno. ¿Por qué debería él? Snowden no prestó servicios a los estadounidenses y, dada la amenaza que representa ISIS, podría haber comprometido seriamente nuestra seguridad de formas que no sabremos hasta mucho después del hecho. Quiero decir, lo que Snowden le hizo a América Corea del Norte le hizo a SONY. Si le gustan esos resultados, entonces el perdón de Edward Snowden alcanzará una necesidad metafísica en su mente. Por otro lado, el episodio de SONY debería revelar a Snowden para el narcisista que es.

Lo dudo. Obama se vio directamente afectado negativamente por Snowden, parece que le disgusta sinceramente lo que ha hecho, y es muy probable que tenga poca motivación personal o incentivo para perdonarlo.

Quizás Snowden será perdonado algún día, pero no lo hará un presidente demócrata.

¿Por qué?

Por la misma razón que solo Nixon podría haber ido a China.

Yo diría que las probabilidades son extremadamente bajas. Sería políticamente difícil criticar a Snowden y luego darse la vuelta y perdonarlo, sin mencionar cómo el público podría recibir tal perdón. Algunas personas apoyarían tal acción, pero probablemente no lo suficiente como para que sea un buen movimiento político.

También perjudicaría los esfuerzos para evitar futuras filtraciones de información clasificada, especialmente en un caso de tan alto perfil. Todo futuro filtrador podría pensar que también recibirá una oportunidad de perdón y, por lo tanto, reducirá el incentivo proporcionado por las sanciones por compartir información clasificada.

De acuerdo, no sucederá. No solo porque sería una mala política, más fundamentalmente porque Obama no ha mostrado simpatía por los denunciantes de seguridad. Es un halcón en este asunto.

Cero.