Antes de preguntar “por qué” pregunte “si”.
En 1997, las primeras elecciones ‘New Labor’ impugnaron, el apoyo de la clase trabajadora al Laborismo se disparó. Entre los más pobres de la sociedad (DE) [1] aumentó de cuarenta (en 1992) a sesenta por ciento de los votos: el liderazgo del trabajo sobre los conservadores aumentó más del doble de 18 a 38 puntos en esta sección de la sociedad. Entre la clase trabajadora calificada (C2), el trabajo pasó de la mano con los conservadores a tener una ventaja de 23 puntos. [2]
Por supuesto, este pico no se mantuvo. Pero incluso en 2005, después de Irak y la firma del Tratado de Lisboa (que convirtió la inmigración en un tema muy vivo), los laboristas mantuvieron una ventaja de 23 y 7 puntos entre los DE y los C2. (y si no fuera por los votos de protesta, los laboristas se consideraron un asalto, bien podría haber sido más alto).
- ¿Se organizó el ataque terrorista en Manchester para hacer que Theresa May parezca una líder fuerte para las próximas elecciones?
- ¿Cómo se compararía el Partido Conservador Británico (Tories) con el partido Demócrata o Republicano de los Estados Unidos?
- ¿En qué forma la Cámara de los Lores del Reino Unido vota de manera diferente a la Cámara de los Comunes, dado que los miembros son nombrados en lugar de elegidos?
- ¿Cuál es la lógica detrás de la privatización?
- Si ningún partido obtiene la mayoría en las elecciones de 2017, ¿qué cree que sucederá?
Es discutible si Labor aún era ‘Nuevo Laborista’ en 2010, pero hablaré de eso de todos modos. En esta elección, los laboristas hicieron mal. Perdió los C2 por ocho puntos frente a los conservadores y ganó los DE por solo nueve. Ahora eso es malo, pero no tiene precedentes; de hecho, fue casi igual a 1983.
Obviamente 1983 no es una comparación positiva. Pero mi punto es que el punto más bajo del Nuevo Laborismo *, alcanzado después de 13 años de gobierno y una terrible crisis financiera, todavía no fue peor que el punto más bajo del viejo Trabajo entre la clase trabajadora (y mucho mejor entre los clase media – vea las tablas en la nota al pie 2. 2017 tampoco fue mejor que 2010 entre la clase trabajadora, pero sí significativamente entre la clase media. Supongo que esa es la evolución natural de Labour ahora).
Esta idea de que New Labor solo persiguió a las clases medias y perdió a la clase trabajadora es un mito completo. El apoyo de la clase trabajadora al trabajo aumentó enormemente en 1997; quiero decir, entre los DE aumentó a la mitad. Sí, cayó nuevamente después, pero no más bajo de lo que había caído bajo el antiguo Laborismo. En cualquier caso, describir a New Labor como lo que perdió este apoyo es como llamar a Edmund Hilary el hombre que descendió al Everest.
* como se mencionó anteriormente, personas como Peter Mandelson argumentan que la derrota de 2010 tuvo lugar después (y al menos en parte porque) Brown abandonó el Nuevo Laborismo.
Pero en cuanto a por qué New Labor no pudo retener todo el apoyo que obtuvieron en 1997, supongo que la respuesta simple es que ingresaron al gobierno. En el gobierno, no puedes hacer felices a todos. Por lo general, solo puede elegir entre a quién molestar, por lo que es inevitable que su apoyo disminuya con el tiempo. ¿Cuántas veces has visto a alguien votar en contra de un gobierno, y luego en la próxima elección vota por ellos? Por lo general, solo sucede si la oposición los enoja o los asusta.
Específicamente, vería que los problemas que enojaron más a los partidarios de la clase trabajadora fueron la inmigración y el bienestar. Pero las diferentes políticas sobre inmigración y bienestar probablemente habrían molestado a los diferentes votantes.
Notas al pie
[1] Grado social de NRS – Wikipedia
[2] Cómo votó Gran Bretaña desde octubre de 1974