¿Cuál es la lógica detrás de la privatización?

¿Cuál es la lógica detrás de la privatización?

La lógica básica es

Si alguien gasta su propio dinero, entonces serán más cuidadosos para obtener el mejor trato que si se trata de dinero “público”

¿Suena bastante razonable? – una idea sensata?

Pero en el mundo real, ¿quién está gastando realmente el dinero?

En cualquier operación más grande que una tienda de la esquina, será un empleado quien tome todas las decisiones de gasto reales.

Así que vamos a reformular

Si alguien está gastando dinero que pertenece a Scrooge McDuck (que es un esclavo megalómano), serán más cuidadosos para obtener el mejor trato que si es dinero “público” (en otras palabras, los empleados pagan impuestos)

¡Eso no parece tan sensato! –

¿Por qué debería tener más cuidado con el dinero que pertenece a algún plutócrata que con mi propio dinero de impuestos?

Luego llegamos a la segunda idea: “Competencia”: la idea de que si privatiza un servicio, de alguna manera está sujeto a “competencia”

Pero la mayoría de los servicios gubernamentales son efectivamente monopolios: solo hay UNO

Línea de gas, línea eléctrica, línea telefónica, suministro de agua, tubería de alcantarillado

Por lo tanto, cualquier “competencia” no es real: es posible que pueda elegir un proveedor diferente, pero en realidad no está cambiando NADA

Así que no hay forma de que la competencia real pueda estar involucrada

Entonces, cuando “privatiza” el efecto principal es que agrega capas adicionales de administración y extrae dinero para los accionistas

Esto en cuanto a “Teoría”: veamos “Práctica”

La privatización se ha intentado cientos de veces en docenas de países.

El 99% de ellos han resultado en mayores costos y peor servicio

La lógica básica de la privatización es que las eficiencias obtenidas a través de la competencia excederán la cantidad de ganancias que obtuvo la entidad privada, creando así un beneficio para ambas partes.

Muchas personas asumen erróneamente que cualquier beneficio significa que algún producto o servicio es de alguna manera más caro de lo que sería si no hubiera ningún beneficio involucrado. Esto, aunque intuitivo, es evidentemente falso.

Esto es así porque todas las entidades no pueden hacer el mismo trabajo por el mismo costo. La competencia obliga a las empresas a encontrar eficiencias y mejorar continuamente su producto. Este efecto frecuentemente produce ahorros de costos por encima de lo que podría hacer una entidad no competitiva, incluso cuando se incluyen las ganancias.

La lógica de la privatización es que está volviendo (principalmente) a las industrias del sector privado, no había una buena razón para nacionalizar en primer lugar, aparte de la ideología.

Por otro lado, la desnacionalización de algo, como los ferrocarriles, que no tenían la esperanza de poder sostenerse por sí mismos, sin enormes subsidios, fue impulsada ideológicamente de manera similar.

Recuerdo cuando la red telefónica era propiedad de la oficina de correos, que era propiedad del gobierno. En esos días, tener un teléfono en su casa era un privilegio, y podría estar en la lista de espera durante años. Incluso cuando tienes uno, puede ser una “línea de fiesta”, que tienes que compartir con alguien más. Hoy, con el objetivo de obtener ganancias, no lleva años, y probablemente ni siquiera horas, antes de que esté en línea.

Odio pensar cómo sería Internet en este país, si la red telefónica todavía fuera de propiedad estatal.

More Interesting

¿Por qué Ed Miliband tiene tan poca confianza de los votantes en el Reino Unido?

¿Keir Starmer sucederá a Jeremy Corbyn?

Asesinato: ¿Cuáles son las muertes más sospechosas que no fueron tratadas como sospechosas por la policía?

¿Cómo se ha comparado el Partido Laborista con Jeremy Corbyn y Tony Blair?

¿Las representaciones proporcionales en el Reino Unido significarían un gobierno LED laboral permanente?

¿Debería la Cámara de los Lores ser reemplazada por un Senado elegido y mudarse de Londres?

¿Qué pasaría si Margaret Thatcher fuera la primera ministra en lugar de Theresa May?

¿Cuáles son las opiniones menos controvertidas de Jeremy Corbyn?

¿Cómo podrían Clegg y los demócratas liberales haber tenido un papel más positivo en el gobierno?

En el caso de Brexit, ¿cuál sería la consecuencia para los ciudadanos de la UE en el Reino Unido y para los ciudadanos del Reino Unido en la UE?

¿Cómo se siente el pueblo estadounidense acerca de que el presidente Obama hace un llamamiento para que Gran Bretaña permanezca en la Unión Europea?

¿Por qué los liberales están contentos de que Escocia abandone el Reino Unido pero no de que el Reino Unido abandone la UE?

¿Qué opinas del llamado de Theresa May para una elección general rápida?

¿Es esta una regla estándar para que los jueces del Reino Unido consideren factores políticos o el interés del gobierno en la toma de decisiones?

¿Puedes plantear algunas preguntas que son controvertidas para la política del Reino Unido?