¿Los estados indios estarían mejor si estuvieran fragmentados como las naciones europeas?

La unidad en la diversidad es una de las mejores características de la India. India ha tenido éxito en proporcionar suficiente espacio para diferentes culturas y religiones desde la independencia. A diferencia de la Unión Europea, India tiene una gran diversidad en culturas y religiones y si está fragmentada, sería una gran amenaza para la conciencia nacional. También podemos observar que varias naciones en la Unión Europea están experimentando una gran crisis a diferencia de la economía india. Sería mejor si la India se mantuviera como una sola nación fuerte y desearía que permaneciera como una sola nación para siempre. También la India está experimentando una transformación política en la actualidad y durante este proceso pueden surgir muchos problemas y nosotros, como pueblo de la India, tenemos que enfrentar el problemas y mantener la presión sobre las fuerzas políticas para construir una nación fuerte. Tenemos que seguir el camino de nuestros grandes creadores constitucionales que han sacrificado sus vidas en la construcción de una nación fuerte y tenemos que esforzarnos por hacer realidad sus sueños de hacer una nación fuerte. No debemos desviarnos a otras soluciones como la fragmentación para problemas temporales.

En pocas palabras, su pregunta es si India, siendo una confederación de países laxa después de la Independencia, habría llevado a un mejor resultado hoy que donde estamos actualmente después de elegir un modelo unitario.

Creo que sí, sí, es muy probable que una Confederación hubiera sido un sistema mejor que la Unión actual que tenemos; pero uno debe tener en cuenta, tal como lo mencionó en su pregunta, que en el caso de India, el mayor obstáculo para la sostenibilidad a largo plazo de las pequeñas naciones independientes es el campo de la Defensa. Como sabemos, la historia india no es muy gloriosa cuando se trata de asuntos militares; una y otra vez, gran parte del subcontinente, especialmente las llanuras indogangéticas, han sido invadidos por extranjeros que luego establecieron su propio gobierno.

Las naciones más pequeñas habrían sido mucho más fáciles de gobernar, y siendo mucho más homogéneas, hubiéramos sido mucho mejores en la toma de decisiones y avanzando constantemente en una dirección. Muchos de los estados, especialmente en el sur, oeste y el extremo norte del país (es decir, Uttarakhand, Punjab, Himachal Pradesh), no habrían sido arrastrados por Estados parasitarios como UP, Bihar, Jammu y Kashmir, el Estados del noreste, etc. Incluso los Estados parásitos habrían funcionado mejor como naciones independientes cuando se hubieran dado cuenta de que estaban económicamente solos, y cuando su propia gente vio la extrema prosperidad de sus vecinos.

Por lo tanto, una Confederación solo habría funcionado bien, siempre que hubiera una estrecha cooperación en Defensa, y las Naciones No Fronterizas, que en general tendrían a ser las naciones más Ricas y con más recursos, habrían hecho todo lo posible para proteger a la Frontera. Naciones

PD
Además, tenga en cuenta que la división de la India británica en naciones independientes habría tenido que hacerse de una manera muy racional para crear cuerpos verdaderamente homogéneos y compactos, a diferencia de muchos de nuestros actuales Estados. Por ejemplo, el estado de Jammu y Cachemira se habría dividido en cuatro a cinco naciones diferentes, es decir, la región de Jammu (incluida Azad Cachemira en Pakistán) dominada por los Dogras y Paharis, el Valle de Cachemira, que incluye las partes de la actualidad. División de Jammu dominada por etnias cachemires, gilgit, baltistán y ladakh.

Esto se conoce como pregunta contrafactual.

Siempre encuentro respuestas a tales preguntas contra fácticas en la historia. Hay dos maneras de ver esto. La propia historia de la India, que definitivamente señala el hecho de que estaríamos mejor como un grupo de estados nacionales separados.

La otra respuesta está en la historia de la UE. Sin embargo, una cosa que ha cambiado en ambos escenarios es el medio de gobierno, es decir, el gobierno es a través de la democracia. Sin embargo, la India tenía democracia mucho antes de la llegada de los europeos. Por lo tanto, esto no habría sido ajeno a nosotros.

En mi opinión, la India fue creada mucho antes de que llegaran los británicos. Mahabharata ocurrió uniendo el este con el oeste de la India. Ramayana ocurrió uniendo el norte y el sur de la India. Esas dos guerras legendarias crearon India con una cultura común, ethos. Muchos de nosotros no nos damos cuenta de esto. Sin embargo, en la construcción moderna de la nación, estar juntos a través de un marco común siempre ayuda. Una identidad nacional es un gran punto a favor. Lo que une a la India hoy no son las fronteras artificiales entre los estados o la constitución india: es nuestra cultura que está en nuestra sangre la que nos une a todos. Si uno lee sobre el reciente Kumbh Mela, uno vería a Millones reunidos sin ninguna organización detrás de ellos. Solo en India sucede: la constitución no exige un Kumbh Mela.

El punto que estoy tratando de presentar es que los indios tienen un hilo cultural común desde la religión hasta la comida, esto es lo que une a los indios , la identidad nacional adicional ha sido un tablón útil para resistir algunos desafíos recientes. Solo hay dos países de tal tamaño y una civilización que pueden decir lo mismo: India y China. Un país adicional en la misma liga que se ha creado artificialmente con pocos antecedentes de civilización es Estados Unidos. (obligado por constitución y libre albedrío)

Para terminar, todos atados y atados como un solo hombre podría ser un desafío al correr una carrera de 100 metros, sin embargo, en el maratón interminable de la vida donde los desafíos son muchos, ¡estar juntos ayuda!

Será un escenario realmente patético.

Solo piense en el reciente problema del agua de Kavery entre Karnataka y TN e intente estimar las consecuencias si se trata de dos países separados; Hay muchos ejemplos como este.

¿Pero es que un solo país no significa ningún problema? Definitivamente NO, hay más problemas, pero al mismo tiempo, hay muchas mentes brillantes por ahí, que encontrarán algunas buenas soluciones, que servirán a toda la India.