A juzgar por los medios de comunicación, tienes la sensación de que los partidarios de las armas en los EE. UU. Son hombres blancos mayores que viven en zonas rurales. ¿Es esa una imagen correcta?

Los medios pueden querer proyectar esa imagen e imprimir ese mensaje, pero está lejos de ser cierto.

Si vas a una reunión en un pueblo rural, ¿adivina qué? Vas a conseguir que la gente rural típicamente asista a ella.

Si va a un capitolio estatal para una audiencia sobre un proyecto de ley de armas, ¿adivina qué? Obtendrá una sección transversal bastante diversa. Rural, suburbano y urbano.

Prácticamente todos mis amigos propietarios de armas son profesionales que viven en varios suburbios. Lo que no se ajusta a la narrativa que se muestra arriba, por lo que nunca escucharías sobre eso.

Los hombres blancos mayores en las zonas rurales apoyan los derechos de propiedad de armas. También lo hacen muchas otras personas.

Los hombres blancos mayores en las áreas rurales tienen grandes oportunidades para tomar fotos cuando se encuentran si su intención es hacer que parezca que solo los hombres blancos mayores en las áreas rurales apoyan los derechos de propiedad de armas.

La mejor manera de evitar que los suburbanos, los negros, los hispanos y las mujeres apoyen el lobby de los derechos de propiedad de armas es hacer que parezca que los únicos otros partidarios son hombres blancos mayores en las zonas rurales.

Controla la definición de un grupo y comienzas a controlar quién estará interesado en formar parte de ese grupo.

¿Funciona todo el tiempo? ¡Por supuesto no! Pero si el 1% de las personas que podrían apoyar los derechos de propiedad de armas permanecen fuera del argumento porque no se sienten cómodas de estar asociadas con hombres blancos mayores en áreas rurales, el intento vale la pena.

Diría que hay cuatro razones distintas por las que las personas quieren poseer armas. Solo uno de estos se aplica realmente a los hombres rurales

Las personas que viven en áreas rurales y particularmente aquellas que se dedican a la agricultura necesitan armas para proteger a sus familias y cultivos y / o ganado. Existen amenazas reales de los animales salvajes al ganado y, en menor medida, a los cultivos. El típico “granjero” ganadero tendrá un rifle a mano para lidiar con depredadores más grandes que se aprovechan de sus animales. Este uso de armas no está ni remotamente relacionado con la edad del dueño de la pistola o el color de su piel. Los granjeros de tierra pueden tener una escopeta para lidiar con las amenazas voladoras a sus cultivos, pero este no es realmente un método efectivo para protegerlos.

Las personas que viven en cualquier entorno pueden tener interés en los deportes de tiro. Este interés generalmente se traduce en un interés en la posesión de armas. Las armas que poseen estas personas varían desde rifles hasta escopetas y pistolas. Por lo general, las personas que practican deportes de tiro optan por armas de mayor calidad que cualquier otro grupo de propietarios de armas. Las personas interesadas en los deportes de tiro pueden ser hombres o mujeres y casi cualquier edad. Quizás esta es un área donde prevalecen los blancos, pero ciertamente no son los únicos participantes.

Algunas personas mantienen una pequeña cantidad de armas en sus hogares para defenderse de los ataques criminales. Esto generalmente significa mantener una sola pistola o (para aquellos que escuchan a Joe Biden) una escopeta. Supongo que serían principalmente hogares con al menos un hombre adulto residente que optaría por mantener un arma alrededor para la defensa del hogar. Simplemente no sé cómo podría jugar el color de la piel en esta pregunta.

Por último, hay un número creciente de personas que desean llevar una pistola oculta para la defensa personal y la defensa de su familia en lugares públicos. Esta ha sido tradicionalmente una actividad de hombres blancos mayores durante algún tiempo, pero eso está cambiando. Muchas de las ventas recientes de pistolas de defensa han sido a mujeres. Ha habido algunos desarrollos recientes en los métodos de transporte de pistola oculta que se aplican solo a mujeres, como las fundas con sujetador. También conozco a varias mujeres que llevan una pistola oculta de maneras más normales, como una funda de cintura. El miedo al ataque personal, particularmente al ataque sexual, se basa en la realidad. Quizás algo entre una cuarta parte y la mitad de todas las mujeres han sido víctimas de una agresión sexual. Solo tiene sentido que estos se estén convirtiendo en una gran parte de la población que lleva un arma oculta para la autodefensa. En realidad, son las mujeres más jóvenes en lugar de las viejas las que tienen más probabilidades de llevar una pistola oculta. No tengo idea de cómo podría estar involucrado el color de la piel en este tipo de uso de armas.

Creo que es mucho menos probable que las personas que viven en los centros de las ciudades posean armas que las que viven en las zonas rurales. Supongo que las personas que llevan pistolas ocultas para defensa personal se centran en áreas suburbanas donde vive una gran parte de la población actual. Supongo que es más popular en áreas densa de la ciudad creer en la falsa noción de que la policía protege a las personas que esas personas se arman para protegerse a sí mismas o al hogar.

Entonces, la conclusión es que hay algo de verdad en que los viejos hombres blancos que viven en áreas rurales constituyen una parte de la población de estadounidenses con armas de fuego. La verdad es que también hay muchas mujeres, jóvenes y no blancas que también poseen armas. Los propietarios de armas también se pueden encontrar en grandes cantidades tanto en áreas rurales como suburbanas. Es solo en las grandes ciudades donde la propiedad de armas está muy restringida y donde es poco probable que la persona promedio posea un arma.

Cada vez que use la palabra “todos” para referirse a un fenómeno humano, querrá verificar sus hechos con mucho cuidado. Las generalizaciones sobre las personas casi nunca son ciertas. Ahora, es cierto que los conservadores estadounidenses tienden a ser mucho más serios acerca de los derechos de armas que los liberales estadounidenses, y es cierto que los conservadores estadounidenses son desproporcionadamente viejos, desproporcionadamente blancos y desproporcionadamente rurales. Por lo tanto, esos datos demográficos sin duda estarán bien representados en un rally típico de la ANR.

Dicho esto, encontrarás absolutamente partidarios de los derechos de armas que son jóvenes, negros y urbanos. Muchos propietarios de armas son mujeres. Algunos de ellos son incluso liberales. El problema con los estereotipos es que los humanos tercamente no se ajustan a ellos.

Oh, mira, un intento de conectar el racismo con la posesión de armas.

No importa que los blancos sigan siendo la mayoría étnica a nivel nacional, y aún más en las zonas rurales. Pase por alto la parte sobre las minorías étnicas que viven en centros urbanos controlados por armas, donde el debate ha terminado efectivamente, tras haber renunciado a esos derechos hace mucho tiempo.

¿Soy el único que nota a las mujeres en la foto? ¿Por qué los defensores del control de armas son tan descaradamente sexistas?

No. Pueden estar entre los más expresivos y agresivos al expresar sus opiniones, pero hay personas de todas las franjas y edades que apoyan los derechos de propiedad de armas.

La diferencia a menudo está en la forma en que lo discuten y en lo que consideran límites razonables.

Absolutamente. Ni un solo negro urbano, asiático, nativo americano, hispano, eslavo u otro hombre o mujer europeo de cualquier edad posee o alguna vez ha visto un arma, excepto en la televisión, cuando un viejo blanco dispara a todos a la vista en su camino a la tienda de comestibles .
Sip. Ese es el evangelio. Deposítalo. Lo juro.

Si la imagen fuera en la zona rural de Oklahoma, verías jóvenes hombres y mujeres blancos, como mis dos hijos de 12 años que acaban de recibir su primer Ruger 10.22. También verías a muchos indios americanos de todas las edades.

No, algunas son mujeres blancas mayores que viven en zonas rurales.

En cierto modo, su pregunta es respondida por el mismo lenguaje utilizado para formularla. “A juzgar por los medios de comunicación …”