¿Le gustaría a la mayoría de los demócratas tener un partido de oposición que sea constructivo, racional, veraz, razonable y dispuesto a comprometerse?

No soy demócrata ni republicano, sino un independiente fiscalmente conservador y socialmente liberal independiente.

Prefacio: estoy hablando de Party Brass en esta respuesta y no sobre los miembros de rango y archivo. Los miembros de rango y archivo de ambas partes tienen mucho más en común entre sí que los “retratos” de los medios, porque es el trabajo de los medios mantener a We The People asustados unos de otros, y pelear entre nosotros, para que no lo hagamos. t observe que “nuestro” congreso no funciona para nosotros … ya que les pagamos muy bien por hacerlo.

Aquí está el problema, para mí. Los demócratas han movido a la derecha (“conservadora / corporativista”) hasta el punto en que ahora se encuentran donde estaban los republicanos de la década de 1970.

Los republicanos se han movido tan lejos que, para mí, comprenden los futuros nudosos corporativistas.

En cuanto al tipo de fiesta que describe … si hubiera una criatura así, ¡votaría por ellos en un minuto de Nueva York!

Lamentablemente, no existe tal partido, ni podría existir por mucho tiempo (salvo una revuelta ciudadana masiva) debido a un par de factores principales:

1) Los gastos realmente masivos de la campaña. Los fondos para cubrir estos gastos provienen de los muy ricos y de las corporaciones multinacionales. Estas personas están estrictamente impulsadas por procesos de decisión corporativos, que son totalmente, e inherentemente, antimorales. Se preocupan por una cosa: las ganancias … no son “buenas para la nación”, excepto como un recurso retórico, no “protegen la Constitución”, o “protegen a los ciudadanos”, excepto como un dispositivo retórico … solo las ganancias del profeta. Hay excepciones a esto que practican el interés propio ilustrado, pero son RAROS como lo demuestran los votos en la Ley “Patriota” y la Ley de Protección de Monsanto (5/535 en contra y 8/535 en contra, respectivamente).

2) “Nuestros” medios de “noticias” son propiedad, cerradura, acciones y barril, de estos mismos intereses institucionales, así que … cualquiera que sea una amenaza para el statu quo está excoriado de la misma manera que atacó a una joven liberal ¡en Tennessee ANTES DE QUE DECIDÍA CORRER! … Solo el rumor de que ella podría correr, combinado con su historia de ser extremadamente moral (leer Humanista) e incobrable (un pecado capital en política) fue suficiente para provocar órdenes para los medios alimentando frenesí para destripar su campaña antes de que comenzara.

Absolutamente.

La gobernanza efectiva debe ser una prioridad sobre la pureza ideológica. Tenemos problemas y existen soluciones potenciales que conocemos, nuestra historia y nuestra ideología.

Estas cosas, junto con datos y preferencias de políticas públicas, ciencia, etc., pueden ayudarnos a identificar posibles soluciones.

Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Necesitamos mucho bien, legislado consistentemente durante un período de tiempo sostenido para lograr el tipo de ganancias que necesitamos para mantener nuestras expectativas básicas de nivel de vida como nación.

Esto no va a suceder mientras la ideología se vea como un medio para un fin, en lugar de la herramienta de razonamiento que realmente debería ser.

A veces, un conjunto de problemas dado está bien servido por una solución ideológicamente pura. A menudo podemos encontrar una combinación de ideas que da como resultado la mejor opción, o una sólida con la que todos podamos vivir.

Curiosamente, una ideología dada NUNCA es que “una talla para todos” que vemos tan a menudo en el marco de la defensa política.

Seamos dueños de eso. La realidad no está cerca de ser óptima. Podemos hacerlo mejor.

Creo que a la mayoría de los ciudadanos estadounidenses no solo les gustaría un partido de oposición que sea todas esas cosas, sino que les gustaría tener muchos partidos de alta influencia que sean todas esas cosas.

Desafortunadamente, cualquier partido que sea cualquiera de esas cosas no puede influir, gracias a los resultados naturales de la concentración del poder y la conexión del poder económico con el poder político.

Como demócrata, votaría por tal partido …