¿Cuánto deberían gastar los Estados Unidos en defensa?

Como porcentaje del PIB, estamos cerca de la parte superior en gastos militares (pero, afortunadamente, no la parte superior). Según esta medida, estamos gastando casi el doble que el Reino Unido, dos veces y media más que Australia, tres veces más que Canadá, cuatro veces más que Alemania, etc.

Gasto militar (% del PIB)

Si volvemos a los niveles del año 2000, estamos mucho menos desequilibrados con otros países, mientras que ahora, en comparación, estamos haciendo que Rusia se vea bien. Para llegar a ese nivel, sin embargo, tendríamos que reducir el gasto militar en aproximadamente un 35%, lo que agitaría muchas plumas, por decir lo menos, y probablemente no podría hacerse de manera inmediata. Esto se debe a que hay un GRAN sector de nuestra economía que depende de ese gasto, y sería como cortar una pierna para perder peso.

Estoy de acuerdo en que tal reducción o más (estaría contento con el 50%) es necesaria, pero debe incorporarse gradualmente y acompañarse con gastos en capacitación laboral, educación, infraestructura e inversiones en manufactura para que todos sean militares. Los trabajos complejos industriales no solo se evaporan en el aire.

Creo que esta pregunta ignora la importancia más profunda del presupuesto militar. Una mejor pregunta debería ser, ¿qué espera Estados Unidos de su ejército? Las expectativas impulsan los recursos. Tenga en cuenta que soy un oficial del Ejército, por lo que mi opinión puede ser parcial.

Tenemos un gran presupuesto porque tenemos un gran ejército. Tenemos un gran ejército porque nuestros líderes, a través de seis décadas de cálculo estratégico internacional, han determinado que la mejor manera para que Estados Unidos afecte su futuro es a través de la participación del mundo. Esto toma muchas formas, desde las exposiciones de Blues Angels hasta ejercicios de entrenamiento internacional, patrullas contra la piratería y contrainsurgencia para prevenir (o ganar) conflictos de alta intensidad. Les dijimos a nuestros aliados que los defenderemos si son atacados. Les dijimos a nuestros enemigos que los atacaríamos para evitar una guerra más grande. Le dijimos a la gente de todo el mundo que les daríamos suministros y asistencia humanitaria si su país es golpeado por un tsunami, un terremoto o una crisis nuclear. Y desafortunadamente, solo los militares y sus plataformas multipropósito, resistentes a todo tipo de clima, todo terreno, tienen la capacidad de proporcionar ayuda humanitaria en cualquier parte del mundo.

Tal vez si otras agencias gubernamentales hubiesen presionado en la guerra actual, los militares no necesitarían tanta financiación. ¿Por qué un alto oficial de infantería desplegado en Kandahar tuvo que aprender sobre economía regional en una sociedad agraria? ¿Por qué un oficial de armadura enviado a Bagdad aprendió sobre la reconstrucción de la infraestructura urbana? El gobierno federal tiene un experto para cualquier cosa, pero debido a que otras agencias gubernamentales pensaron que los conflictos eran demasiado peligrosos, los militares tomaron el relevo.

Podría seguir y seguir, pero mi punto es que el presupuesto, aunque inflado debido a la ineficiencia y la corrupción, es grande porque queremos seguir comprometidos con el mundo. Entonces, la próxima vez que la ONU o la UE establezcan una zona de exclusión aérea sobre un ejército patético para proteger a los ciudadanos rebeldes de su propio gobierno, recuerden que el poder combinado de la OTAN no podría hacer eso sin la ayuda estadounidense.

Nota al margen: desarrollé más sobre preguntas similares en los enlaces a continuación:

La respuesta de Jonathan Mummert a ¿Existe una estrategia viable para reducir el presupuesto de defensa de los Estados Unidos en un 50% sin comprometer la seguridad nacional real de los Estados Unidos?

La respuesta de Jonathan Mummert a ¿Cuáles serían los efectos de un recorte del 50% en el presupuesto militar de los Estados Unidos?

Tanto como lo hizo en 2000 es una respuesta razonable. Se duplicó en la década posterior a eso.

More Interesting

¿Cómo reaccionaría el mundo si Irak fuera anexado a los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos no invierte en África (a diferencia de China)?

¿Cómo es la desglobalización en Estados Unidos?

¿El éxito del movimiento LGBT y las políticas liberales como las leyes de drogas relajadas conducirán a una reacción violenta conservadora en las próximas décadas?

¿Cuándo podrán los estadounidenses visitar Cuba sin una autorización especial?

¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel en el conflicto palestino-israelí?

¿Es cierto que el hecho de que el presidente Obama no haya proporcionado una fuerza para quedarse en Irak es una de las principales razones del descontento y el crecimiento de los regímenes terroristas amigos allí?

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos duda en llamar a la crisis en Egipto un "golpe de estado"? ¿Cuáles son las implicaciones negativas (política, económica, militar, etc.) de usar el término y eliminar efectivamente $ 1.3B en ayuda al ejército egipcio?

¿Puede el nuevo presidente de Filipinas revocar el acuerdo anterior firmado por la administración de Aquino y expulsar a EE. UU. De la región?

¿Cuánto tiempo permanecerán las fronteras actuales de Estados Unidos?

¿Por qué no deberíamos invitar a Israel a la alianza contra ISIS?

¿Qué pasaría si, hipotéticamente, los Estados Unidos alguna vez se someten a una sanción económica?

¿Alguien superará a los Estados Unidos como el país más poderoso? ¿Si es así cuando?

¿Qué sucederá el próximo día que Estados Unidos anuncie que está rompiendo sus lazos con Pakistán?

¿Deberían los Estados Unidos intervenir más con los países extranjeros?