¿Quién es Netanyahu para decidir qué es y qué no es un “mal trato” en las negociaciones entre 5 + 1 e Irán?

Él cree que es el líder de un país que tiene una participación en el asunto, en gran parte porque lo es y lo tiene Israel.

Esto sucede todo el tiempo; los países generalmente tienden a tratar de lograr el mejor resultado posible para sí mismos en cualquier situación. Si bien Israel no está directamente involucrado en las negociaciones, claramente tienen interés en que lo que suceda afecte directamente el equilibrio de poder regional en el Medio Oriente. Y tampoco es exagerado pensar que hay resultados que obviamente podrían ser desastrosos para la seguridad de Israel. Con ese fin, uno esperaría que la persona encargada de salvaguardar un país actúe de la manera que él / ella cree que logra mejor ese objetivo final. [1] Ya sea que otras personas estén o no de acuerdo con su punto de vista es intrascendente porque esas personas están pensando en gran medida al respecto desde una perspectiva diferente.

Con respecto a los argumentos en los detalles de la pregunta, Netanyahu no está siendo hipócrita en este caso porque su principal objetivo no es que la proliferación nuclear, algo de lo que Israel también es culpable, es mala, es que Irán no cumple con sus obligaciones como requerido por el derecho internacional. [2] Y, hasta cierto punto, no es un argumento incorrecto ya que, en general, la mayoría de la gente parece estar de acuerdo en que Irán está tratando de desarrollar armas nucleares.

Ah, y para que conste, Israel es miembro del OIEA; han sido miembros desde que se formó la organización en 1957. [4] Ahora, ¿es Israel el miembro más cooperativo del OIEA? No, por supuesto que no, pero es un miembro.

[1] También se debe tener en cuenta que Netanyahu e Israel no son los únicos que están tratando de evitar lo que creen que es un “mal negocio”. Los sauditas tampoco están muy entusiasmados con esto, y puedes apostar a que están haciendo todo lo posible para lograr un resultado que sea más beneficioso para ellos. Lo mismo ocurre con Turquía también.

[2] Lo que, por supuesto, Israel no está haciendo con respecto a las armas nucleares que tienen, ya que nunca firmaron el Tratado de No Proliferación en primer lugar, y generalmente no se puede castigar a las personas por no jugar según las reglas que ellos no hicieron. No estoy de acuerdo cuando se trata de política internacional.

[3] Dicho esto, ciertamente es un argumento algo incompleto ya que el objetivo final de la ley es el desarme nuclear, pero la parte importante es que no es realmente un mal argumento.

[4] Estados miembros del OIEA

Para el registro, él no puede “decidir” qué es o no un mal negocio. Está expresando su opinión, y los países involucrados en las negociaciones pueden escucharla o no.

Es el actual Primer Ministro de Israel, la única democracia liberal en el Medio Oriente, y un país rodeado de naciones que han anunciado públicamente su deseo de erradicarlo.

Eso es lo que lo califica para decidir qué es y qué no es “un mal negocio”.

Es un derecho humano básico, a menudo denominado “Libertad de expresión y expresión”.
(Irónicamente, Irán es el quinto peor (de 196 países) en términos de Libertad de Prensa (empatado con Cuba) y el peor de todos los países en “Medio Oriente y África del Norte” (en contraste con Israel, que tiene las calificaciones más altas en ” Oriente Medio y Norte de África “Clasificación mundial de libertad de prensa).

Cuando no estás en la negociación declarando un “mal trato”, los participantes expresan y defienden sus posiciones. Ellos el grupo de 6 no han presentado un acuerdo. Creo que él brama por su circunscripción en Israel y AIPAC. Fue educado en los Estados Unidos y entiende cómo iniciar un cuestionamiento de nuestra posición. Nosotros, con un gobierno muy dividido con una inclinación israelí muy favorable, muchos mordimos el anzuelo y descarrilamos algo bueno.

Parece ser algo hipócrita, pero no terriblemente diferente de nuestra propia posición de dominio en este hemisferio. Su opinión es importante, si nuestro verdadero objetivo es la paz, ya que Israel ha dejado en claro que no tolerarán un Irán nuclear (ni supongo que tolerarían a ningún vecino que haya declarado públicamente su aniquilación). En consecuencia, si realmente queremos la paz en la región y no un ataque unilateral de un aliado que podríamos vernos obligados a apoyar o defender, entonces la opinión de Netenyahu nos importa, incluso si preferimos que confíe en nuestras negociaciones.

¡La mano derecha de Dios y su pueblo elegido! Creo que comenzaría la tercera guerra mundial si tuviera la oportunidad.

More Interesting

Si Estados Unidos no interfiere en el Medio Oriente, ¿será el mundo un lugar más seguro o más violento?

¿Por qué la India se está acercando a los Estados Unidos?

Si Estados Unidos adoptara hoy una política aislacionista, abandonando todas las instalaciones militares extranjeras, ¿qué pasaría probablemente con respecto a la política internacional?

Relaciones internacionales: ¿Por qué Pakistán liberó al Sr. Lakhvi, el presunto autor intelectual del ataque de Mumbai en 2008? ¿Cómo deberían reaccionar los Estados Unidos, India e Israel ante esto?

¿Qué importancia estratégica tiene Siria para los Estados Unidos?

¿Qué estado no nuclear tiene el tiempo de ruptura más corto para una bomba nuclear?

¿Qué países están aliados con los Estados Unidos?

¿Cuán estratégicamente importante es Escandinavia para los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si mañana Estados Unidos invadiera Cuba?

¿Las empresas estadounidenses invierten en Rusia?

¿Qué piensan los alemanes de que Donald Trump se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos?

A pesar de saber que Estados Unidos apoya a Pakistán en el terrorismo mediante el suministro de armas y municiones, ¿por qué otros países no toman ninguna medida?

¿Fue la referencia al sur del Mar de China por Barack Obama (político) y Narendra Modi en su editorial conjunta un golpe maestro o un error?

¿Cuál será la política de Trump con Turquía si se convierte en presidente?

Ataques terroristas en el maratón de Boston (abril de 2013): ¿Amina Ismail tiene razón al comparar los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán que mataron a 12 personas (incluidos 11 niños) con el terrorismo?