¿Se puede argumentar convincentemente que la privacidad NO es un derecho humano?

Probablemente comienza con el hecho de que controlar la información ya conocida por alguien infringe los derechos de esa persona.

Luego agregue el hecho de que a la sociedad le interesa saber cosas sobre sus miembros, como las que tienen enfermedades transmisibles y quién es un pedófilo, sin mencionar cosas menos importantes como su reputación como un plomero confiable (o poco confiable).

El derecho individual a la privacidad es directamente contrario al derecho individual de saber cosas y compartir esa información si así lo desean; ¿desde qué es la sociedad sino la colección de todos los otros individuos además del que está en el centro de cualquier escenario dado?

Me gusta la respuesta de Todd. Sin embargo, como han dicho otros, primero debe hacerse la pregunta “¿Qué es un derecho humano? ¿Quién lo otorga?”

Esto va realmente a una pregunta más profunda: ¿de dónde provienen las reglas de la sociedad? ¿Qué le debemos a la sociedad y qué nos debe la sociedad? Si crees que la sociedad existe a partir de un contrato social con individuos, entonces todos los derechos provienen de ese contrato,

Otra forma de verlo es esto, somos animales sociales. Tenemos una necesidad incorporada de una sociedad. Evolucionó porque nos ayuda a sobrevivir. Como parte de la sociedad, renunciamos a la capacidad de actuar como individuos totalmente independientes. A cambio de la ayuda de la sociedad, adquirimos responsabilidades con esa sociedad.

Cada sociedad tiene sus propias reglas, sus propias responsabilidades y sus propios requisitos. Nuestros “derechos” provienen de esas reglas y responsabilidades para con la sociedad y entre nosotros. Y cada sociedad tiene otros diferentes.

Seguramente. Imagine un mundo diferente donde las cosas que consideramos una invasión de la privacidad, como la vista de la calle sin borrosidad o la base de datos de ADN total, se conocen como derechos humanos. Ahora agrega el derecho a la privacidad allí y de repente descubre que su derecho a la privacidad no es constitucional, ya que viola los derechos más grandes de tener una vista agradable de la calle y la seguridad (implementado por la base de datos de DNA).