En mi opinión, hay tres razones principales por las que los estadounidenses ignoran sus derechos constitucionales. Primero, no se les enseña pensamiento crítico en la escuela, y no cuestionan los puntos de vista sesgados que les presenta un sistema educativo gravemente comprometido.
En segundo lugar, no se les enseña y no entienden que los derechos constitucionales que pueden tener solo están protegidos contra la intrusión del gobierno, no de otros ciudadanos o empresas. Si un empleador privado decide que celebrar debates políticos sobre el tiempo de la empresa es contraproducente, puede prohibir tales debates bajo pena de despido. Esa es su perogativa, ya que compraron su tiempo y pueden determinar cómo se gasta. Eso no quiere decir que puedan controlar el discurso de un empleado fuera de sus instalaciones. Si a un empleado no le gustan las restricciones que le imponga un empleador, se le garantiza el derecho de buscar empleo con otro empleador.
En tercer lugar, muchos, si no la mayoría, porque nunca se los cuestiona realmente con respecto a sus derechos reales, son apáticos y perezosos para obtener una comprensión cabal de sus protecciones constitucionales y los límites de esas protecciones.
- ¿Cómo puede ser coercitivo un estado de minarquía que proteja únicamente los derechos naturales de las personas? ¿Cómo puede justificarse esta coerción cuando en cualquier otro caso no lo es?
- ¿Obama habló por los estadounidenses cuando dijo en la cumbre de APEC que Estados Unidos no está 'a favor' de la independencia tibetana?
- ¿Cuál debería ser el peor castigo para un violador en un país democrático como India, donde incluso la comisión de derechos humanos no interrumpe?
- ¿Por qué tanta gente rechaza el concepto de desigualdad?
- ¿Por qué las mujeres tienen tan pocos derechos en los países musulmanes?