En los Estados Unidos, actualmente es perfectamente aceptable hacer declaraciones que denigren los derechos o la existencia del pueblo palestino que no serían aceptados sobre otros pueblos. Por ejemplo, cuando Helen Thomas dijo que los israelíes judíos no tienen vínculos esenciales con la tierra en la que viven y que deben ir a los países de donde emigraron sus antepasados, fue despedida y denunciada como racista. Cuando Mike Huckabee dijo que los palestinos no tienen vínculos esenciales con la tierra en la que viven y que deberían irse a otro lado, no enfrentó ninguna consecuencia negativa. Newt Gingrich ha cuestionado la existencia del pueblo palestino como nación. ¿Debería ser eso aceptable? No. ¿Es completamente aceptable? Si.
En cuanto a la sugerencia de que el pueblo palestino está “inventado”. por supuesto que lo son. Pero también lo son todos los demás pueblos. El nacionalismo es un fenómeno moderno que data de los cambios sociales y políticos que acompañan a la revolución industrial. Antes de eso, su campesino promedio no se consideraba parte de una unidad social más amplia que unía al estado, a la población y al territorio que gobierna. Entonces, si los palestinos no son legítimos por haber sido inventados en los tiempos modernos, eso invalidaría a todas las naciones.
- ¿Por qué la política de asuntos exteriores de Obama es un desastre?
- ¿Por qué Pakistán no ha devuelto los restos del helicóptero sigiloso estadounidense después de la incursión de Bin Laden?
- ¿Charlie Dent (R-Penn) es corrupto?
- ¿Qué pasó con el acuerdo / debate nuclear indoestadounidense que ocurrió en 2008?
- ¿China nos posee?