A pesar de algunas pruebas convincentes del Usuario de Quora, me veo obligado a estar en desacuerdo con él y proporcionarle un contrapunto. Todos y cada uno de los puntos que ha declarado son completamente ciertos, pero para los Estados Unidos (y solo los Estados Unidos), Irán es una amenaza mayor que Pakistán . También sé que quizás mi respuesta sea rechazada por mis compañeros indios.
Aquí está mi análisis por qué:
Pakistán está en el sur de Asia, Irán está en el Medio Oriente.
- ¿Por qué Estados Unidos es tan fuerte en el deporte con tan buenos resultados en estos Juegos Olímpicos?
- ¿Por qué Estados Unidos está aliado con Arabia Saudita?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel? ¿Qué beneficio obtiene Estados Unidos de esta alianza?
- ¿Rusia atacará a los Estados Unidos?
- ¿Es el programa de drones de EE. UU. Una política exterior positiva o negativa para los Estados Unidos?
La ubicación geográfica lo es todo. Estados Unidos puede contar con que India contenga a Pakistán frente al terrorismo (no por altruismo, sino por las propias preocupaciones de India), otros países limítrofes, Afganistán e Irán no son exactamente amigos de Pakistán: Pakistán es una minoría en términos de apoyo .
Irán ya ha logrado una victoria estratégica al instalar sus preferencias en el Gobierno iraquí, se mantiene firme en el apoyo al régimen sirio y también puede estar detrás de la violencia en el Líbano. Irán tiene la capacidad de influir en la región, a diferencia de Pakistán en su región. Y el Medio Oriente es mucho más vital para los intereses internacionales que el sur de Asia. Irán también controla el Estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de estrangulamiento del mundo.
En el sur de Asia, hay otro jugador independiente que es lo suficientemente fuerte como para contrarrestar a Pakistán, en el Medio Oriente Estados Unidos es el único jugador importante (Arabia Saudita, Israel y otros son aliados, co-actores, no actores principales). Por lo tanto, las apuestas son más altas para los Estados Unidos en el Medio Oriente, especialmente en un escenario donde sus co-actores pueden separarse de los Estados Unidos para contrarrestar a Irak.
La postura del gobierno en Pakistán e Irán
Aunque aparentemente no es efectivo para todos los propósitos aparentes, el Gobierno de Pakistán sigue comprometido a erradicar el terrorismo, la postura del Gobierno de Irán es bien conocida, y no es exactamente de naturaleza pacífica. Está de moda decir que las declaraciones de visión / misión no importan para un país o una corporación, que es una simple palabrería de aire. Sin embargo, refleja el espíritu: Pakistán está luchando activamente contra los talibanes pakistaníes, ha perdido tantas vidas por el terrorismo mismo. No es un país ingenuo. Por lo tanto, es difícil para Pakistán en este momento externalizar la culpa y atacar a otro país, cuando los medios tienen un enemigo interno ya preparado. De hecho, las relaciones bilaterales entre India y Pakistán quizás nunca hayan sido mejores de lo que son ahora, porque India ya no es el enemigo. 1. China también está ayudando a reinar en el terrorismo proxy de Pakistán ahora que también está afectando a la provincia china de Xin-jiang.
Para Irán, por otro lado, no existe un enemigo interno per se, y el Gobierno necesita culpar a sus políticas. Eso hace que Irán sea peligroso, es más fácil unir a una población nacional al exteriorizar a un enemigo. Pakistán no se encuentra en ese estado en este momento, pero Irán sí, especialmente porque las sanciones están perjudicando a sus compatriotas en general.
Por lo tanto, solo para los EE. UU. Y los EE. UU., Irán representa un desafío de política exterior mayor que Pakistán, teniendo en cuenta la situación geopolítica de cada país y las respectivas posturas del Gobierno.