Estas respuestas son útiles. Intentaré llegar a lo que no hacen, la primicia, lo que encontrarías si te unieras a estos grupos como activista. En términos prácticos durante el último medio siglo, los izquierdistas sienten que son opositores de los liberales. Y muchos anarquistas no se ven a sí mismos como izquierdistas, sino no alineados en la continuidad de la ideología política. En parte, esto se debe a que comparten puntos de vista particulares fuera de las ideologías de derecha e izquierda, pero algunos se superponen con puntos de vista liberales y conservadores. Me encuentro en esta categoría.
Quienes se autodenominan anarquistas suelen tender al comunitarismo, al antiautoritarismo (aunque también es una postura independiente) y al anticapitalismo / corporativismo. Un número sorprendente de ellos son veganos que no desean subyugar o asesinar animales. Están de acuerdo con los izquierdistas en oponerse a fuertes derechos de propiedad privada. Quienes se autodenominan libertarios suelen ser el capitalismo pro-mercado (capitalismo de laissez-faire (aunque antimonopolistas) y minimalistas gubernamentales (minarquistas) que defienden los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad privada, que reclaman sobre sus propios cuerpos.
La razón por la que los anarquistas desdeñan a los liberales es porque son comprometidos con las cosas a las que se oponen, yendo demasiado lejos hacia el centrismo. También enmascaran los males del capitalismo pensando que las reformas son todo lo que el sistema necesita. Lo mismo con el estado, el estado grande. Poner en marcha muchos programas sociales grandes y el autoritarismo del estado es equilibrado. Si se implementan suficientes regulaciones también, se prohíbe el autoritarismo serio. Esto proviene de un análisis marxista al igual que muchos de sus puntos de vista en la fuente. Sin embargo, favorecen a los primeros humanistas de Marx.
- ¿Es mucho más fácil para los politólogos convertirse en los principales líderes políticos de un país? ¿Si no, porque no?
- ¿La mayoría de los votantes primarios demócratas se autoidentifican como 'progresistas' o 'moderados'?
- ¿Cómo se originó el revanchismo en la política?
- Entre la ciencia política, la sociología y la administración pública, ¿qué campo da un buen salario y vida?
- ¿Cómo debo prepararme para la maestría en ciencias políticas de JNU? ¿De qué maneras puedo prepararme para el examen de ingreso? ¿Importa si tengo antecedentes en ciencias o no tengo antecedentes en Pol Sci? ¿A qué recursos puedo acceder?
La verdadera democracia debe ser la democracia directa, dentro de pequeños grupos, dicen los anarquistas. La democracia representativa donde vota al hombre, no a la política, es una broma. Los políticos están en el bolsillo de grandes donantes, especialmente corporaciones. Los grandes estados políticamente democráticos, como las economías capitalistas a las que sirven, no pueden evitar la centralización y la acumulación de poder, ni evitarán el secreto y la propaganda.
Los anarquistas son sorprendentemente pacifistas. Pero como Black Bloc ha demostrado recientemente, demasiado a menudo confundido con Antifa, usan la violencia en defensa propia asertiva y, en cierta medida, ofensiva contra fascistas / nazis / racistas rabiosos. Esto se debe a que ven a estos grupos y sus ideologías y discursos de odio como golpes violentos en cámara lenta contra el resto de nosotros, que deben detenerse en algún lugar antes de que sea demasiado tarde para evitar que ataquen, para evitar su golpes Lo mismo es cierto con el estado corporativista. Siempre parece que es estable, como máximo, infringe ligeramente nuestra libertad, ignorando nuestra voluntad, pero está en una opresión a cámara lenta. Y mientras nos sentamos pasivamente, apáticamente, sin sentir que ninguna política en particular merezca una lucha violenta, en realidad estamos perdiendo una guerra. Que es una guerra en cámara lenta, que gana por usurpación lenta, adoctrinamiento, permitiéndonos acostumbrarnos a los cambios opresivos, no obstante, es una guerra. Y, a menudo, una respuesta lenta y tibia no es suficiente para competir, lo que detiene su curso.
El público estadounidense no puede entender esto, en parte porque los anarquistas especialmente no lo explican. Tampoco los socialistas de izquierda, mucho menos los socialistas democráticos que son liberales de izquierda y anarquistas. Esto se debe en gran parte a que los anarquistas y los liberales no tienen una voz pública más allá del Movimiento Occupy Wall Street por un momento. Incluso cuando obtienen uno, fracasan en su uso, asumiendo que la población en general no podrá captar sus puntos de vista o perspectivas: tomar su punto de vista. Black Bloc es especialmente despectivo de esta manera y autodestructivo sin preocuparse por su apariencia al público. Por lo general, se niegan a hablar incluso con la prensa. Todos parecen sus enemigos.
La verdadera izquierda, los socialistas y los comunistas todavía son considerados enemigos por los estadounidenses, como muestran las encuestas que preguntan “¿votarías por un socialista?”. La respuesta es un rotundo no. Los conservadores intentan hundir propuestas como Obamacare simplemente diciendo que son socialistas. Esta es la razón por la que algunos ven la estrategia de Bernie Sander de llamar a su reforma capitalismo y liberalismo por su nombre europeo, socialismo democrático, parecía una estrategia pobre y engañosa. Pero sirve para que el público se acostumbre a estos términos, desarrollando asociaciones positivas. Puede ser una buena estrategia a largo plazo.
Hay una animada comunidad socialista en los Estados Unidos, pero es muy pequeña. Y su voz apenas se puede escuchar, excepto buscándola. Estoy de acuerdo con la respuesta que dice que la igualdad es el principio clave que lo distingue, así como la igualdad es lo que más distingue al liberalismo, aunque su tradición original nos trajo los derechos individuales. Ahora es el defensor del gran estado de bienestar y de las fuertes obligaciones sociales, especialmente para los pobres y marginados. Sigue siendo la voz del pacto social, la idea de que todos estamos juntos en esto como sociedad, cada uno tirando el uno del otro en un sistema de respeto mutuo.