¡Gracias por el A2A!
Primero , en la medida en que esté buscando información sobre eventos actuales, sugeriría varias fuentes: obviamente la mía, pero también The Resurgent de Erick Erickson, que es un blog excepcional, generalmente razonablemente actualizado; The Federalist, un sitio de comentarios más profundo; Revisión conservadora; National Review, que durante décadas ha sido la revista más importante del movimiento; y para un poco más de enfoque sensacionalista, Breitbart y TheBlaze.com (Glenn Beck). Rush Limbaugh sigue siendo una voz muy perspicaz aunque controvertida, y Mark Levin, un erudito constitucional convertido en locutor de radio, es quizás una de las personas más brillantes en el aire.
Ah, y ¿mencioné RodMartin.org? Porque si no lo hice, asegúrese de visitar RodMartin.org.
- ¿Nombre a una persona en su país que cree que sería un gran líder para su país pero que nunca tuvo la oportunidad?
- ¿Por qué los elementos de los principales medios nacionales comenzaron a usar el término "hispano blanco" cuando se referían a George Zimmerman?
- ¿Por qué los gobiernos democráticos representativos no informan al pueblo más directamente?
- ¿Cómo podemos lidiar mi pareja y yo con ideologías políticas casi opuestas?
- Dejando a un lado todos los factores políticos y financieros, ¿podemos construir otro Blackbird SR-71 con fines ofensivos?
En segundo lugar , en palabras de Morton Blackwell, “debes a tus creencias aprender a ganar”. Entonces, dado su objetivo de cambiar de opinión (presumiblemente para un fin práctico que mejore la sociedad), recomendaría inscribirse en una clase en The Leadership Institute. Esos tipos enseñan todo, desde el activismo de base hasta cómo postularse para el Congreso: recaudación de fondos, organización del campus, talleres de televisión en cámara, relaciones públicas, estrategias y tácticas para salir de la votación, lo que sea. ¡Y son baratos! No están en esto por el dinero: son una organización sin fines de lucro que trata de equipar a personas como usted.
Tercero , aunque me doy cuenta de que no preguntaste por cuestiones filosóficas más profundas, encuentro que nunca puedes prepararte lo suficiente en este nivel; y de la misma manera, si está debidamente fundamentado en sus principios, puede aplicarlos a cualquier situación que surja.
Me referiré a algunos libros que otros han sugerido en un minuto. Pero primero, permítanme sugerir solo algunos volúmenes muy legibles que se destacan entre la multitud y que les servirán extremadamente bien.
- Riqueza y pobreza , por George Gilder. Esto fue considerado “la Biblia de la Administración Reagan” y merecidamente. Puedes aprender más sobre cómo funciona el mundo en este libro que en cualquier otro, excepto en la Biblia. Además, George es uno de los mejores gurús de Silicon Valley y una mente verdaderamente extraordinaria.
- La ley , de Frederic Bastiat. Su obra más famosa, The Law, se ocupa principalmente de la economía en el contexto de los valores tradicionales. Fabuloso, brillante y realmente muy corto.
- Capitalismo y libertad , de Milton Friedman. Friedman ganó un Premio Nobel de economía, pero este libro es una explicación completamente accesible y sin jerga de los principios de la libertad económica, que Friedman demuestra de manera concluyente que es necesaria para la existencia de la libertad política.
- El camino a la servidumbre , de Friedrich A. von Hayek. Hayek y Friedman ganaron sus premios Nobel con solo dos años de diferencia. Hayek escribió este breve volumen a mediados de la Segunda Guerra Mundial, demostrando poderosamente que las únicas diferencias entre el socialismo de la Rusia soviética, la Alemania nazi y la Gran Bretaña socialdemócrata eran una cuestión de grado. En la era de Bernie Sanders, apenas hay un libro más importante en el mundo.
- La mente conservadora , por Russell Kirk. Kirk fue uno de los pocos gigantes intelectuales conservadores a mediados del siglo XX, y esta es quizás su obra maestra. Una lectura obligada para cualquier conservador serio.
Y luego, para puntos de bonificación, también sugeriría:
- The Ruling Class , de Angelo Codevilla, una breve pero brillante explicación de lo que está mal en Washington y lo que debe hacerse.
- Liberty and Tyranny , de Mark Levin, ese libro raro que no solo es riguroso en su pensamiento sino también muy popular: fue el éxito de ventas número uno durante meses en 2009. Y
- Ronald Reagan , por Dinesh D’Souza. Este breve volumen es absolutamente la mejor biografía de Reagan escrita durante su vida, y explica de manera clara y concisa los liberales de Reagan (e incluso muchos conservadores) que nunca se entendieron correctamente.
Si decides que quieres más o más libros, avísame.
Finalmente , Caleb Giess enumera como material de lectura esencial La Biblia , La riqueza de las naciones , Los documentos federalistas y Las Analectas de Confucio . Añadiría solo un poco de comentario.
Giess dice que la Biblia es “una fuente religiosa de conservadurismo social”, pero esa es una visión demasiado limitada de su importancia. Incluso si no fuera cristiano (y lo soy), me vería obligado a señalar que toda la civilización occidental tal como la conocemos, lo que hasta hace poco se llamaba “cristiandad” y por una buena razón, está arraigada en la Biblia. No tener un conocimiento práctico de la Biblia y sus complejidades es aproximadamente equivalente a intentar entender el idioma inglés (su plenitud, no una comunicación simple) sin un conocimiento práctico de Shakespeare. De hecho, el único logro literario que coincide con la importancia de Shakespeare para el inglés es … la Biblia King James. Entonces, si bien esa traducción en particular es más valiosa para el último tema, mientras que una traducción más moderna (como la versión estándar en inglés, entre otras) podría ser más útil para la primera, en ambos casos, la Biblia es mucho más importante para comprender cómo llegamos a ser quienes somos, en lugar de simplemente obtener información sobre el pronunciamiento ocasional de Focus on the Family.
Me encanta The Wealth of Nations , pero es muy largo y difícil para los nuevos lectores. He sugerido varias alternativas más útiles para el estudiante más nuevo de estos asuntos.
Los documentos federalistas son indispensables. Son bastante accesibles y directamente pertinentes a prácticamente todos los temas de hoy en día, a la vez que proporcionan un contexto tremendamente útil y claridad sobre lo que las diversas frases de la Constitución significaban para las personas que las escribieron, debatieron, defendieron y se opusieron.
Esto importa más de lo que la gente piensa . Primero, los conservadores creen fundamentalmente que la Constitución, y todas las leyes, todos los contratos y todos los pactos, no son “documentos vivos” sujetos a caprichos cambiantes, sino que significan lo que sus partes originales acordaron que querían decir. Esto es esencial para la libertad: si los documentos solo significan lo que una nueva persona subjetivamente piensa que significan, entonces no significan nada y no protegen nada. Uno siempre puede cambiarlos por enmienda, o cambiarlos por derogación, pero uno nunca puede “interpretarlos” legítimamente en un significado completamente diferente (por ejemplo, “Este contrato dice que comprará esta casa, que por el presente interpreto significa que debe golpear a su hijo “)
Pero segundo, al menos en el contexto estadounidense, el conservadurismo conserva algo muy específico: los valores y principios de la Revolución Americana. Por lo tanto, es difícil pensar en muchas fuentes más valiosas que The Federalist Papers , que definió no solo un documento sino una sociedad.
Finalmente, las Analectas de Confucio son bastante valiosas. Sin embargo, permítame remitirlo a mis comentarios anteriores sobre la Biblia. Los modernos no parecen comprender el grado en que la civilización occidental, y América en particular, está marinada, limitada y construida sobre la base del pensamiento cristiano. Entonces, si bien las Analectas son muy útiles, representan una forma de pensamiento ajena a partir de un conjunto muy diferente de presuposiciones. Y aunque personalmente me gusta consumir todas las ideas de todos los lugares que puedo, advierto que el conservadurismo confuciano no es conservadurismo europeo, sino que tiene mucha más relevancia para el conservadurismo europeo que para el conservadurismo extraordinariamente diferente que surge de la Revolución Americana. Entonces léalo, pero sepa que viene de un lugar muy diferente, con implicaciones muy diferentes.