¿Qué piensa la gente del Reino Unido sobre Theresa May?

Una líder arrogante, excepcionalmente poco carismática, sin credenciales, entusiasmo o grandes ideas detrás de ella.

En la conferencia Tory más reciente, no se le ocurrió que construir 5000 casas al año es una gota de agua en el océano, que es el problema de la crisis de la vivienda. ¿Cómo llegó esta parodia de una idea a los ministros del gabinete? Un niño pequeño puede hacer esa aritmética en su mano y descubrir que es una curita, nada más.

Y, sin embargo, habla de lo exitosa que es en las PMQ y habla despectivamente de la oposición. Cameron tenía razón al llamarla ‘submarino-mayo’. No está dispuesta a hablar con sus colegas sobre nuevas ideas o la oposición a trabajar juntas.

Estoy disfrutando un poco de la fiesta Tory que actualmente la usa para absorber la responsabilidad y la culpa del brexit, y por lo tanto, ella es el equivalente de una esponja de lavado que usas para limpiar la suciedad de la mesa.

Eventualmente, se vuelve tan hedor y sucio que lo reemplazas. En particular, no tengo ningún problema real con ministros conservadores particulares (salvo tal vez Priti Patel), pero realmente deseo lo peor para Theresa May. Ella puede volver a causar estragos en esos campos de trigo.

Aunque soy conservador, hasta el ataque al gas nervioso de Salisbury pensé que su desempeño era de pobre a mediocre. Su elección anticipada fracasó debido a una aparente falta de empatía. Parecía fría por Grenfell. Parece demasiado dispuesta a ceder el paso a la Comisión de la UE en las negociaciones sobre el Brexit, pero demasiado obsesionada con un Brexit duro.

Luego hubo el ataque en Salisbury y su respuesta ha sido excelente. Ella ha sido medida y sensible en su respuesta. Ella ha sido estadista y ejerció el nivel correcto de control. En su visita a Salisbury, el golpe de puño podría haber sido terriblemente terrible, pero en realidad funcionó increíblemente bien. Una joven lo ofreció y ella respondió de una manera que parecía muy natural. Al mismo tiempo, Jeremy Corbyn logró aparecer como un viejo tonto torpe.

Theresa May bien pudo haber resucitado su primer cargo a través de su respuesta a la atrocidad de Salisbury.

Creo que ella es la mejor persona para el trabajo actual. El trabajo actual es Brexit. Todo lo demás está subordinado. Con respecto al Brexit, ella está demostrando ser bastante efectiva.

Ella divide más o menos la diferencia entre los intransigentes del partido y los restantes. Por cada lado, se la considera mejor que la alternativa. Si un intransigente se hiciera cargo como Johnson, esto podría causar una división tan severa que el gobierno caería y quién sabe qué podría pasar después. Si un remanente como Hammond o Rudd se hiciera cargo, existe un alto riesgo de que lo que entreguen en realidad no se vea en absoluto como Brexit, lo que hundiría al país en una nueva crisis.

Ella tiene bolas. La UE no la intimida, pero sabe cuándo se necesita un tono más emoliente. Las noticias de hoy de un libro blanco que cubre los arreglos para salir de la UE sin un acuerdo, y un nuevo trabajo para considerar la solicitud de unirse al TLCAN, muestran que las críticas sobre su aparente falta de preparación fueron algo injustas.

En todo lo demás, ella es débil e ineficaz y ni siquiera parece tener una comprensión básica de la fuerza moral y la filosofía del partido que dirige. Creo que básicamente piensa que ser Tory es ser un poco como una estricta maestra de escuela. Y como cualquier amante estricta de la escuela, ocasionalmente se permite ser “agradable”. En sus términos, ser amable significa vender a la izquierda.

En tiempos normales, diría que ella era una PM inútil e inútil. Pero estos no son tiempos normales.

Ella me recuerda a mí mismo en la escuela, cada vez que nos pusieron en grupos para trabajar en un proyecto. Nadie más da un paso adelante para tomar el trabajo de líder de grupo, por lo que a regañadientes me adelanto para tomar el trabajo, sabiendo que cualquier otra persona sería un infierno. Luego pasé la siguiente hora siendo agredida verbalmente por ser “un líder horrible” y “un completo imbécil” por personas que no aceptaban el trabajo.

Claro que su campaña fue mala. Pero seamos realistas aquí chicos. Era muy poco probable que los conservadores salieran bien de esas elecciones. La gente estaba asustada por el Brexit, la clase trabajadora no había tenido un descanso durante casi 10 años y el objetivo del Partido Conservador era la austeridad.

Ella no es la causa, al igual que yo no estaba después de un horrible proyecto escolar. Ella es solo una víctima de las circunstancias.

YouGov realiza una encuesta en curso sobre esta pregunta para la mayoría de las figuras públicas del Reino Unido, utilizando las respuestas de los miembros de su panel.

La página de May está aquí – Theresa May (Figura pública)

Según los últimos datos (9 de octubre, ’17):

• 4% realmente me gusta
• 25% como ella
• 15% la encuentra bien
• 14% no le gusta
• 42% realmente no le gusta.

Su calificación de ‘positividad’ (puntaje positivo neto de las últimas 100 calificaciones) en -35 (percentil 53) no es tan mala para el estándar de los políticos.

Su ‘positividad’ es comparable a la de Jacob Rees Mogg (-37) o Priti Patel (-39). Ella es más querida que Boris Johnson (-43) o Michael Gove (-74).

En comparación, el Príncipe Carlos tiene una puntuación de positividad de 0, la Reina obtiene +57, Catherine Middleton +65 y el Príncipe Harry +73. Hmm ..

Aquellos que gustan de May, la describen como 1) Conservadora, 2) Confiada, 3) Admirable, 4) Asegurada y 5) Inteligente

Aquellos a quienes no les gusta May la describen como 1) Conservadora, 2) No confiable, 3) Derecha, 4) Arrogante y 5) Fuera de contacto

Sus admiradores son principalmente mujeres de mediana edad que se inclinan por la política. También les gusta Donald Trump, Mary Berry (escritora de comida británica) y la jardinería. Hmm …

Insípido, inepto, arrogante y mezquino. Todos los ingredientes para un político conservador.

“El Reino Unido nunca se ha sentido como en casa en la Unión Europea” Theresa May, primer ministro del Reino Unido, 22 de septiembre de 2017

El tiempo de Theresa May en el Ministerio del Interior fue notable por dos razones .

Primero: sigue siendo una de las secretarias hogareñas más antiguas. La mayoría de los políticos logran solo unos pocos años como secretaria del hogar antes de equivocarse y obtener el saco. La Sra. May logró un récord de seis años en el trabajo. Pero sus seis años insípidos le valieron el apodo de “Submarine May” debido a su capacidad para mantenerse por debajo de la línea de flotación política.

Segundo: no te dejes engañar. El período de la Sra. May en el Ministerio del Interior estuvo marcado por la arrogancia y la ineptitud. Su manejo de la investigación del abuso sexual infantil fue mal manejado y atrajo la atención y preocupación parlamentarias. El caso legal de Abu Hamza fue un intento grosero de complacer a los medios impresos de derecha. Y hubo el protocolo 36 de exclusión de Justicia de Asuntos Interiores de la UE y posteriores opciones, donde la Sra. May reclamó crédito falso y erróneamente pensó que un enfoque fragmentario similar funcionaría para Brexit.

Sus seis años en el Ministerio del Interior le sirvieron bien . Toda su mala toma de decisiones significa que el espíritu y la satisfacción de la multitud por los fallidos desafíos legales se han reproducido durante sus (hasta ahora) 15 meses como primer ministro. Ella ha hablado de la necesidad de controlar la inmigración y de la reticente relación del Reino Unido con el resto de la Unión Europea.

Sus esfuerzos para retratar al Reino Unido como un jugador global refuerza su proyección de mente estrecha del país que intenta gobernar . Y esto me lleva al último punto: sus esfuerzos para gobernar el país. Para la señora May parece ser un espectador en su propio gobierno. Su reciente éxito en el mando de la lealtad ministerial es más por lástima que por respeto: varios de sus ministros quieren su trabajo.

Su trayectoria como primer ministro ha sido una comedia de errores. Ha habido los errores no forzados de anunciar prematuramente a la UE la fecha de activación planificada para el Artículo 50. Luego está el error de cálculo electoral que terminó con las carreras de 13 de sus colegas parlamentarios. Más desafíos legales fallidos, escritos ministeriales mal manejados se han intercalado con discursos que contienen poco de uso práctico y tienen incluso menos vida útil política.

Esta es una pregunta difícil de responder. Vivo en un complejo de retiro que alberga a muchas personas de entre 80 y 90 años. En circunstancias normales, adorarían a Theresa, pero debido a su incompetencia y su singular falta de habilidades en algo, ya no es un tema de discusión durante el té de la tarde y las galletas en la sala común.

Sin embargo, ella es muy buena y lee los guiones, por lo que me pregunto “¿qué habría hecho con su vida si no hubiera optado por la política?”

Creo que sería una bruja malvada muy buena en Blancanieves y los siete enanitos, o la Reina en Alicia en el país de las maravillas. ‘Afuera con sus cabezas.’ Solo puedo ver esas palabras saliendo de sus labios, a lo que el público gritaría ‘sí’ si son Tory, o ‘Booo’ si son laboristas.

Por extraño que parezca, ella se parecía mucho a mi primera suegra, tanto en apariencia como en personalidad. Por más que lo intenté, y créeme que lo intenté, no pude encontrar ni una pizca de intimidad en ella ni el menor indicio de deseabilidad de naturaleza sexual, es decir, mi suegra, y quizás estos recuerdos perturbadores han coloreado mis sentimientos hacia Hay una.

Al parecer, tiene un título en geografía, pero por su parte, Theresa afirma tener un título en / de confianza (las conversaciones de la UE progresarán sin problemas)

Aparentemente, ella es una católica devota. Es un buen trabajo, por lo tanto, que ella no estuviera viva durante el siglo XVII. El entonces gobernante King James despreciaba a los católicos, por lo que seguramente la habría colgado, arrastrado y descuartizado, y su cabeza ensartada en una gran espiga de metal en las rejas de la Cámara de los Comunes.

Ella es una vergüenza. No sé cómo ella no ha renunciado todavía. Solo puedo suponer debido a algún tipo de viaje de poder egoísta junto con el hecho de que nadie volvería a perdonar a la fiesta Tory si lo hiciera.

No es porque ella tuviera tos. Ni siquiera es porque ella es incompetente y no tiene idea de lo que está haciendo, lo que lleva al público británico a una especie de caza de gansos desorientada, siempre miente y miente y cambia de opinión y vuelve a su palabra y nos frustra hasta el punto de que no lo hacemos. Ni siquiera siento que alguien está a cargo.

Es porque ella es en realidad un ser amoral y vil. Nuestros queridos servicios públicos, como el NHS, se han visto atrapados en el suelo con su constante desembolso y privatización, vendiéndolo a propietarios de negocios privados. Es excelente si puede pagar la atención médica privada, pero lamento informarle que la última mayoría de nosotros realmente necesitamos y dependemos del NHS y enfermamos gravemente sin ayuda porque no hay nadie que nos lo brinde.

Si bien continuamente rechaza los aumentos salariales a las enfermeras y los trabajadores del sector público (de acuerdo con el costo de vida) porque no hay un “” árbol de dinero “, logró encontrar un huerto de árboles de dinero para ofrecer el DUP para apoyar su fiesta vil para poder aferrarse al poder, sin mencionar la creación de cualquier tipo de palacio lleno de millonarios (palacio de Buckingham, HoP) mientras muchos viven en la pobreza.

Los británicos son los más pobres que han sido. Los bancos de alimentos tienen su mayor uso en la eternidad. Esto podría resolverse fácilmente con una distribución más justa de la riqueza. No estoy presionando por una revolución comunista, estoy diciendo que el 1% más rico del país debería pagar impuestos, lo cual no es así, porque Theresa May les permite no hacerlo.

Mira el trabajo de Ken Loach: desprecia la fiesta tory porque sabe lo que han hecho. A sabiendas obligan a las personas más vulnerables del país a morir de hambre, y si eso no es crueldad consciente, no conozco otra palabra.

Ella ha creado una sociedad clasista y elitista que separa aún más las clases entre sí. Ella habla sobre la creación de nuevas escuelas, se refiere a escuelas privadas en las que los niños promedio nunca podrían ingresar. Es posible que los niños de la clase trabajadora nunca puedan alcanzar sus sueños.

Es una mujer horrible, horrible y ella, junto con todo su gobierno clasista, debe renunciar. Estoy empezando a creer que ningún primer ministro es mejor que un mal primer ministro.

Verá, la mayoría de las personas que comentan sobre tales cuestiones políticas actúan de acuerdo con sus prejuicios personales. Estamos hablando de persecuciones percibidas que en su mayoría tienden a ser injustas, negativamente hacia, en este caso, Theresa May. La mujer está haciendo malabarismos con la burocracia de la manera más igualitaria, porque ese es su carácter (cualesquiera que sean los que poseen agravios y venganzas, la autocompasión que parece, diría).

Ella también posee una constitución decidida y muy fuerte. Ella también tiene un encanto bastante agradable. Pero desafortunadamente algunas personas quieren derribar todo lo que es precioso y valioso sobre la vida civilizada. El comentarista que piensa mal y cree que la falta de oportunidades en realidad existe para aquellos en el mundo occidental. Dime qué “opresión” existe para cualquiera, excepto los muy pobres, en Inglaterra, y exceptuar a los muy pobres es el principal escándalo de la sociedad. ¡Los quejidos privilegiados se quejan de esto que los demás se definen a sí mismos, y a otros, como tribus que luchan por la tierra! ¡No es lo suficientemente bueno chicos! Puedes hacer más de tus vidas, ¿qué quieres hacer? O convertirse? ¿Quieres ser presidente? Ve hazlo. Quieres ser un cirujano cerebral, o artista, o académico profesional: ¿entonces ve y hazlo? ¿Qué te detiene? Solo aquellos que obtienen la subsistencia, que en Inglaterra es un porcentaje muy bajo, pueden afirmar que el sistema les ha fallado. ¡Todos los demás que juegan política de identidad son la pesadilla de este mundo! Theresa May tiene un claro instinto igualitario y posee valores conservadores que valoran el espíritu clásico inglés de equidad y pensamiento claro, de proporcionalidad y consideración. Insisto en que estos son rasgos que los ingleses lograron cultivar de alguna manera. Creo que esencialmente algún tipo de arrogancia corrompió el espíritu del gobierno británico durante partes del imperio. Bueno, de todos modos, eso servirá por ahora.

Una mujer vil. No hablaré sobre su discurso. No la culpo como persona porque tuvo un ataque de tos. Eso podría pasarle a cualquiera de nosotros.

Pero:

1. Ella socavaba a la policía en cada oportunidad cuando era secretaria del hogar. El nepotismo involucrado en la farsa del Grupo Olímpico 4 fue simplemente ridículo (si no me crees en eso, búscalo en Internet. Esto no es una conspiración. Esto implica hechos. Uno de los cuales es que el grupo 4 fue dado tanto dinero por la ropa que funcionó en £ 10k por chándal por persona). Ahora está contemplando dar a las empresas de seguridad privadas, incluyendo … adivina quién … el poder de arresto significa una fuerza policial privatizada. Ella ha reducido sus números tanto que corren como pollos sin cabeza y recortan sus números mientras crecen los PCSO injustificados. Pueden ser privatizados. Los oficiales garantizados no pueden …
2. Cuando comenzó, tenía el poder de traer algo de orden y esperanza al NHS al deshacerse de ese virus vil Jeremy * unt. Ella no lo hizo. Luego lo respaldó sobre algunas de sus asquerosas ideas sobre cómo privatizar … Lo siento crear eficiencia en el NHS. Se ha negado repetidamente a darlo y es dinero real del personal al decir que no hay árbol de dinero, pero luego aceptará aumentos salariales aún más horrendos para ellos. Ella demostró nuevamente su odio (?) Por el NHS ignorando una vez más al público e incluso llorando de su partido e incluso Jeremy Bloody * hasta eliminar el límite salarial de nuestros salarios y frenar la marea de abandono del personal que se está convirtiendo en un torrente. Ella lo sabe. Ella sabe muy bien que están luchando para contratar y retener al personal de primera línea, pero le dieron el homenaje a los oficiales de policía y prisión. Yo digo payrise. No es suficiente con uno para hacer algo realmente. Ella dice que no necesitamos un salario porque tenemos salarios que aumentan todos los años de todos modos. Nosotros no Comenzamos ganando un porcentaje de nuestro salario completo que aumenta durante los primeros diez años más o menos hasta que ganamos el salario completo de nuestro trabajo. Esto no es un payrise. Esto no es remotamente una excavación para ellos y no es una carrera hacia el fondo. Pero ella sabe que hay problemas reales de personal en el NHS y fue en contra de su partido para hacer algo al respecto. Luego mintió para demostrar su punto equivocado.
3. El DUP No voy a entrar en sus puntos de vista, pero es suficiente decir que de alguna manera logró encontrar mil millones de libras de dinero de los contribuyentes que dijo que no existían para el peor presupuesto y costos de personal de la historia, pero que puede encontrar mil millones de libras para apuntalarla. vil gobierno. Sin embargo, incluso el DUP votó con los laboristas para deshacerse del límite salarial. Algo que el Gobierno se dio cuenta de que iban a perder en el último momento y ella lo cambió para que no fuera vinculante.
4. Durante las elecciones, ni siquiera se molestó en hablar con la gente. Ella creó varias reuniones falsas para los medios de comunicación al lograr que los partidarios de Tory y los miembros del partido fingieran ser votantes al azar. Todo lo que ella diría durante la elección eran variaciones de oraciones con un tono fuerte y estable.
5. Ella ha logrado presidir la mayor pérdida de membresía Tory en la memoria viva.
6. Mostró lo poco que entendía el país al convocar elecciones generales. Ella se equivocó. Ella sabe por qué y las políticas con las que el público no está de acuerdo … adivina lo que realmente ha hecho … eso es correcto. Nada de eso.
7. Ella preside una partida de toffs que se alinean en sus propios bolsillos mientras que el resto de nosotros languidecemos en el fondo en un extraño e increíble intento de crear la mayor división de clases desde la época victoriana. Nunca he visto una Gran Bretaña tan abatida.

P: “¿Qué piensan las personas en el Reino Unido de Theresa May?”

Daré una opinión personal; siéntase libre de estar en desacuerdo!

Theresa May es una mujer de su tiempo. Ese tiempo aún no ha pasado, y debería incluir el punto de Gran Bretaña de abandonar la UE en 2019. Podría haber pasado antes de las próximas elecciones, previstas para 2022.

Ella es la mejor que tenemos en este momento. Ella era una buena candidata de compromiso para equilibrar los sentimientos de permanecer y dejar dentro del partido conservador. Desafortunadamente, eso significa que ambas facciones son rebeldes, por lo que tiene el doble de tarea de controlarlas. Al no buscar el liderazgo tan fervientemente, es mejor que otros candidatos que tienen ambiciones más obvias. Desafortunadamente eso no funciona tan bien con su fiesta; ella necesita gritar más fuerte porque los miembros del partido ven la tranquilidad como una debilidad y una oportunidad para agregar a la guerra de palabras, ya sea por las alas políticas o la postura del Brexit.

Ella es mejor que David Cameron, en parte por ser más sincera, pero está haciendo compromisos como siempre hacen los políticos. Espero que no ceda más sobre cuestiones morales al tratar otras cuestiones de mayor derecho como más preciadas. Técnicamente, ella debería representar a la nación en lugar de sus propios puntos de vista morales, pero me gustaría ver un mejor liderazgo moral, dada su fe; Estaba decepcionado con David Cameron a ese respecto. Espero que ella profundice en su fe y le encuentre una fortaleza, como preguntar “¿Qué haría Jesús?”

Ella no se siente cómoda en el centro de atención, pero disfruta de su tarea. Puedo empatizar con eso. Ella está haciendo lo mejor que puede en un trabajo que no pude hacer, así que la admiro por eso.

Ella es bastante diferente de Boris Johnson, a quien muchos le dan propina como futura líder tory. A Boris le gusta el centro de atención y mantiene una fachada de tontería para enmascarar su inteligencia. ¡Desafortunadamente eso significa que a menudo no sabemos cuánta inteligencia hay! Me preocuparía que Boris fuera impulsivo como Donald Trump, pero tengo más confianza de lo que Theresa May había pensado antes de hablar.

Ha hecho bien en mantener su rumbo hasta ahora (hasta octubre de 2017), excepto por convocar elecciones en el momento equivocado y no reconocer el alcance completo de los temas que se debatirían; no se trataba solo de Brexit.

Mucho de esto todavía me recuerda a Jim Hacker de la serie de comedia Yes Prime Minister. A pesar de estar basado en la década de 1980, al menos un episodio a la semana se juega en la política británica actual, tal como lo es para el tiempo de cada primer ministro en el cargo. Si ella mira eso, entonces podría ayudarla a evitar algunos de los escollos. Lo consideraría una visión esencial para todos los políticos y cualquier persona que quiera aprender sobre la política británica.

Por cierto, escribo desde una posición con una gama de opiniones políticas en todo el centro, algunas informadas por fe pero con un equilibrio entre la justicia y la misericordia. Creo que ningún partido tiene todas las respuestas correctas, por lo que un gobierno con una pequeña mayoría es mejor que una abrumadora mayoría. Es lamentable no tener mayoría en absoluto.

Alguien que terminó en un trabajo horrible que nadie (*) realmente quiere, más o menos por defecto. Es un trabajo que alguien tiene que hacer. Ella no es una líder natural y no es una política mordaz. Probablemente permanecerá en el cargo hasta que finalicen las negociaciones sobre el brexit y el brexit sea un hecho consumado, después de lo cual será un chivo expiatorio conveniente para quien se haga cargo, y su carrera política terminará. En ese punto, la grieta en la política británica causada por la tensión brexit / remainer se habrá convertido en historia, y un reinicio con una pizarra limpia será posible y deseable.

Cuando se escriben los libros de historia, puede ser juzgada más amablemente, o posiblemente no, dependiendo de los próximos años.

¿Soy la única persona que se ha dado cuenta de que esa elección ha movido la fecha de la próxima elección a un tiempo suficientemente largo después de que ocurrió el brexit, que los conservadores podrán elegir un nuevo líder si así lo desean, y los votantes serán capaz de votar sobre quién dirige el Reino Unido fuera de la UE sin verse irremediablemente en conflicto por su permiso / seguir siendo simpatizante?

(*) es decir, nadie que automáticamente no demostraría ser inadecuado para el trabajo en virtud de buscar activamente obtenerlo en este momento.

Solíamos vivir en Maidenhead (su circunscripción) y cuando mi esposa estaba trabajando para poner en marcha un grupo de redes de ‘mujeres en los negocios’, era receptiva y solidaria, por lo que siempre hemos tenido mucha buena voluntad hacia ella.

Parece ser una persona bastante privada pero dedicada, muy trabajadora pero no muy creativa. Ella trabaja duro en las tareas que se le presentan, pero tal vez no tiene una gran visión filosófica.

Ella no es una ‘persona de personas’ natural y el alto perfil y la naturaleza muy pública de ser PM no es su zona de confort.

Sospecho que sería justo describirla como la anti-Boris: se trata del trabajo y odia el circo, mientras que Boris se trata del circo y odia el trabajo.

El partido conservador está en un mal estado: Cameron convocó el referéndum con la expectativa de utilizar un resultado ‘Permanecer’ para callar a los rebeldes en su partido, que salió mal y todo desde entonces ha sido un caos. La decisión de Theresa May de convocar las elecciones fue un error masivo compuesto por errores de estrategia igualmente masivos en la campaña, pero sospecho que esto se debe a malos consejos sobre una parte de la política que no le gusta, solo quiere volver a hablar con ella. oficina y hacer el trabajo.

Nota: Ni yo ni mi esposa somos votantes conservadores.

Este es mi punto de vista.

Profundamente inconsciente de la vida de la gente común. Ineptica, incompetente, en CAMINO sobre su cabeza. Debería renunciar, disculparse profusamente por sus actos, dar el 95% de su considerable riqueza a obras de caridad, pasar una gran cantidad de tiempo haciendo restitución, tal vez como voluntaria en un hospital, donde puede ver cuán duro tienen que trabajar las enfermeras mal pagadas.

Dejando a un lado a ella como persona, cualquiera que haya votado en contra del Brexit, si fuera un individuo decente y honorable, no se habría presentado como un líder Tory potencial a quien se le exigiría entregar Brexit.

Me vienen a la mente las palabras “moza incansable”. Completamente desprovisto de carácter, carisma y encanto. Lleno de arrogancia, incapacidad e ignorancia.

Y sí, estoy siendo educado; algo que ver con el eufemismo británico?

Theresa May es poco convincente como líder y como personalidad. Ella es claramente bastante brillante, pero obviamente se siente incómoda al expresar puntos de vista que fueron formados para ella por su partido o por sus oficiales de prensa. Eso puede ser porque ella prefiere apegarse a sus convicciones personales, o puede ser porque no tiene el control total de su partido.

El lema “fuerte y estable” que los conservadores adoptaron para las elecciones claramente fue contraproducente para la Sra. May personalmente, y sospecho que será una piedra de molino alrededor de su cuello para el resto de su mandato.

Ella no parece apreciar el grado en que la suya, y la fortuna del partido conservador depende de su propio carisma personal; No creo que haya convocado elecciones anticipadas porque pensó que estaba en una ola de popularidad, creo que lo hizo porque pensó que el partido estaba en una ola de popularidad. Me interesa ver si es un error de cálculo lo que ella hace de nuevo.

En términos de su política, no me gusta su postura sobre la privacidad personal y la vigilancia de Internet, pero aparte de eso, es bastante taciturna en lo que respecta a Tories. El desastre de Brexit es uno de los hechos de toda la fiesta, no de ella personalmente.

Dejé el Reino Unido hace 7 años, pero sigo la situación allí más que en Italia, así que siento que puedo responder.

El problema con la política es que todo se trata de la imagen. Eso es lo que odio tanto. A nadie le importa si eres bueno o malo, les importa la imagen.

Ella tiene una imagen terrible, terrible.

Ella no parece un líder fuerte. Ella no parece capaz. Ella no le da a la gente la sensación de que tiene el control.

La situación que tiene es absolutamente terrible. Las personas que realmente la critican probablemente se autodestruirían si tuvieran que lidiar con la presión a la que está sometida en este momento y realmente me enoja cuando la gente los critica en función de los “sentimientos” que le están dando a la gente.

El problema es que las personas (como una gran población) son increíblemente estúpidas. Entonces sienten que como ella no es un hombre (muy probablemente) y tiene una voz agradable y un cabello encantador, es inútil.

Eso es lo que la mayoría de la gente piensa de cualquier manera.

Muy poco. Por la izquierda, ella constantemente avergonzó a la nación durante su permanencia en el Ministerio del Interior, con sus furgonetas Go Home y similares, y continúa presionando por el regreso de las escuelas de gramática, un bloqueador odiado a la movilidad social que la mayoría pensó que se había ido para siempre. . Por la derecha, ella es una traidora por quedarse, una tonta incompetente por no ganar una mayoría contra un socialista impenitente después de una gran ventaja en las encuestas, y una rehén para garantizar el Brexits más duro. Para los centristas, ella es simplemente una líder débil y patética en el peor momento posible para el país.

Sin embargo, estoy seguro de que no todos se sienten así. Supongo que su esposo tiene cosas buenas que decir.