Si la mayoría de la población del Reino Unido ahora quisiera detener el ‘Brexit’, ¿cuál sería el mejor medio para lograr esto?

En este momento, el Reino Unido todavía se encuentra en la UE y la gente apenas ha comenzado a notar incluso los efectos de la devaluación del 12% de la libra esterlina, a menos que viaje al extranjero. La mayoría de los productos en las tiendas son acciones compradas antes del referéndum y / o compradas por mayoristas con dinero obtenido en el intercambio a plazo. Pasarán algunos meses antes de que los efectos afecten a la mayoría de nosotros. No tengo la impresión de que muchas personas hayan cambiado de opinión.

En lo que respecta a las negociaciones futuras, serán extremadamente difíciles. Gran Bretaña solicitará acceso al mercado único y un límite drástico a la migración hacia el interior. Los dos parecen irreconciliables.

Uno de los problemas de jugar con el ‘gobierno por referéndum’ es que, en términos de política práctica, es casi imposible revocar una decisión tonta y perjudicial, especialmente en un tema muy emotivo.

El camino por delante es claro para nosotros en Escocia. Votamos el 62% para permanecer en la UE, y eso es lo que va a suceder. La próxima primavera (2017), después de que el gobierno del Reino Unido invoque oficialmente la sección 50 del Tratado de Lisboa, el gobierno escocés establecerá los arreglos para un referéndum de independencia escocés que tendrá lugar en otoño de 2017 o primavera de 2018. Esto sacará a Escocia del Reino Unido. y probablemente esté sincronizado con el resto del Reino Unido que abandona la UE, mientras que Escocia permanece en la UE, pero como país independiente.

En el norte de Irlanda, la mayoría de los votantes también votaron para quedarse en la UE. El siguiente paso para todos los que apoyan permanecer en la UE es obtener la ciudadanía de la República de Irlanda, lo que tienen derecho a hacer según los términos del Acuerdo de Viernes Santo, y que muchos de ellos ya lo han hecho. La República de Irlanda es, por supuesto, un miembro permanente de la UE. Cuanto mayor es el número de personas que lo hacen, más ridícula se vuelve la idea de una frontera dura entre la República y el resto de Irlanda. En cualquier caso, la República de Irlanda no se encuentra en Schengen y no tiene la obligación de implementar una frontera dura con un estado no perteneciente a la UE. (Lo que tampoco es obligatorio para los nuevos miembros de la UE si hay “razones técnicas” para no hacerlo, lo que se aplicaría a Escocia, como lo hace actualmente a Croacia, Rumania y Bulgaria).

En Gales, lamentablemente se equivocaron la primera vez en el referéndum de la UE, pero una encuesta de opinión ahora muestra que han cambiado de opinión. Eso es un comienzo. Luego, deben comenzar a votar por Plaid Cymru en masa y consultar el párrafo anterior sobre Escocia.

Pobre vieja Inglaterra. Creo que perder sus primeras tres colonias como se mencionó anteriormente será saludable, al igual que su experiencia con el viento frío del Brexit. La libra ya ha pasado por el suelo. La realidad es que el Imperio ha terminado hace mucho, y ahora no puede pavonearse el globo. La gente solo señalará y reirá. Del mismo modo que algunos socios comerciales potenciales posteriores al Brexit ya lo han hecho, diciendo “Ponte en la cola detrás de Turquía” . Y dentro de unos años, un futuro gobierno inglés (porque ya no habrá un “Reino Unido”) se lanzará en Bruselas, rogando que lo dejen entrar nuevamente. Y la UE dirá “Aw, está bien. Pero tendrá que registrarse en Schengen, y eventualmente ser miembro de Euro si, algún día, logra cumplir con nuestros estrictos criterios económicos ” .

Si bien creo que la calidad del debate y el resultado fueron atroces, eso no es en sí mismo una razón para decir que lo que sucedió no es democrático.

La pregunta fue muy simple. “¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?”

La gente votó y hubo una mayoría muy limitada a favor de irse. Eso me parece una muy buena definición de una decisión democrática …

Las personas que cambian de opinión después del hecho no son en sí mismas una razón para cambiar el resultado de la votación. Hubo suficiente advertencia antes del voto de las posibles consecuencias, la gente eligió ignorarlas o no creerlas. Además, muchos tenían lo que sentían (y siguen sintiendo) como razones imperiosas para abandonar la UE, razones que no son intolerancia o ignorancia.

Sin embargo, si las cosas se desarrollan hasta el punto en que se hace evidente que la salida elegante (y amigable) deseada es imposible o el proceso simplemente tomará demasiado tiempo o costará demasiado, creo que se convocará a una Elección General para decidir el tema .

Porque los políticos pueden sentir que no tienen el mandato de comprometer a la nación a lo que podría resultar ser una catástrofe.

Entonces, posiblemente dos lados, uno a favor de permanecer (¿con renegociación continua?), El otro a favor de una salida, independientemente de las consecuencias.

En el último caso, unos pocos meses más de rumores en la UE podrían, de una vez por todas, mostrarle a la gente que simplemente levantarse y marcharse porque de alguna manera es bueno para nosotros, independientemente de cuán venenoso sepa el medicamento, ¡podría no ser la mejor opción …!

(¡Los pronunciamientos recientes de las 4 naciones del bloque del este sobre el uso de un veto fueron predecibles, obvios y una indicación de la absoluta imposibilidad de lograr la unanimidad entre 27 naciones! Por cierto, este tipo de basura ES una de las pocas razones convincentes para salir de la UE …!)

A pesar de lo que muchos creen, los políticos no son todos estúpidos y no seguirán adelante con una política si se hace evidente que es errónea. ¡Además, debes recordar que la mayoría de los favores de MP permanecen! No todos son autómatas que marcharán ciegamente por un precipicio porque: “Eso es lo que votó la gente”.

El Reino Unido es una democracia con un sistema parlamentario que “el ganador se lo lleva todo”. Si la mayoría de los votantes decidiera de repente que quieren el Reino Unido en la UE, simplemente tendrían que votar por algún partido pro-UE en las próximas elecciones.

Considero que este es un escenario muy improbable, porque casi nadie en el Reino Unido se da cuenta de que la UE es mucho más que una unión económica. Incluso menos personas se dan cuenta de que este siempre ha sido el caso.

Los ciudadanos del Reino Unido nunca tuvieron la oportunidad de beneficiarse de una unión a gran escala y su comprensión de la UE se ve sesgada a través de la interpretación dada por el político local y la prensa.

Como era de esperar, esto significa representar a Bruselas como “magistrados no elegidos” y dar todos los créditos a todo lo que sea bueno para los políticos locales. Esto también significa lavarle el cerebro a la propia población con la idea de que los políticos del Reino Unido están luchando por reformas de la UE que de alguna manera serían benéficas (¿para quién?), Mientras que todos los demás son malos y estúpidos y, por lo tanto, no permiten que tales reformas sucedan.

En mi experiencia, incluso la parte pro-UE de la población del Reino Unido cree en este mito de superioridad del Reino Unido. Basta con mirar el número de publicaciones en Quora con “deberíamos quedarnos en la UE para reformarlo”. No veo cómo esto podría cambiar ahora.

Usted dijo: “la mayoría de la población del Reino Unido ahora quería detener el” Brexit “ “.

Si eso fuera cierto, entonces el gobierno debería actuar de acuerdo con los deseos de la mayoría.

Sin embargo, la mayoría de los que votaron eligieron irse.

El informe que mencionó decía: “La Sociedad de Reforma Electoral atacó a ambos lados de la campaña de referéndum, diciendo que la gente se sentía” mal informada “por el debate” grave “.

He leído sobre algunos que votaron Permanecer, pero ahora creo que Leave es lo mejor. ¿Sería un nuevo resultado muy diferente? ¿Quizás si Juncker no estuviera dirigiendo Europa?

Sin embargo, ¿debería celebrarse un segundo referéndum, basado en la experiencia del resultado de la primera votación?

Normalmente no estoy de acuerdo con más referéndums solo para obtener la respuesta que quiero, sin embargo, en su caso, con un resultado de solo 51.9% a 48.1%, siento que puede no ser algo malo.

Sin embargo, la cosa es que tengo un 51% –49% en el puesto. Puedo ver buenos bits en ambas opciones.

Respondí una forma anterior de esta pregunta, que parece haberse revuelto.

Pero hasta donde puedo ver, la opinión pública no ha cambiado mucho. En este momento no puedo ver ningún escenario en el que otro referéndum en el futuro cercano sea algo más que un desastre para todos: provocaría aún más animosidad y casi con certeza conduciría a una mayoría mayor a favor de irse.

Todo lo que aquellos de nosotros que votamos para permanecer puede hacer es tratar de preservar lo que queda de la solidaridad europea y esperar que el gobierno no intente socavarla aún más mediante acciones provocativas con respecto a las 27 naciones restantes.

Si bien estoy completamente de acuerdo en que las campañas en ambos lados fueron tóxicas (quién fue peor dependerá mucho de qué lado de la cerca se siente) y todo fue perjudicial para la democracia en el Reino Unido. No estoy convencido de que el resultado fuera antidemocrático.

Soy un resto, me encantaría que la población del Reino Unido haya cambiado de opinión. Sin embargo, no he visto nada que sugiera que ese sea el caso. Si es así, la respuesta es simple. Únete a los demócratas liberales. Como partido centralista, no importa si te inclinas hacia la izquierda o hacia la derecha. Están en el medio, por lo que si bien es posible que no esté demasiado contento con él, es un compromiso aceptable porque son fuertemente pro-europeos.

Sé lo que algunos de ustedes dirán, rompieron su promesa sobre las tarifas estudiantiles. Esto tampoco me gusta, pero a cambio le dieron al público británico la oportunidad de tener una democracia más justa y representativa. Puede que no lo veas como un intercambio justo, sí. A pesar de que arruinamos esa oportunidad.

Escriba a su MP local y pídale que establezca su posición. Haga campaña contra él si sus puntos de vista y los suyos son diferentes. Descubra qué tan bueno es un diputado local y haga campaña entre sus partidarios preguntándoles cómo se sienten al haber apoyado a un wally. Detalla sus hábitos de votación.

Y así, como siempre.

Se llama democracia.

Mucha gente quiere que Theresa May presente su estrategia de negociación ante el parlamento. El caso actual de los tribunales superiores se trata de si el gobierno tiene derecho a invocar el artículo 50 sin una votación en el parlamento. Aunque parece que el primer ministro no quiere llevar sus líneas rojas para la negociación ante el Parlamento en caso de que revelen su estrategia, me pregunto si podría ser una salida para Theresa May, ya que parece cada vez menos probable que llegue a un acuerdo eso satisface a quienes votaron por Brexit. Creo que ella está en una situación de no ganar. O tenemos un Brexit suave, que se parecerá mucho a la membresía continua de la UE, pero no tiene nada que decir sobre cómo se maneja la UE, o será un Brexit duro con control sobre la inmigración pero sin acceso gratuito al mercado único y el consiguiente daño a la economía

Si el tribunal superior decide que el parlamento debe tener la última palabra, hay muchas posibilidades de que el Brexit pueda retrasarse indefinidamente.

No creo que lo hagan. La mayoría de los británicos cree que ahora que hemos tenido el referéndum deberíamos seguir implementando el resultado. Y ellos tienen un punto.

Resulta que el mayor problema con la campaña Leave no fue que dijeron mentiras (como dijo Adam M. Steiner, ambas partes fueron selectivas con la verdad), sino que subestimaron enormemente la complejidad de la tarea Brexit, y Todavía no estamos de acuerdo entre ellos si deberíamos tener un Brexit duro o blando.

Pero si una mayoría ahora quisiera Permanecer, la única forma práctica de lograr esto constitucionalmente es convocar elecciones generales sobre el tema. Si los laboristas fueran algún tipo de oposición, estarían criticando a los conservadores por esto y exponiendo todas las divisiones que hay en ese partido. Pero si fueran algún tipo de partido responsable, habrían hecho lo suficiente para llevar el voto restante en el referéndum.

Se me ocurren tres formas de intentar hacer esto:

1. Escribe a tu MP
2. Participe en protestas o marchas contra Brexit
3. Vote por un partido que esté en contra del Brexit y rechazará el resultado del referéndum.

Sin embargo, creo que ahora debemos aceptar que ocurrirá el Brexit. Ha habido un sentimiento anti-UE desde que tengo memoria. Ese sentimiento se está volviendo más fuerte.

Está claro que para Theresa May, el Brexit es principalmente una oportunidad para reducir realmente todas las formas de inmigración, al tiempo que intenta limitar el daño a la economía. En ausencia de cualquier otro pensamiento, esto es lo que significará Brexit.

La pregunta es puramente hipotética. La mayoría a favor de irse es estable sin signos de ningún evento futuro que lo desestabilice. La mejor opción podría ser una elección general, pero si asigna el voto del referéndum al mapa del distrito electoral parlamentario, deje la victoria por un deslizamiento de tierra.

Este mapa muestra por qué un partido pro-UE podría fracasar en las próximas elecciones generales

Entonces resulta que la mejor apuesta es derrocar la democracia. Ni siquiera lo pienses.