¿Cuáles serían las consecuencias (si las hubiera) si Theresa May despidió a Boris Johnson hoy por insubordinación e incumplimiento de protocolo, y tuvo un gabinete completo libre para una nueva generación de estrellas emergentes conservadoras más jóvenes? Ella tiene soporte DUP después de todo.

¿Qué ‘ estrellas en ascenso’? Ella solo puede seleccionar representantes elegidos, parlamentarios.

No, Theresa May necesita ser reemplazada por Ruth Davidson, la única Tory con un mínimo de autoconciencia.

Si May despidió a Johnson, él simplemente regresaría al lugar donde prospera, posicionándose como el perverso pícaro del ‘establecimiento elitista’: está usando el mismo libro de reglas que Trump tomó para ser elegido, y la mejor victoria para él es para mantenerlo donde está, demostrando su total falta de visión y competencia, haciéndolo responsable de tratar realmente de manejar el país, en lugar de pararse en las alas para matar a todos los demás.

Boris Johnson es tan completamente detestable como Piers Slimeball Morgan, un famoso sobrenombre que no dice PC. Él está allí para troll y socavar su propia fiesta, incluso su propio país, para vender su propia marca y avanzar en su carrera.

Es por eso que los conservadores no deberían estar en el poder en absoluto. Son rebeldes e incompetentes e indiferentes, muchos carecen de experiencia en la vida y aprecian la gravedad de las consecuencias de sus decisiones para la gente de este país.

Tienen que priorizar los conflictos de los partidos sobre el gobierno del país, lo que nos trajo el referéndum bajo Cameron, y ahora este Hard Brexit en mayo.

Si ella comienza a depender demasiado del DUP, será a fines de mayo. Estos son sindicalistas incondicionales del Ulster, con algunas creencias muy anticuadas que no concuerdan con la identidad británica convencional.

Ella ha comprado su apoyo con 4 mil millones adicionales porque ‘no hay árbol de dinero mágico’. La debilidad de su posición se mostrará, como su falta de humanidad mientras murmura algo sobre correr por los campos de trigo, lo que demuestra cuán fundamentalmente inadecuada es para ser líder de los humanos, en cualquier lugar.

El apoyo externo a su partido no la protegerá de un voto de desconfianza dentro del partido, y tenga en cuenta que el DUP ya votó en contra del gobierno más de una vez.

Un desafío formal de liderazgo seguiría rápidamente, y podría ir en cualquier dirección.

Mientras tanto, si despidió a su gabinete y básicamente no designó a Jacob Rees-Mogg para cada puesto, sería acusada (no por primera vez) de intentar sabotear el Brexit.

Sobrevivirá a la “renuncia” de Patel. Ella podría sobrevivir despidiendo a Johnson. Pero ella no sobreviviría saqueando todo el banco delantero.

Johnson probablemente la atacaría abiertamente a ella y al gobierno, ya que no tendría nada que perder. Independientemente de lo que pienses de él, es muy prominente y la prensa le brinda mucha cobertura, particularmente debido a sus obvias ambiciones. Por lo tanto, sería aún más perjudicial para el liderazgo de May, ya que luego estaría sin filtro.

May sigue el viejo adagio de mantener a sus amigos cerca pero a sus enemigos más cerca.

Theresa May está en una posición muy débil después de que su apuesta por las últimas elecciones fracasara. Incluso con el respaldo de DUP ella tiene una pequeña mayoría.

Todos los que están en el gabinete están allí porque cuentan con el respaldo de miembros del partido y parlamentarios. Si May los despidiera, perdería no solo su apoyo, sino también el de sus partidarios. Lo que sugieres sería suicidio político.

El Primer Ministro está haciendo malabarismos con un partido que está lejos de estar unificado, no tiene mayoría propia y está tratando de avanzar en la negociación del siglo.

Despedir a un ministro a quien ella solo pudo haber incluido en el Gabinete (como lo hizo su predecesor) porque es demasiado peligroso tenerlo fuera sería … Bueno, como Sir Humphrey hubiera dicho ‘una decisión muy valiente’.

Si Boris Johnson hubiera cometido una ofensa lo suficientemente grave como para hacer que incluso él se sonrojara, entonces sería diferente. Pero hasta donde sé, no tiene vergüenza: si hubiera tenido su carrera hubiera sido muy diferente.

El acuerdo con los diez miembros de DUP significa que ella puede reclamar una mayoría general de 13 en la casa si descontamos a los miembros de Sinn Fein que no toman asiento. Esta es una posición extremadamente débil.

Boris puede ser un torpe idiota, pero es entretenido. Por alguna razón, eso está más allá de mi comprensión, muchas personas como él y votan por él. Si ella decidiera despedirlo, su club de admiradores, que no tienen lealtad a nadie más, también abandonaría el barco que se hundía y montaría un desafío para el liderazgo.

Este sería el final de Theresa May, las negociaciones del Brexit tendrían aún más problemas y la guerra civil estallaría en el Partido Tory.

¿Qué “nueva generación de estrellas emergentes conservadoras más jóvenes”? Solo hay tanto que puedes raspar del fondo del barril.

More Interesting

¿Theresa May es una simpatizante terrorista?

Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones locales en el Reino Unido, ¿no debería Jeremy Corbyn renunciar de inmediato?

¿Tienen David Cameron y Barack Obama una buena relación de trabajo?

¿Por qué William Hague fue elegido líder del Partido Conservador en 1997?

¿Cuáles son algunas diferencias clave entre Jeremy Corbyn y Owen Smith?

¿Deberían los otros partidos políticos apoyar el llamado de Theresa May para una elección general?

¿Estas vueltas en U de la política conservadora son parte de una estrategia concertada para encontrar el terreno central, o de hecho debido a una fuerte oposición laborista?

¿Por qué Jeremy Corbyn no asiste a clases de oratoria como Bill Clinton?

¿Fue la decisión de suspender a Ken Livingstone del Partido Laborista por dos años (uno ya cumplió) la correcta?

¿Debería David Cameron haber negociado también los términos de una salida británica al mismo tiempo que los términos para quedarse?

¿Por qué los conservadores ingleses no apoyan la independencia de Escocia, cuando eliminaría a muchos votantes laboristas del Reino Unido?

¿Cómo ha cambiado la devolución al Reino Unido?

¿Qué valor agrega Escocia al Reino Unido?

El referéndum sobre la independencia de Escocia "No" afirma que Escocia está subsidiada, pero el "Sí" afirma que Escocia ha sido un contribuyente económico neto durante 32 años. ¿Sobre qué bases se hacen estas afirmaciones y cuál es la raíz de la contradicción entre ellas?

¿Qué tan peligrosa es la legislación de auto modificación en la Sección 9 de la Ley de Retiros de la UE?