¿Quién ganará el liderazgo del Partido Laborista del Reino Unido (verano de 2015)? ¿Cuáles serán las implicaciones?

La respuesta corta es que no lo sabemos.

A Corbyn le va mejor de lo que la mayoría de la gente esperaba. Si sigue así, puede lograrlo. A pesar de la gran cantidad de críticas que ahora están llegando a él.

Más allá de eso, ha logrado llevar el discurso a la izquierda y atraer nuevos miembros y simpatizantes que quieran ver una fuerte oposición de los laboristas. Incluso si la membresía laborista se enfría y decide que Corbyn es demasiado arriesgado, buscarán algo de esa actitud. Eso parece sugerir que Andy Burnham tiene más probabilidades de asumir el liderazgo. A menos que Yvette Cooper pueda hacer un lanzamiento fuerte a la izquierda.

Liz Kendall casi seguramente ha desperdiciado su oportunidad. Al ser demasiado ruidosa al atacar a la membresía laborista y al proclamar su disposición a vender sus valores para atraer al centro de Inglaterra que votó a Tory.

Así que creo que es Corbyn o Burnham.

¿Cómo va a funcionar?

Si Corbyn es inteligente, puede lograr un liderazgo exitoso. Si bien los expertos se preocupan por su capacidad de apelar en las próximas elecciones generales, tiene mucho que hacer antes de eso.

a) Asegurar que los laboristas retomen la alcaldía de Londres.

b) Persuadir a los escoceses de que los laboristas están dispuestos a igualar al SNP en el bienestar.

c) dirigir el trabajo a través del referéndum europeo de entrada / salida.

d) persuadir a las personas que inevitablemente sufrirán los recortes Tory de que ESTÁN sufriendo los recortes Tory y que deberían votar por los laboristas.

¿Cómo va a actuar? Como popular diputado de Londres, puede brindar un apoyo significativo a un buen candidato para el alcalde de Londres. Y Londres generalmente va en contra del parlamento nacional, por lo que los laboristas tienen buenas posibilidades de ganar.

El único camino es para los laboristas en Escocia. Y Corbyn puede argumentar que es una ruptura con el liderazgo y las actitudes laboristas anteriores.

Centrarse en el dolor de los cortes es una segunda naturaleza para él.

La gran pregunta es el referéndum europeo. Veremos qué sucede en Grecia en los próximos 18 meses y si hay un movimiento creciente de “Lexit”. Si es así, ¿cómo lo jugaría Corbyn? Incluso si apoya Sí, necesita indicar que los laboristas tienen su propia agenda y visión para Europa, y no solo están siguiendo el consenso de Cameron / neoliberal.

En otras palabras, Corbyn puede ser la idea de nadie del primer ministro. Incluso podría liderar un Partido Laborista más preocupado por ser un partido de protesta que un partido audicionando para el papel del gobierno. Pero si gana Londres, gana escaños en el parlamento escocés y un resurgimiento significativo en el apoyo laborista en Escocia, y se absuelve bien en el referéndum, tiene la oportunidad de parecer un “ganador” y un estadista cuando finalmente lleguen las elecciones generales alrededor. Una de las cosas que evadió a Milliband y fue vista como perjudicial para su credibilidad.

Por supuesto, esta oportunidad estará ahí para quien gane el liderazgo. Pero si el próximo líder está demasiado obsesionado con recuperar a los votantes indecisos de los conservadores, hasta el punto de apoyar más o menos todo lo que Cameron hace mientras dice algunos tópicos, permitirán que esas oportunidades se escapen y terminen como Nick Clegg. Un centro que no agrada a nadie.

Creo que el gran error es ver el resultado de esto como necesariamente convertirse en un ejercicio de democracia. Quienquiera que gane, todavía está sujeto al mismo equilibrio de fuerzas que existía antes de la renuncia de Ed Miliband. Jeremy Corbyn ha logrado generar un gran entusiasmo y la esperanza de que los laboristas puedan ser dirigidos por alguien que no esté contaminado por el profesionalismo, la traición o la debilidad.

Sin embargo, los grandes problemas persisten: un sistema de votación groseramente antidemocrático que proporciona una ilusión de elección; un sistema de gobierno y estado que ha sido administrado generación tras generación por la misma camarilla de antiguos colegiales públicos y riqueza heredada, una transmisión y medios impresos dominados por esa misma élite, que puede hacer o deshacer un movimiento político o político individual a voluntad , en terrenos tan endebles como comer un sándwich de tocino de la manera equivocada, y un aparato estatal capaz de encubrir los crímenes más graves que involucran a algunos de los más poderosos de la tierra hasta el momento en que están a salvo y fuera del alcance de la justicia. Algo tiene que cambiar, y Corbyn es la primera persona que le da a la gente la esperanza de que esto suceda en Inglaterra durante mucho tiempo.

Si Corbyn gana, todos tenemos una gran lucha en nuestras manos para defender esa decisión democrática y darle al pueblo de Inglaterra la esperanza de que las cosas puedan cambiar, porque, después de todo, cinco años es mucho tiempo en la política y el gobierno real del país se pondrá a trabajar para asegurarse de que no sea elegido en 2020. Si, por otro lado, uno de los tres clones a favor del establecimiento entra como líder laborista, volverá a los negocios como siempre, y lo real el gobierno tendrá su obediente equipo “B”, para usar cuando el equipo Tory ‘A’ periódicamente se vuelva demasiado impopular para hacer el trabajo / mantener la ilusión adecuadamente.

Sin embargo, sucederán muchas cosas al mismo tiempo. Escocia está burbujeando, y los problemas constitucionales y las promesas hechas justo antes del referéndum de independencia no han calmado las cosas un poco. El Partido Laborista está moribundo en Escocia. Ya no funciona como el callejón sin salida tradicional para canalizar el descontento popular. Entre los votantes escoceses más jóvenes, el apoyo del Partido Laborista y LibDem ahora se ha evaporado totalmente, como sucedió con los conservadores allí hace una generación. Allí, en cualquier caso, el viejo juego Tweedledum / Tweedledee no volverá. El Reino Unido tal vez ni siquiera verá este ciclo electoral parlamentario británico. La ignominia de los conservadores que pierden una parte del país será algo en lo que Corbyn podrá construir para crear una Inglaterra más adecuada para que la gente común viva y vote en el siglo XXI. The Daily Mail y The Sun y la BBC irán a toda marcha para intentar derribarlo. Va a ser interesante

Hay dos opciones; Diríjase a la izquierda y proporcione una oposición efectiva al partido desagradable, con el riesgo de que el votante tribal Tory se indague: “ su partido está bien o mal ” y los dirigentes tory pagarán dividendos y el trabajo no los desplazará en las próximas elecciones. Pero ahora que Milliband y su actitud muy tonta hacia el SNP se han ido con él, existe una alianza de izquierda natural allí, especialmente construida en torno a la intensa aversión al torydom en el norte de Inglaterra y Escocia.
La alternativa es hacer un Blair y parecerse más a Thatcher que a Thatcher y negar a los conservadores su voto central. Por supuesto, tienes que tirar todo lo que el partido laborista ha defendido en la búsqueda del poder como lo hizo.
No estoy seguro de que el término medio esté disponible.
Mire los medios de comunicación, especialmente los trapos sucios que vende ese espantoso estadounidense Murdoch. Quien se oponga y vilipendie a través de sus amigos Tory será la mejor opción para el Partido Laborista y la nación. Por el momento se parece a Corbyn.

Me gustaría ver a un candidato liderar el partido en una nueva dirección. El eje izquierdo / derecho es un modelo cansado y no encaja bien con la política moderna. Es un argumento del pasado, y realmente no es muy útil.

Me encantaría ver a Labor hacer un acaparamiento de tierras para convertirse en el partido de la meritocracia .

• La meritocracia significaría una verdadera igualdad de oportunidades. Revisión de la educación para estar en forma para el futuro.
• La meritocracia significaría permitir una verdadera movilidad social.
• Meritocracia significaría oponerse al capitalismo de amigos, instituciones anticompetitivas. Entregar impuestos justos y progresivos.
• La meritocracia también significa ayudar a las personas aspirantes a alcanzar. Abrazando el emprendedurismo.
• La meritocracia requeriría arreglar la distribución rota de la riqueza y el poder en el Reino Unido. Sería bueno para otras ciudades además de Londres ver inversiones.

Creo que este movimiento conectaría tanto con las nociones tradicionales de trabajo de justicia social. – Y también resonaría el deseo de las clases medias de superación personal y aspiración. Quitando su voto de los conservadores.

Tal movimiento requeriría un cambio tan grande como el proyecto New Labor de Blair.

Pero realmente no veo nada parecido de ninguno de los candidatos. Las discusiones parecen demasiado pequeñas. Demasiado hacia adentro.

Necesitamos a alguien con la visión y el carisma de Blair (solo sin la psicopatía mesiánica)

Probablemente votaré por Yvette Cooper. Principalmente porque podía destripar a Cameron en la caja de despacho.