¿Qué pasaría políticamente en los Estados Unidos si todos los votantes de repente decidieran informarse sobre temas importantes?

Si los votantes estadounidenses decidieran informarse repentinamente sobre cuestiones importantes, el Tea Party desaparecería junto con la mayoría de los miembros del Partido Republicano.

La gente también se daría cuenta de que el Partido Demócrata tampoco los representa muy bien, y probablemente también votará a muchos de ellos fuera de su cargo.

La gente comenzaría a organizarse a nivel de base y formaría un buen tercero. Entonces, solo las personas que realmente estaban calificadas para ocupar el cargo serían elegidas.

Si todos los registrados y dispuestos a votar fueran informados sobre todos los temas importantes para esta nación … creo que todavía tendríamos el bipartidismo y una generación más joven confundida y ajena. En última instancia, no haría una pequeña diferencia porque la ignorancia de la dicha es evidentemente clara en este país.

Mucha más gente estaría mucho más enojada y los blogs políticos, sitios de noticias y publicaciones habrían aumentado considerablemente el tráfico / circulación.

También se desilusionarían rápidamente al darse cuenta de que el dinero en la política hace que su voz sea casi inaudita.

Cuanto más sepa sobre un tema, más tiende a reforzar sus creencias. Se llama sesgo de confirmación.
Ahora, la política mejoraría un poco, sin duda, ya que hay algunos problemas, como la financiación de la ciencia o la reforma fiscal, que el votante desinformado no le importa dos cosas.
Pero no habría alguna mejora mágica. De manera deprimente, hay muchas personas bien informadas en el gobierno. No ha cambiado mucho.

Aún habría desacuerdos, aún habría partidismo. La política no se trata solo de estar informado, obviamente es un factor importante, también se trata de prioridades, intereses y, sí, valores. El análisis de costo / beneficio depende en parte de lo que se considera un “costo” y lo que se considera un “beneficio”, y eso es todo una cuestión de cuáles son las prioridades de las personas. ¿Qué queremos alentar (a través del código fiscal, a través del gasto, a través de la ley) y qué queremos desalentar a través de las mismas palancas del gobierno? ¿Los estadounidenses estarían más a favor de poner fin a las exenciones de impuestos sobre las corporaciones y los ricos si supieran cuánto ganan más CEO que el trabajador promedio? Tal vez. Pero tal vez no. Los New York Times

Los resultados serían casi los mismos. Supone que “informado sobre cuestiones importantes” se traduce en que todos estén de acuerdo en el mismo curso de acción. Además, estar informado y votar son dos cosas diferentes.

Si los votantes estadounidenses decidieran de repente informarse sobre asuntos importantes, elegiríamos a Bernie Sanders como el próximo presidente.

Por desgracia, sin embargo. Los votantes estadounidenses son un grupo incurioso, por lo que nos llevará décadas revertir las políticas de asesinatos de la clase media de principios de la década de 1980 y los daños del TLCAN a los agricultores mexicanos.

El partido republicano nunca ganaría otra elección y se marchitaría en una oscuridad final sin fin.

Depende.

Mucho podría no suceder. Por ejemplo, considero que la política es interesante, y estoy informado, incluso entro en debates políticos casi a diario, pero no voto constantemente.

Estar informado y estar interesado en la política no garantiza la participación.

Nadie se daría cuenta de la transformación, ya que informarse no requiere ponerse de acuerdo. La misma discusión y discordia continuarían con los mismos resultados.

Todos los compinches sollozos podrían estar fuera de su cargo en una elección. ¡¡¡¡¡Sorpresa!!!!!

Anarquía completa

La gente realmente se preocuparía por cosas como los acuerdos comerciales, el financiamiento de campañas, la neutralidad de la red y la política exterior, en lugar de decir que se detiene el Chipotle de Hilary.

Fox News y MSNBC estarían fuera del negocio.