¿Fue el recuento de Gore del voto de Florida lo mismo que Trump afirmando que no aceptará los resultados de las elecciones?

Algunos hechos menores para el archivo. En 2000, Al Gore no presentó la primera demanda presentada para contar las papeletas. No fue archivado en Florida.

Fue archivado en Nuevo México por los republicanos. Esto estaba en un estado que estaba bastante seguro de que habían perdido. Y sí, lo hicieron.

En el caso de Florida, el juez estatal que supervisó el caso declaró que habría utilizado un estándar de conteo de votos que asignaría el voto al candidato al que aparentemente se suponía que debía ir. Con esta medida, Gore habría ganado Florida y, por lo tanto, la Presidencia.

En las elecciones de 2008, Al Franken perdió el primer recuento de votos, pero en el recuento obligatorio ganó. Esto no impidió que su oponente presentara una demanda contra el senador Franken y evitó que se sentara, evitando así una mayoría a prueba de filibusteros demócratas, durante aproximadamente 9 meses.

Absolutamente y he aquí por qué. Gore finalmente aceptó las elecciones, después de no aceptarlas después de que lo hizo. La pregunta a la que respondió Trump fue demasiado ambigua.

Si la pregunta que hizo el moderador incluyera el calificador de que los resultados son “legítimos y / o verificados”, entonces podría haber tenido una respuesta diferente de Trump, de nuevo tal vez no. Si bien podría ser fácil suponer que esos calificadores están en la pregunta, Trump no va a hacer eso debido a sus luchas con la prensa.

En las elecciones de 2000, GW Bush fue declarado ganador. Gore concedió la noche de las elecciones después de que se registraron los votos, pero antes de que el Secretario de Estado verificara las elecciones en Florida, retiró su concesión y desafió el conteo. Gore no aceptó los resultados de las elecciones. Fue solo después de varios recuentos y la intervención de SCOTUS que Gore finalmente admitió nuevamente más tarde en diciembre. Muchos demócratas, incluido el líder minoritario Richard Gephardt de Missouri, nunca aceptaron los resultados y consideraron a GW Bush como un presidente ilegítimo.

Si Trump hubiera respondido “sí” a la pregunta de la forma en que fue formulada, una prensa hostil interpretaría que está perdiendo su derecho a pedir recuentos en el caso de recuentos cercanos o investigaciones de informes de fraude, y eso es todo lo que haría. estar escuchando sobre hoy En una elección en la que ya hemos eliminado a dos agentes democráticos de sus cargos porque estaban avanzando en el fraude electoral y la presidenta del DNC le hacía preguntas de debate a Hillary por qué Trump renunciaría a su derecho a cuestionar los resultados.

Todos los candidatos tienen derecho a solicitar la verificación del conteo de votos antes de aceptar o “aceptar” los resultados. Trump solo mantiene abiertas sus opciones.

Oh cielos, no. Pedir un recuento en caso de una elección cerrada (y la elección del 2000 fue increíblemente cerrada) es una parte esperada y totalmente razonable del proceso democrático. Hubo desacuerdo sobre el proceso y los procedimientos para tratar con un recuento, fue a la Corte Suprema y Gore aceptó su veredicto y admitió la elección. Tenía muchos motivos para gritar “asqueroso”, y una clara mayoría de los votantes había votado por él, pero decidió que una transición pacífica y ampliamente aceptada del poder era primordial y se hizo a un lado.

Trump, por otro lado, no propone un desafío legal. Si quiere un recuento, está bien, puede tener tantos como quiera, en lo que a mí respecta. El problema es que está declarando la elección ilegítima incluso antes de que se celebre, sin estándares ni expectativas establecidas que hagan que el proceso sea aceptable para él. Por lo que puedo decir, los únicos resultados que aceptaría serían aquellos que lo hicieron presidente. Cualquier otra cosa, según él, es inherentemente fraudulenta. Entonces, ¿bajo qué circunstancias reconocería la derrota?

De ningún modo. En principio parecen iguales pero en realidad no lo son. Gore no aceptó los resultados electorales inicialmente porque la carrera fue tan apretada en Florida que un recuento no era irrazonable. Y además, esos resultados podrían haber cambiado quién ganó las elecciones. Actualmente en la carrera, Trump está en camino de perder, y no por un pequeño margen. Lo que Trump sugiere es que la única forma en que podría perder no es porque la gente no esté de acuerdo con él, sino porque debe haber un fraude electoral masivo a causa de los demócratas. La diferencia entre Gore y Trump es que Trump casi ha hecho referencia a que, por mucho que lo golpeen, no aceptará los resultados. Gore no había planeado semanas antes de las elecciones negarse a ceder, mientras que Trump ya lo ha declarado públicamente al respecto. Además, Gore no citó el fraude electoral en su decisión de impugnar los resultados. Fue puramente debido a la incertidumbre en los números que estaban tan cerca que había pruebas de ello. Trump cita el fraude electoral que no tiene pruebas de por qué no lo admitirá. Gore se rindió una vez que los resultados fueron claros. Trump no hará esto y ha dejado muy claro que aceptará los resultados … si gana.

Gore apoyó un recuento después del día de las elecciones porque los resultados en Florida estaban demasiado cerca de ser llamados. Cuando el recuento no estaba a su favor y la Corte Suprema dictaminó que no se podían realizar más recuentos, admitió sin problemas. Nunca acusó a los republicanos antes de manipular las elecciones. Nunca acusó a ninguna encuestadora de falsificar sus encuestas. Nunca alentó a sus partidarios a seguir o intimidar a los votantes republicanos.

Trump no está esperando las elecciones. Él no está esperando evidencia. Ahora está llorando mal, simplemente porque está perdiendo y no puede soportar ser considerado como un perdedor. Sin evidencia que lo respalde, está alentando a sus seguidores a abandonar su fe en el proceso democrático. Está promoviendo una teoría de conspiración paranoica. Contra todo sentido común, está afirmando que la campaña de Clinton manipulará las elecciones a pesar de que la mayoría de los funcionarios electorales que supervisan la votación son republicanos.

Para nada igual. Gore estaba explorando las opciones legales disponibles para mostrar quién ganó las elecciones. Cuando llegó al punto en que se decidió la LEY, concedieron las elecciones y pidieron al país que se uniera detrás de nuestro nuevo Presidente. De lo que Trump estaba hablando era antes de que se emitiera un solo voto, diciendo que es probable que las elecciones sean robadas y que no acatará la decisión de los secretarios de estado de cada estado de la unión. Ahora dice que cumplirá con una decisión CLARA y se reserva el derecho de usar los tribunales para resolver dificultades o problemas en las elecciones. Si hubiera dicho eso en primer lugar, nadie habría dicho una palabra. Nadie esperaría que el candidato renuncie a su derecho de luchar por la decisión correcta.

Gore esperó hasta que se emitieron los votos y contó antes de cuestionar los resultados.

Trump cuestiona los resultados mucho antes del día de las elecciones.

Gore cuestionó el conde. Trump está cuestionando el proceso.

Trump tampoco dijo que quiso decir que se reservaría el derecho de buscar medios legales y administrativos para protestar por el resultado hasta que quedó claro que su velada amenaza de continuar o acelerar la incitación a la insurrección no fue muy buena. Gore nunca hizo nada más que demandar.

Gore dejó que las cosas siguieran por mucho tiempo. Pero de nuevo, después de las elecciones. No antes. Y nunca cuestionó la validez de los votos mismos.

De ninguna manera.

Las personas tienen derecho a un recuento si el resultado es cercano y en caso de duda y existen leyes claras que varían de un estado a otro sobre cómo se debe hacer esto.

Al Gore llevó su caso a la Corte Suprema, que procedió a tomar una decisión partidista para hacer presidente a Bush, y el resto es historia.

Trump está emitiendo críticas sobre la legitimidad de los votos antes de que se publiquen los resultados . Esto, que yo sepa, no tiene paralelo en la democracia estadounidense moderna.

No, era casi exactamente lo contrario. La campaña de Gore pasó por el procedimiento legal establecido de antemano para solicitar un recuento en los casos en que la votación tenga problemas técnicos. Cuando la Corte Suprema interrumpió el recuento, Gore pensó que era una decisión inconstitucional, pero aceptó la autoridad de la Corte para tomar la decisión y la acató. Trump dice que esperará hasta después del hecho para decidir si acepta o no los resultados de las elecciones, y ha estado amenazando implícitamente que sus seguidores se volverán violentos si no consigue lo que quiere.

De ningún modo. Gore estaba desafiando los resultados en un solo estado donde el conteo estaba muy cerca y todas las encuestas de salida mostraron que había ganado mientras que el conteo de votos decía que había perdido. También resultó ser el estado donde el hermano de su oponente era el gobernador y el gerente de campaña de su oponente para ese estado era responsable de certificar el conteo, y Gore esperó hasta después del conteo preliminar para decir algo.
Trump estaba cuestionando los resultados completos de las elecciones semanas antes de que se emitieran los votos.

No.

Gore nunca afirmó que algo fuera fraudulento. Nunca afirmó que las elecciones fueron manipuladas. Pidió un recuento cuando el margen entre él y Bush estaba dentro del margen de error.

Aceptó la legitimidad de cada voto emitido.

Es un problema simple que si Donald Trump siente que ha habido un intento descarado de contar o votar ilegalmente, no aceptará simplemente los resultados. ¿Qué persona lo haría? Relataron los votos en Florida. Al Gore no simplemente aceptó los resultados.