¿Por qué se proyecta que los conservadores ganen más escaños en Escocia en las próximas elecciones generales?

Al ver a la política escocesa como un extraño, a pesar de haber vivido allí durante 7 años, hace 25 años, me gusta contar cuántas veces Nicola Sturgeon menciona a los conservadores en sus discursos. Tory, Tory, Tory. En lo que a ella respecta, los conservadores son la bete noire de la psique escocesa, y cuanto más menciona la palabra Tory en todos los contextos imaginables, el electorado escocés tiene masilla en sus manos. Quiero decir que ha estado disgustando a los conservadores, incluso cuando eran la tercera parte en Escocia sin asientos y, por lo tanto, no representaba una amenaza, aunque supuestamente la culpa recae en los conservadores de Westminster.

No sabía que los Tories proyectaban ganar escaños, solo pensé que debían aumentar su participación en el voto, y es probable que el SNP conserve el mismo número de escaños. Sin embargo, tiendo a estar en desacuerdo con que la caída del apoyo laborista se traduce en que los votantes crucen el lobby de Westminster a sus contrapartes conservadoras diametralmente opuestas.

Lo que sugeriría es que más del 50% del electorado escocés es unionista y ahora tienen que encontrar un partido que se oponga a la amenaza de poner fin a la Unión. Ruth Patterson ha demostrado ser una estrella en ascenso muy capaz en el partido conservador, y esto también explica parte de su resurgimiento. Pero irónicamente, me resultaría divertido que las constantes referencias de Sturgeon a los conservadores hayan sido el equivalente de la publicidad gratuita. Sigue mencionando a esos tories, tory, tory, tory- y observa cómo aumentan sus números 1 x 1 x 1.

Esto se debe simplemente a que los laboristas son increíblemente débiles, por lo que el voto ‘unionista’ ahora está mucho más unido detrás del Partido Conservador.

Los llamados del SNP para otro referéndum de independencia tampoco son apreciados por la mitad de la población, por lo que es más probable que estas personas apoyen a los conservadores.

El hecho de que una mayoría tory esté virtualmente garantizada también significa que un voto para el SNP no tiene sentido si no tienen a nadie con quien unirse en una coalición o gobernar de otra manera. Esto significa que votar SNP significa que Escocia tendrá poca influencia en Westminster, mientras que votar por los conservadores significa que lo hará.

En general, los conservadores han tenido un gran cambio en el voto hacia ellos recientemente, y no veo ninguna razón por la cual esto no se reflejaría al norte de la frontera. Son tiempos tristes para cualquiera que quede fuera del centro en la política británica.

En parte porque el partido laborista se ha derrumbado aún más, y algunos unionistas que solían votar a los laboristas ahora votarán por los conservadores.

También me pregunto cuánto se debe a los cambios en las metodologías de votación después de los problemas con las encuestas en 2015, donde los conservadores obtuvieron un voto significativamente más alto de lo que predijeron las encuestas. Eso significa que las compañías de encuestas ahora han ajustado sus metodologías para tener más en cuenta si las personas votaron en el pasado, y eso tiende a elevar el voto conservador. (ya que los votantes conservadores tienden a ser mayores, y tienden a votar siempre …)

Si los jóvenes realmente salen y votan, entonces las encuestas se equivocarán nuevamente, esta vez al revés.

Shock horror y advertencia de disparo:

No a todos en Escocia les gusta el SNP ni quieren la independencia.