¿Cómo se siente el pueblo estadounidense acerca de que el presidente Obama hace un llamamiento para que Gran Bretaña permanezca en la Unión Europea?

Fue una mala elección de acción, y no solo porque soy escéptico sobre el “beneficio” que Gran Bretaña supuestamente recibe de ser parte de la UE. El hecho es que salió como si estuviera tratando de empujar a uno de nuestros aliados. Si bien es cierto que los aliados de Estados Unidos nunca parecen rehuir darnos una conferencia sobre cómo debe administrarse nuestro país, eso no hace que esté bien que nuestro Presidente haga lo mismo. Además, nuestro estatus como la superpotencia preeminente del mundo le da a esas palabras un peso mayor de lo que el presidente probablemente pretendía.

“Un pequeño país agradable que llegaste allí. Seguro que sería una lástima que algo le sucediera “.

Ahora no digo que Obama haya intentado su declaración como una amenaza. Digo que cuando el Presidente dice algo, no es difícil para otros países sentir que los está presionando para que hagan lo que él dice. Está ejerciendo una influencia sobre la política interna del Reino Unido que realmente no debería ser.

ACTUALIZAR:

Bien, entonces busqué una cita directa de lo que dijo el presidente Obama y resultó ser mucho peor de lo que pensaba . Supuse que el Presidente simplemente había hecho una vaga declaración de que abandonar la UE sería generalmente “malo” para Gran Bretaña y, por favor, no lo haga, o algo así. Resulta que lo que realmente hizo fue amenazar básicamente con hundir futuros acuerdos comerciales con el Reino Unido si no seguía siendo miembro de la UE.

Caramba. Pensé que estaba haciendo una exageración cómica cuando comparé la declaración de Obama con un mafioso que intenta intimidar a alguien para que pague una raqueta de protección. Incluso no pensé que Obama fuera lo suficientemente imprudente como para amenazar literalmente a uno de nuestros aliados más cercanos.

Para cualquier británico que lea esta respuesta, tenga la seguridad de que las palabras de Obama no son vinculantes para las futuras relaciones exteriores de EE. UU. Y nos complacería continuar la relación de beneficio mutuo entre EE. UU. Y el Reino Unido, sin importar el resultado de esta votación. No permita que este comentario tonto y tremendamente inapropiado del hombre que pronto YA NO SERÁ nuestro Presidente influya en su voto en cualquier dirección.

Soy un estadounidense que vive en España y, en general, apoyo un Brexit tan bueno para la Unión Europea porque creo que el Reino Unido tratará de hacer muchas demandas para quedarse, que de ser promulgado sería perjudicial para la Unión Europea. No parecen inclinados a querer quedarse sin tales demandas con la estructura actual. Realmente no se ofrece mucha opción. ¿Mencioné que veo esto como malo para la Unión Europea? Si quieren quedarse sin concesiones, ¡yay! Estaría feliz. 🙂

Si bien mi opinión personal es adiós y no dejes que la puerta te golpee al salir, creo que la mayoría de los estadounidenses tendrán una de las cuatro opiniones generales sobre esto. Estos son:

  • Es en el mejor interés financiero y comercial de Estados Unidos que el Reino Unido permanezca dentro de la Unión Europea. Su salida aumentaría el costo para las empresas estadounidenses y el gobierno para hacer negocios en el país. Como tal, Obama estaba completamente en su derecho de hablar internacionalmente a favor de nuestros intereses. Queremos que haga eso.
  • A los estadounidenses no les gusta que otros nos digan qué hacer. No debemos decirles a los demás qué hacer a cambio. ¿Recuerdas esa controversia en la que la gente criticaba al Primer Ministro israelí por hablar en el Congreso? El mismo trato y Estados Unidos no debería haber hecho lo que criticamos a otros.
  • Gran Bretaña debería irse. Obama estaba del lado equivocado del asunto. Estados Unidos debería apoyar históricamente en retener su independencia. ¿No se dan cuenta las personas de cómo la UE es un posible gobierno global?
  • No importa qué demonios haya dicho Obama. Los comentarios racistas de Boris fueron un insulto para Obama y Estados Unidos. ¿Qué demonios es el problema de Boris? Enfrentamos nuestros problemas raciales en los EE. UU., Pero Boris y los británicos al revés están exhibiendo su racismo. Se supone que los europeos son mejores que eso.

Dependerá del conocimiento de una persona sobre los grandes problemas políticos en Europa, de los intereses comerciales de Estados Unidos en Europa y específicamente en la Unión Europea, la ideología política de una persona y lo que el individuo prioriza en esta situación. He visto variantes de los cuatro de mis conciudadanos estadounidenses.

Creo que a Estados Unidos le interesa que la UE permanezca intacta y fuerte. Bueno, tan fuerte como puede ser. Creo seriamente que la amenaza en el Brexit no es tanto para el Reino Unido (que se ajustaría) sino que podría significar el golpe mortal para la UE.

Con la UE bajo una grave presión por la crisis europea, la crisis migratoria, la crisis de Ucrania, etc., la partida del Reino Unido es el tipo de malestar que podría hacer que la UE se desmorone.

Una Europa desunida NO es buena para los Estados Unidos, aparte de los tsunamis que se causarán si el Euro deja de existir repentinamente. Tendría enormes implicaciones para la geopolítica, para la OTAN y para el futuro de Europa (UE y no). Europa no solo es un gran socio comercial con los EE. UU., Sino que también está vinculado a los EE. UU. A través de varios tratados, especialmente la OTAN.

Como uno de los principales socios del Reino Unido, creo que los votantes del Reino Unido deberían conocer la posición de los Estados Unidos sobre el asunto y es un factor más que deben sopesar a medida que deciden qué forma votar. Así que apruebo el anuncio público de Obama sobre el asunto y no tengo idea de por qué alguien soñaría que ningún líder de un país no debería dar su opinión sobre un tema tan potencialmente estremecedor e importante como este.

(Sin embargo, al estadounidense promedio, debo señalar probablemente no le importa mucho de una forma u otra).

No es solo el derecho, sino la responsabilidad del líder de una nación hablar sobre los problemas que afectan a su país. No beneficia a POTUS en absoluto si Gran Bretaña abandona la UE o se queda. Sin embargo, sí beneficia a los Estados Unidos si siguen siendo parte de la UE. Los beneficios incluyen tratados comerciales existentes, una UE más fuerte económica y militarmente. Por lo tanto, era responsabilidad del presidente Obama hablar como lo hizo.

Era algo arriesgado, aunque no era una “interferencia” en el sentido clásico de decirle a las personas por quién votar en una elección estándar. Como puede ver, no soy estadounidense y no estoy en condiciones de responderle directamente. Pero en la medida en que Obama explicó lo que pensaba que era para los intereses de Estados Unidos, supongo que solo estaba haciendo su trabajo. Él percibe que cualquier tendencia a la desintegración de la UE es mala para los intereses estadounidenses. Supongo que no todos los estadounidenses estarían de acuerdo.

Es bueno tener a alguien hablando con sentido. Y es bueno saber que el campamento de “abandono” está hablando basura sobre conseguir un acuerdo comercial rápido. Gracias señor Obama.

More Interesting

¿Cómo es que Boris Johnson aún no ha renunciado después de su desastroso error con respecto a Nazanin Zaghari-Ratcliffe? ¿Realmente puede salirse con la suya con la fiesta popular de Tory? Si es así, ¿cuál es la razón detrás de su participación en esta fiesta?

Si Escocia se fuera del Reino Unido, ¿firmarían el acuerdo de Schengen?

¿Sabía el Reino Unido que Australia ya estaba poblada antes de que enviaran allí a los convictos británicos?

¿Cuántos escaños ganará el UKIP en las próximas elecciones?

¿Quién es el primer ministro de Inglaterra?

¿Cuán libertario es el Reino Unido? ¿Se ha vuelto más en los últimos años?

¿Es cierto que es ilegal morir en las Cámaras del Parlamento en Londres?

¿Por qué la nacionalización de Royal Mail, etc. es tan costosa para el gobierno?

¿Qué aspectos positivos tendría una Cámara de los Lores electa?

¿Por qué los partidos nacionalistas del Reino Unido (Sinn Fein, Plaid Cymru y SNP) han invertido su posición en la UE desde la década de 1970?

¿Por qué el sistema bipartidista es más fuerte en los Estados Unidos que en el Reino Unido o Canadá?

¿Enoch Powell merece su notoriedad?

¿Por qué no hay un límite en el número de términos que alguien puede servir como primer ministro en el Reino Unido?

¿Cómo es la retórica del "cambio" cuando es utilizada por un partido político recibido de manera diferente en el Reino Unido en comparación con los Estados Unidos?

¿Cree que el Parlamento del Reino Unido votará a favor de permanecer dentro del mercado único (Espacio Económico Europeo)?