¿Por qué los ministros de finanzas del Reino Unido son principalmente políticos y no economistas académicos como en otros países?

La suposición de trabajo en la política británica es que el Canciller de Hacienda está allí para tomar las decisiones políticas que corresponden al ministerio de finanzas.

Dependen de los aportes técnicos de los funcionarios y asesores, que son seleccionados por su trabajo técnico. Necesitan tener el juicio político para gestionar las decisiones finamente equilibradas.

La razón es que, dado que los ministros de finanzas nunca son elegidos por su excelencia académica en economía en ningún país, en aquellos países que seleccionan economistas, a menudo se obtiene un economista mediocre como ministro de finanzas, que luego ignora o malinterpreta el consejo técnico de muchos mejores economistas

Probablemente valga la pena señalar que:

  • El Ministro de Finanzas francés es historiador y geógrafo: Michel Sapin – Wikipedia
  • El ministro de finanzas alemán es abogado: Wolfgang Schäuble – Wikipedia
  • El Ministro de Economía español tiene una licenciatura en finanzas y economía, apenas una potencia académica en la disciplina: Luis de Guindos – Wikipedia
  • El Ministro de Finanzas de Australia es abogado: Mathias Cormann – Wikipedia
  • El Ministro de Finanzas de Austria tiene un doctorado en Administración de Empresas: Ministro de Finanzas
  • Etc …

Como con la mayoría de las cosas en la política británica, surgió durante un largo período y, bueno, funciona. Si no fuera así, lo cambiaríamos, aunque gradualmente.

El canciller es un papel político. Todos los miembros del gobierno deben ser políticos, y la política económica tiene que vincularse con el resto de la agenda obligatoria del gobierno. No hay (necesariamente) médicos como Ministro de Salud y soldados como Ministro de Defensa, y muchas personas dirían que eso es algo bueno, ya que los expertos pueden ser interceptados y frustrados. Otros ministros pueden ser expertos con un puesto en la Cámara de los Lores, lo que los convierte en políticos de facto, pero rara vez son secretarios de Estado y nunca el Canciller del Tesoro; él (o ella) tiene que ser un miembro de la Cámara de los Comunes. Esto se debe a que la Cámara de los Lores no puede votar sobre proyectos de ley de finanzas debido al dominio de los Comunes sobre los Señores (vea la Ley del Parlamento de 1911 si le gusta eso, aunque ha sido la práctica de que los cancilleres sean parlamentarios por más tiempo) .

Por lo tanto, el canciller debe ser un diputado en funciones, votado por y representando un escaño. No hay ninguna razón por la que no pueda ser un economista por oficio, reclutado y dado un asiento seguro, pero seguramente tendrá que ser miembro del partido (los independientes rara vez ganan). Hay un montón de parlamentarios de carrera tardía que han alcanzado prominencia en otros campos: Keir Starmer es un ex Director de Enjuiciamientos Públicos, ahora diputado laborista, que probablemente sería un ministro si los laboristas están en el poder.

El canciller tiene un equipo de cuatro ministros menores y un departamento de servicio civil completo. Sé que las personas que trabajan en el Tesoro y los chicos son algunos economistas serios, no se preocupen, saben sobre ‘macro moderna y cargada de matemáticas’. Y no subestimes la influencia que tiene el servicio civil en el gobierno del país, solo mira Sí, Ministro. A menudo escuchas el mantra ‘expertos de barril, no arriba’ alrededor del Servicio Civil, que lo resume muy bien. También tiene Asesores Especiales (Spads), Think Tanks y una línea telefónica con cualquier académico o economista con el que quiera hablar.

Además, el Canciller es responsable de la política fiscal únicamente, desde 1997. Si bien establece el objetivo de inflación y nombra a cuatro de los nueve miembros del Comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, la política monetaria es responsabilidad del Banco de Inglaterra, actualmente dirigido por Mark Carney

Y finalmente, a nadie le gustan mucho los políticos, pero la fe pública en los economistas está en su punto más bajo en este momento: la gente ya no confía en los economistas. Dudo que haya mucho o ningún apoyo para un canciller economista académico de la torre de marfil que nadie ha votado.

La teoría del sistema de gobierno británico es que el ministro a cargo de un departamento no es un experto en el trabajo de ese departamento, sino un experto en lo que la gente quiere, siendo un miembro de alto rango del partido que la gente ha elegido representar ellos.

Por lo tanto, según la teoría, el servicio civil profesional, que contiene muchos expertos del tipo apropiado, le presentará al ministro una variedad de opciones, acompañado de una descripción de sus pros y sus contras. Luego, el ministro elegirá la opción que, en su opinión, como experto en los deseos de la gente, la gente aprobará más. Obviamente, esto es una simplificación: es tonto que haya algunas cosas de aquí para allá, pero ese es el núcleo de esto. Los economistas profesionales le cuentan al ministro las consecuencias y los riesgos de varias políticas, en la medida en que pueden modelar y explicar, y el ministro elige lo mejor.

Obviamente, el ministro no puede ser un ignorante total. Tiene que entender el campo para comprender sus efectos en los votantes. Pero no existe el más mínimo requisito para ser un experto en el campo.

¿Cómo está funcionando la economía para otros países? La economía del Reino Unido está / estaba funcionando significativamente mejor que la mayoría de los países de la UE. ¿En qué países en particular estaba pensando cuáles están mejor económicamente y están dirigidos por académicos?

Gordon Brown tendría un equipo de funcionarios del servicio civil que hacen las reglas de cálculo, bien pueden tener antecedentes académicos. (Supongo que estás hablando de Gordon Brown como canciller ~ 2010?).