¿Qué tan decepcionado / desmoralizado estará cuando terminen las investigaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia, y no haya una sola pizca de evidencia que implique al presidente Trump de cualquier actividad ilegal?

Trump es tan culpable como el cielo es azul. Trump y su círculo íntimo están tratando de hacer todo lo posible para desviar este problema.

Trump recurrirá a sus tweets absurdos para insultar, mentir para asegurarse de que se anoten todas sus respuestas FALSAS.

Trump sabe que tenía agentes trabajando en Rusia. Trump mismo los envió a Rusia y otros países.

Putin tiene a Trump con una correa muy corta. Putin está a cargo simple y llanamente.

Robert Mueller no es tonto. Mueller definitivamente está esperando el momento adecuado; de lo contrario, él y un Gran Jurado no habrían acusado a Manafort, Gates y Popadapoulos, quienes por cierto ya se han declarado culpables por su participación en Russiagate.

Trump en mi opinión ha hecho mal como lo ha hecho en el pasado.

Trump es un estafador, una serpiente manipuladora de hierba. Hay colusión en el enésimo grado.

Nada de lo que sale del agujero de Trump es creíble. Lejos de ahi.

Trump es un Draft Dodger. Trump es un cobarde. Trump es un traidor a los Estados Unidos.

LOL, dado que todos los servicios de inteligencia de EE. UU. Han verificado una colusión rusa significativa que involucra al equipo de Trumps, y dado que las noticias informan que el CUARTO arresto será Flynn, y dado que Donald Jr ha admitido la colusión con los rusos durante las elecciones ……… Diría que la pregunta tiene que ser una sátira.

La única investigación legítima es la extensa supervisada por el Consejo Especial Robert Mueller, ya que el Congreso no hizo más que intentar encubrir durante las audiencias. Pero esto se está desarrollando exactamente como lo hizo Watergate, pero mucho más rápido.

Algunos en el equipo de Trumps y posiblemente dos miembros de la familia pueden ser encarcelados, lo que sucedió durante Watergate. Un presidente no será arrestado en la vida real, pero la renuncia forzada es inevitable. Nixon fue más inteligente, más fuerte, más popular y mucho más exitoso que Trump cuando su propio partido lo obligó a renunciar.

Apéndice; Dicen que un animal depredador es más peligroso cuando está herido. En ese sentido, recibí cinco comentarios troll furiosos en un día sobre esta respuesta. Lamentablemente, aunque no creo en el castigo capitol, el botón Eliminar pensó lo contrario. Ahora están descansando en paz.

¿Qué tan decepcionado se sentirá cuando terminen las investigaciones de colusión rusas de Trump y se presenten cargos contra todos los que llegan hasta la cima?

(Eso se basa en información objetiva que no silba a Dixie por el culo, por cierto)

Déjate llevar por la investigación metódica y el calibre del equipo de Mueller de este último informe.

Lo que revela el organigrama de Mueller sobre su investigación en Rusia

La sonda Mueller Rusia se traslada a la Casa Blanca; Problema matemático del GOP sobre impuestos

¿Es Trump el próximo sospechoso en la investigación de Rusia? El interrogatorio de Mueller llega al principal ayudante Stephen Miller

La correspondencia secreta entre Donald Trump Jr. y WikiLeaks

Alguien hace 43 años pensó que podía vencerlo y salirse con la suya. Se llama Richard Milhouse Nixon, solo para refrescar su memoria.

Pregunta original: ¿Qué tan decepcionado / desmoralizado estará cuando terminen las investigaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia, y no haya una sola pizca de evidencia que implique al presidente Trump de cualquier actividad ilegal?

Ya lo sabemos. Ya sabemos que Trump ha estado en lo correcto varias veces después de artículos de noticias falsas. También sabemos que sus seguidores son sólidos. También sabemos que los medios han estado perdiendo credibilidad constantemente. Desde que la historia de Judge Moore de hace 38 años ha roto, la gente cuestiona el momento, la historia, la fuente y su credibilidad. ¿El mayor perdedor en 2016? Los principales medios de comunicación y el periodismo.

Estamos aprendiendo otros elementos sobre la colusión “rusa” a medida que las múltiples investigaciones avanzan a velocidad glacial, haciendo muchos ruidos de molienda pero poco más.

1. Uranium One ahora está siendo investigado. ¿Cuál es la verdadera historia detrás de Hillary Clinton, Rusia y el uranio?
2. La investigación de Comey / correo electrónico se vuelve a abrir. Referencias del Congreso provocaron investigaciones del Departamento de Justicia como Uranium One y la Fundación Clinton
3. La Fundación Clinton está siendo investigada. Considerando el nuevo consejo especial de la Fundación Clinton y el Departamento de Justicia, considerando que el Partido Republicano llama a un abogado especial de Clinton

RESPUESTA : ¡Me sentiré justificado!

Así es como te informan a Quora.

Esto es exactamente lo que Quora dice que viola el BNBR: “Sé amable, sé respetuoso”:

eres un idiota ignorante

Ya hay más de una pizca de evidencia que implica al presidente basado en el momento de las declaraciones presidenciales. Por ejemplo, el presidente, mientras era candidato, dijo que se acercaba la basura de Hillary justo después de que su hijo y otros involucrados en su campaña se reunieran con rusos en la Torre Trump para obtener información rusa sobre Hillary. En combinación con las extrañas declaraciones del presidente sobre Ucrania y Crimea, esto parece suficiente para acusar al presidente. ¿Por qué el presidente no sigue las políticas de ética repetitivas para evitar problemas de emolumentos? Pero, el juicio político depende del Congreso, no yo.

Estaré decepcionado / desmoralizado si la investigación es de mala calidad o se interrumpe. La investigación debe ser sustancial ya que la evidencia parece sustancial. ¿Qué relaciones financieras tiene el presidente y su campaña con Rusia? ¿Quién estuvo involucrado en la campaña fue pagado por Rusia? ¿Cómo se coordinó el lanzamiento de los archivos rusos de Wikileaks? ¿Qué promesas ha recibido Rusia de la campaña de Trump a cambio de documentos pirateados?

Así como las políticas de ética están diseñadas para proteger al individuo, una investigación se trata de descubrir quién cometió qué delito, no de tocar a un individuo. Si la participación del presidente se limita a ayudar a su hijo a girar su participación admitida, entonces eso podría ser impactante, pero sería impactante en el buen sentido.

No me decepcionaré / desmoralizaré si resulta que el presidente no participó en actividades ilegales. Eso sería realmente algo bueno.

HAHAHA Las posibilidades de eso son MUY bajas. Incluso si Trump no conspiró directamente con los rusos para ser elegido, también está siendo investigado por lavado de dinero. Ya sabemos que Trump estaba trabajando con los rusos para construir otra Torre Trump en Moscú y los hijos de Trump han dicho que gran parte de su capital de trabajo para comprar campos de golf y negocios inmobiliarios proviene de Rusia. Una vez que Mueller investigue a fondo las declaraciones de impuestos de Trump y siga el dinero, habrá muchos puntos en los que Trump afirmó que no tenía vínculos financieros con Rusia y Mueller lo expondrá como una mentira descarada. Además, tenemos la obstrucción de los cargos de justicia por el despido de James Comey. Entonces, las posibilidades de que Trump salga sin NINGÚN cargo son muy remotas. La verdadera pregunta será si los cargos se elevan al nivel de crímenes y delitos menores.

Desde un punto de vista político, el establecimiento republicano ODIA a Trump porque hace que las Repubs parezcan idiotas para más de la mitad del país. Ahora se aferran a él, ya que saben que firmará cualquier cosa que el congreso ponga delante de él y no quieren molestar a esa base del 25% que son atrapados por el estafador naranja. Pero si Trump se convierte en una gran responsabilidad, entonces está fuera. Al establecimiento republicano no le gustaría nada más que tener a Pense como presidente.

No pulsado

Quedar sin respuesta es ¿qué hicieron exactamente los rusos para “influir” en la elección de Trump? Teniendo en cuenta que Trump gastó solo la mitad del dinero que Hillary hizo, no podría haber estado financiando. ¿Los rusos forzaron la mano de alguien en la cabina de votación? No, los votantes ejercieron su libre albedrío. ¿Los rusos difundieron mentiras y propaganda? No, Wikileaks reveló (y gracias a Donna B) ahora sabemos la verdad detrás de la campaña de Clinton. ¿Estas revelaciones verdaderas sirvieron para cambiar la opinión de alguien, y mucho menos la mente de una masa crítica de votantes en estados clave?

No, o nadie lo ha probado.

¿Tal vez fue como cuando el Sr. 0bama y los demócratas interfirieron con las elecciones de Israel (“Visión 2015”) o tocaron el teléfono de Merkel?

Me resulta más que extraño que no se haya escuchado una sola palabra sobre “piratería rusa”, ciertamente en la escala que habría sido necesaria para inclinar una elección, hasta DESPUÉS de que Hillary perdiera. ¿Cómo es que nadie notó nada durante la campaña?

Aquí hay un capítulo de Shattered: Inside Hillary Clinton Doomed Campaign de Jonathan Allen y Amie Parnes:

Sobre todo estaba enojada, enojada porque había perdido y que el país tendría que soportar una presidencia de Trump … Hillary seguía apuntando con su dedo a Comey y Rusia. “Ella quiere asegurarse de que todas estas narraciones se hagan girar correctamente”, dijo esta persona.

Esa estrategia se había establecido dentro de las veinticuatro horas de su discurso de concesión. Mook y Podesta reunieron a su equipo de comunicaciones en la sede de Brooklyn para diseñar el caso de que la elección no estaba del todo al alza. Durante un par de horas, con los contenedores de Shake Shack ensuciando la habitación, repasaron el guión que lanzarían a la prensa y al público. La piratería rusa ya era la pieza central de la discusión.

Observo aquí que la Sra. Clinton calificó la idea de un candidato que impugna una elección como “horrible” en octubre. “Esa no es la forma en que funciona nuestra democracia”, dijo durante el tercer debate presidencial. “Llevamos alrededor de 240 años. Hemos tenido elecciones libres y justas. Hemos aceptado los resultados cuando es posible que no nos hayan gustado, y eso es lo que se debe esperar de cualquiera que se encuentre en una etapa de debate durante una elección general “.

Hasta ahora, Mueller ha presentado una acusación de lavado de dinero de 10 años contra un tipo que trabajó para Trump durante aproximadamente 2,5 meses el año pasado. Lea el documento y no se menciona el nombre del presidente. De todos modos, no veo qué tiene que ver este cargo con el “pirateo” ruso.

Trump compitió con 16 rivales por la nominación republicana, más de una docena de los cuales eran activistas establecidos, bien considerados y bien financiados. Ganó, justo y cuadrado. La Sra. Clinton tuvo que hacer trampa para vencer a un socialista de Vermont.

Los demócratas, junto con los medios de comunicación y el Team Tinfoil, siguen quejándose de los rusos, los rusos, los rusos, y la gente normal los sigue ignorando. La gente normal está sintonizando cómo el mercado de valores y el mercado laboral siguen mejorando, cuántas personas menos reciben asistencia social, cómo vamos a dejar de liderar con nuestra barbilla en el comercio, cómo no estamos tomando la culpa de los pelos de punta. más, y no estamos hablando de cuánto subirán los impuestos sino de cuánto bajarán.

¿Has notado cómo Trump firmó una orden ejecutiva para proteger la libertad religiosa y los derechos de conciencia de personas y grupos pro-vida? No más demandas de grupos como las “Pequeñas Hermanas de los Pobres” o la Universidad de Notre Dame porque el gobierno las obligaba a ir en contra de sus creencias religiosas. ¿O tal vez visto cómo los miembros de la familia real saudita que financian el terrorismo acaban de ser expulsados ​​del gobierno allí? Mucho mejor que enviar a Irán “paletas de efectivo” incalculables en aviones de carga en medio de la noche y esperando que hagan algo responsable con él.

WaPo 1/1/16 – 8/11/16: ¡Hil tiene esto en la bolsa!

WaPo 9/11/16 – presente: ¡Fueron esos malditos rusos!

Fundamentalmente, me alegraría que los Estados Unidos no estén gobernados por un presidente que está en connivencia con una potencia extranjera.
Seguiría preguntándome si está en condiciones de gobernar, ya que un presidente debe ser un buen juez de las personas. ¿Por qué entonces se dio cuenta tan tarde (si es que lo hizo) de que muchos de sus asesores tienen un problema con Rusia o parecen sufrir una forma rara de pérdida de memoria? Es simplemente sorprendente cuántos de sus asesores han tenido una larga conversación con el Embajador de Rusia (según todos los informes, un hombre grande, divertido, afable e interesante) y se olvidaron por completo de esto. ¿Por qué Rusia hizo un embajador tan completamente olvidable? Oh, espera, el Sr. Sessions ahora podría revertir su pérdida de memoria y de repente recuerda de nuevo esa conversación con el embajador ruso. (Esto también es médicamente interesante: ¿cómo logró revertir esa pérdida de memoria? Yo, por mi parte, estaría feliz de aprender de él).

Bueno, personalmente no creo que eso suceda, ya que ha habido algunos arrestos conectados periféricamente con él, pero vamos con su premisa.

Voy a tender a encogerme de hombros y seguir adelante, si la gente no puede encontrar suficiente evidencia para condenar. Sin embargo, creo que sería probable que los demócratas probablemente adopten una línea similar a la actitud que los republicanos han tomado con respecto a Hillary Clinton: si no puede encontrar suficiente evidencia, debe significar que no ha mirado lo suficientemente difícil y necesitamos gastar aún más dinero de los contribuyentes en otra investigación más.

Creo que los poderes fácticos tienen UNA oportunidad para investigar en silencio y armar un caso convincente y, si es culpable, las partes responsables deberían pagar. Esto debería hacerse sin un teatro político masivo. Y luego seguimos adelante.

Sin embargo, en el mundo de la política tribal en los EE. UU. En el que nos encontramos ahora, nadie puede seguir adelante; en cambio, tenemos que perder el tiempo, la energía y el dinero de los contribuyentes para tratar de demostrar que nuestro lado estaba en lo correcto y que su lado estaba equivocado.

Creo que puede predecir el resultado de la investigación, así como el resultado de las elecciones con todos los pensadores que desean que Trump tenga cero posibilidades.

Así que ahora los pensadores esperanzados tienen a Trunp renunciando y toda su familia condenada y cumpliendo condena.

El tiempo lo dirá y realmente necesitamos permitir que el debido proceso se ejecute a su debido tiempo y ya veremos.

¿Cómo me sentiré si y cuando termina como lo pregunta el OP?

Si no hay nada, entonces no es nada y tenemos que seguir adelante. El proceso funcionó.

Si es algo digno de condenar, entonces el proceso funcionó y es lo que es.

Mientras avanzamos, ¿qué esperamos al final haber ganado con la celebración de un Presidente fallido? Creo que es un triste reflejo de quiénes somos como representación de “nosotros, la gente”.

Ese es un dia triste. Un poco patético en realidad.

Sentiría lo mismo sin importar quién era el presidente o el partido al que representan.

Entonces, demócrata o republicano, quiero un presidente exitoso.

Depende de lo que creas que significa “interferencia”. SI espera que los rusos hayan cambiado los votos reales … probablemente no sucedió.

Si se da cuenta de que los intentos de influir en las opiniones ES interferencia, entonces eso ya se ha establecido.

¿Trump les pidió personalmente a los rusos que lo ayudaran? Pues sí, fui testigo de eso …

También hay evidencia clara de que él sabía que otros estaban coludiendo o INTENTANDO …

Por supuesto, esperaría que la respuesta fuera “bien aparte de todo lo que tiene algo”.

Ya existe tal evidencia, es solo una cuestión de cuánto.

Al principio de su presidencia, Pres. Trump dijo que no despidió a Comey por las investigaciones de Rusia. Luego, unos días después, le dijo a Lester Holt, en la televisión nacional, que había despedido a Comey debido a esa investigación.

Que esencialmente estaba confesando obstrucción de la justicia. También se hizo pasar por mentiroso, incluso con su primera declaración pública o su última declaración. Tú decides.

Al final, no será si Trump es culpable de algo. Simplemente será cuestión de cuándo es suficiente. Sus seguidores hasta ahora se han mostrado capaces de pasar por alto una buena oferta.

Ya estoy decepcionado de que un estafador esté al frente de los Estados Unidos de América, el país que me permitió la libertad de perseguir mis sueños más salvajes. Además, creo que este estafador tiene problemas importantes con el deterioro cognitivo y, por lo tanto, ha sido fácilmente manipulado por un elenco de malos actores cuyas motivaciones reales son contrarias a todo lo que una vez creí sobre mi hogar. Estados Unidos ha recorrido un camino oscuro. Ansío al estadista sano y sobrio como el liderazgo que vi en el presidente Obama. Ya sea que Trump sea declarado criminalmente culpable o no, el elemento criminal que lo rodea es más que suficiente para desmoralizar y decepcionar. Buena suerte, señor Mueller. Dejen que los cuerpos golpeen el piso.

Bueno, hasta ahora, tenemos a Papadapolous, quien ya se declaró culpable, Donald Jr., quien admitió haber tenido una reunión con los rusos sobre Hillary, que está en contra de las leyes de campaña, y Manafort, quien ha sido acusado y, por lo tanto, es probable que lo sea. demostrado ser culpable de algo, porque alguien como Mueller no lo acusará a menos que tenga algo. Todavía no es una prueba, pero es probable que sea una prueba. Y también, 17 agencias de inteligencia de EE. UU., Básicamente cada una, han dicho que los rusos se entrometieron en las elecciones estadounidenses de 2016. Por lo tanto, es poco probable que lo que propongan se cumpla. En el caso muy poco probable de que suceda, me decepcionará, sí, pero lo aceptaré, ¡lo que es más de lo que su lado ha hecho con 7 (7 !!) investigaciones de Hillary Clinton, que no aparecieron … nada.

Ya pasamos eso, de hecho, no comenzó con Trump siendo investigado por el comportamiento de sus campañas para sus reuniones con una variedad de rusos y aquellos con fuertes contactos rusos.

Trump se metió en ello en virtud de su despido de Comey junto con las dos o tres explicaciones de por qué, una de las cuales fue porque estaba interesado en la conexión rusa del personal de Trumps. Lo que se traduce legalmente en obstrucción de la justicia.

La propia redacción de la pregunta demuestra que ya has tomado una decisión. Cualquier hallazgo que encuentre favorable para el presidente con el que estará de acuerdo, cualquier hallazgo que sea crítico con él no estará de acuerdo. ¡estás tan orgulloso de tu partidismo! ¿Por qué no podrías decir eso al principio?

Parece obvio que ya hay una gran cantidad de evidencia que muestra conexiones entre la campaña de Trump y Rusia. Lo único que aún no se ha demostrado “” más allá de toda duda razonable “es si Trump estuvo personalmente involucrado en una actividad ilegal. Estoy seguro de que lo estuvo, pero si resulta que estoy equivocado, me complacerá.

Estaba horrorizado cuando lo eligieron, pensé que probablemente sería un presidente terrible, pero esperaba que una vez que ingresara en la Casa Blanca se sintiera tan impresionado por la inmensidad del cargo que se asentaría y trabajaría en serio. Hasta ahora, ha sido incluso peor de lo que esperaba. En el caso muy poco probable de que haga un giro de 180 ° y decida que el bienestar del país es más importante que su ego, seré el primero en aplaudirlo.

Hay muchas pruebas de que él y sus socios cercanos están vinculados a actividades sospechosas. Aún no se ha decidido si se demostrará que son ilegales o no. Importante que ilegal es un término vago cuando se aplica al presidente, ya que ilegal implica violar una ley y hay relativamente pocas leyes que rijan la conducta presidencial. El verdadero problema es si ha violado la Constitución, y hasta ahora no lo sabemos. Si sus actividades siguen siendo sospechosas pero no inconstitucionales, me sorprenderé y un poco decepcionado pero contento de que la investigación haya terminado. Si, como sospecho, al menos algunas de sus actividades se muestran inconstitucionales y no sucede nada, estaré más que decepcionado; Me enojará que los republicanos hayan alcanzado un nuevo nivel de hipocresía.

¿Qué tan decepcionado / desmoralizado estará cuando las investigaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia hayan terminado, y no haya una sola pizca de evidencia que implique al presidente Trump de cualquier actividad ilegal?

No seré ninguna de esas cosas.

Sin embargo, SERÉ sorprendido, sospechoso, dudoso, asombrado y totalmente atónito.