En Batman, ¿Bruce Wayne es demócrata o republicano?

Bruce Wayne es inteligente.

Las personas inteligentes se dan cuenta de que las filosofías de uno sobre una amplia gama de temas no pueden simplificarse en una elección binaria entre dos plataformas.

Por lo tanto, Bruce Wayne no es demócrata ni republicano.

Te sugiero que recojas una copia del arco de la historia de Scott Snyder’s Court of Owls. Presenta a un político, Lincoln March, como candidato a alcalde que Bruce apoya.

Bruce Wayne apoyará a cualquier candidato que defienda lo mejor para la ciudad y no sea un títere corrupto de los jefes del crimen. Quiere lo mejor para Gotham, independientemente de las posiciones partidistas.

En términos generales, sin embargo, tengo que creer que Bruce no piensa mucho en la política. Su trabajo consume demasiado de su vida como para preocuparse si un impuesto a la fruta aumenta o no un 3%.

Editar: En una nota no relacionada, veo muchas respuestas aquí que dicen cosas con la melodía de “Batman para ayudar a los pobres, por lo tanto, él es liberal”. Entiendo que Quora se deja inclinada significativamente, pero por favor trate de quitar cualquier “anteojos cubiertos de rosas” ideológicos que pueda tener. Los conservadores de ninguna manera son un grupo colectivo de avaros malvados y codiciosos, así como los liberales no son todos hippies de San Francisco con flores en el pelo.

Es probable que él tampoco. Las trivialidades del proceso político están tan por debajo de las preocupaciones de Bruce Wayne / Batman como el funcionamiento de las hormigas para las personas normales. Cuando se ve involucrado en una guerra interminable que consume a una serie de criminales violentos, antisociales y mentalmente inestables, las preocupaciones como la afiliación a un partido y los ganadores de las elecciones quedan en el camino.

Si Bruce Wayne encuentra el tiempo para votar, probablemente votará por el candidato que sabe que no está bajo el control del elemento criminal de Gotham. Parece dudoso que su fuerte código moral le permita emitir su voto por los mismos criminales con los que está luchando en su guerra contra el crimen.

Como de costumbre, una persona más inteligente que yo ha hecho un análisis.

Análisis de Reginald D. Hunter de Batman

Al igual que con muchos superhéroes, su falta de abordar los problemas fundamentales en la sociedad, confunde muchas posibilidades de análisis político.

La serie de cómics Ex Machina de Brian K. Vaughan y Tony Harris es un enfoque muy interesante sobre cómo las superpotencias afectarían la política. Lo recomiendo.

Pero de todos modos, volviendo a la pregunta original. Creo que no hay un pensamiento abierto de política en Batman. Es un “capitalista benévolo”, quizás, que dona dinero a obras de caridad, pero observa más allá del nivel de la calle.

La clave para entender es que Bruce Wayne murió cuando sus padres lo hicieron. “Bruce Wayne” es Batman. Eso es todo lo que importa.

Ahora … si tuviera que revisar las listas de registro de votantes de Gotham City, estoy dispuesto a apostar que encontrará el nombre de Bruce Wayne como republicano. La razón de esto es que aparentemente sería más “de carácter” para un industrial multimillonario cuyo conglomerado epónimo tiene varios contratos de defensa. Lo más importante que Batman debe hacer como “Bruce Wayne” es mezclarse con la multitud y no llamar demasiado la atención. Organizaría eventos benéficos y galas para beneficiar a los pobres, pero no sería particularmente abierto sobre la política.

Como Gotham es una gran metrópolis estadounidense (sin juego de palabras), lo más probable es que la política local esté en gran medida controlada por los demócratas, al igual que Nueva York, Chicago, Boston, Washington DC, Los Ángeles, Atlanta, San Francisco, etc. estaría familiarizado personalmente con los políticos locales y podría reducir el control ocasional de la campaña a candidatos prometedores y populares que probablemente eran demócratas. Esto podría tener el beneficio tangencial de darle a Batman acceso a información útil, pero sería más por el bien de las apariencias.

Batman tiene fuertes valores y creencias, tanto en términos de la sociedad como del gobierno.

Estos no tienen nada que ver con la afiliación política de Bruce Wayne.

La gran probabilidad es que Bruce Wayne sea demócrata, porque los demócratas ricos son visibles y abundantes y, por lo tanto, casi invisibles. Probablemente le da dinero a los candidatos de cualquier partido, y muchas de sus donaciones son estratégicas y irrisorias para que pueda desempeñar el papel que se supone que debe desempeñar. Puede dar donaciones más grandes y dar discursos para las personas que realmente apoya, pero siempre dentro del contexto más amplio del personaje filántropo rico de ‘Bruce Wayne’.

En términos de su política personal y votación, y detrás de escena / apoyo anónimo, Batman probablemente no puede ser encasillado en una de las partes. Claramente tiene fuertes aspectos conservadores, habiendo enfrentado la corrupción monumental que puede infectar al gobierno y teniendo la necesidad de detener el mal (en oposición al liberal “promover el bien”). Al mismo tiempo, tiene fuertes creencias liberales y filantrópicas con respecto a las responsabilidades de los ricos hacia los pobres. Desearía preservar los derechos y libertades de los demás, así como protegerlos, pero probablemente sería inusualmente pro-Control de armas, dados sus sentimientos personales sobre las armas.

Mi sospecha es que él creería firmemente en el ideal del pequeño gobierno conservador / republicano, pero también creería firmemente en los derechos y protecciones sociales liberales / demócratas; en otras palabras, querría proteger al grupo del individuo y del individuo. del grupo Parece lo opuesto al modelo de interés propio ilustrado objetivista: la mayor parte de lo que Batman hace es altruista, tanto como filántropo como en los millones de dólares que destina a combatir el crimen y proteger a los demás. Es una pesadilla randiana, de verdad.

En otras palabras … la personalidad de Batman / Bruce Wayne sería un filántropo liberal holgazán y rico de Hollywood Democrat. Sus creencias personales, por otro lado, abarcarían todo el espectro habitual.

En otras palabras … Batman no sería un demócrata o un liberal más allá de una máscara superficial para ‘Bruce Wayne’. Batman sería Batman, con la política de Batman, y sin interés en ajustarse a una plataforma amplia de ningún partido. Cada facción política puede encontrar algo que evoca a Batman, y cada facción política puede encontrar algo que Batman denunciaría.

Entonces. Me voy con ‘Ciudadano’.

Es un magnate de los negocios; Por supuesto que es republicano. Probablemente esté deslocalizando trabajos y utilizando corporaciones fantasmas en las Bahamas para evitar impuestos con los mejores de ellos. Además, su noción de combatir el crimen es “golpearlos y encerrarlos”.

Diría que Bruce Wayne es más probable que sea independiente. Me refiero a esto en un sentido amplio. No está en contra de las corporaciones por principio; Wayne Enterprises es una gran corporación que no solo es ética, sino también rentable . Está en contra de las corporaciones que aplican prácticas poco éticas que perjudican a los impotentes para ayudar a los que están en el poder. La palabra de moda que mejor le quedaría en el lenguaje moderno es “anti-establecimiento”. Notablemente, ese término puede (vagamente) describir tanto a Bernie Sanders como a Donald Trump. Bruce Wayne desconfía de tener demasiado poder en un solo lugar. No confía en que las corporaciones y las empresas ejerzan el poder benevolentemente, y tampoco confía necesariamente en que el gobierno tome buenas decisiones. En cambio, confía en las personas como un colectivo, y confía (solo) en las personas que conoce personalmente (y a menudo ha probado). Viviendo dentro del Universo DC, Bruce Wayne conoce a algunas personas que son verdaderamente buenas (o, raramente, todas malas). Dada esa realidad, está dispuesto a poner una gran cantidad de autoridad en manos de un pequeño grupo de líderes muy benevolentes. La historia de Batman-Wonder Woman-Superman Trinity ilustra esto bastante bien. Si insiste en darle a Bruce Wayne una afiliación política, creo que se consideraría un federalista (pero no un neo-federalista) que cree en un sólido sistema de controles y equilibrios.

Esto se vuelve más complicado cuanto más lo pienso.

En primer lugar, la definición de demócrata o republicano es transitoria. No son sinónimos de conservadores o liberales y sus etiquetas han cambiado los objetivos con el tiempo. Sería diferente si estuvieras considerando, por ejemplo, Batman de 1920 versus Batman de 1990.

En segundo lugar, hay varias métricas políticas que podríamos usar para definir a Batman y a menudo entran en conflicto. Parece más y más único cuanto más usas.

En tercer lugar, los personajes de cómics tienen muchas iteraciones y autores con muchas filosofías contradictorias. La imagen anterior cita algunas fuentes diferentes que pueden justificar literalmente cualquier alineación filosófica que desee que tenga. Obviamente, esto es problemático a menos que especifiques un solo Batman.

De todos modos, mi sinopsis es un poco así. Batman es principalmente un vigilante. Bruce Wayne es principalmente un hombre de negocios. Los republicanos y conservadores tradicionalmente disfrutan de la compañía de empresarios exitosos, pero tienen gustos algo conflictivos en los vigilantes. Por un lado, a los conservadores de hoy les encanta ser vigilantes anti-autoridad, armados, agresivamente autodefensivos. Por otro lado, los vigilantes a veces son tratados como traidores al estado, como Edward Snowden. Cosas como los McCarthy Trials también me vienen a la mente. Curiosamente, aunque los políticos republicanos parecen muy autoritarios, a menudo atienden a su base de votantes que es unánimemente antiautoritaria. A ellos “no les gusta el gran gobierno” y no quieren que “los pisoteen”, pero cuando se trata de eso, las administraciones republicanas son agresivas, traficantes de guerra, traficantes de miedo y grandes gastadores. Batman no es, eh, religioso per se, y no sigue exactamente las enseñanzas de Cristo. Bruce Wayne también es un contratista de armas pero también está involucrado en toneladas de investigación y desarrollo. Me imagino que Bruce Wayne y Batman serán pro-ciencia. +1 para liberales. Batman tiene una aversión por las armas de fuego. +1 liberal. Batman está bien versado en artes marciales (eh, también el conservador Chuck Norris), forense, estrategia, academia, lingüística, cultura e historia. No llamaría a esto definitivo, pero todavía le doy +1 liberal. Básicamente, es inteligente y conoce la lógica y la razón. Es el tipo de persona que tiene en cuenta los factores al tomar decisiones y no suele ver situaciones en blanco y negro.

Bruce Wayne querría conversar y estar rodeado de otros republicanos por su ego encubierto. Sin embargo, creo que le gustaría ser visto como un héroe social y un activo para los pobres. Creo que juega los dos estadios con su dinero. No puedo pensar en detalles, pero tengo la sensación de que él cree e invierte en la idea de que la privación de derechos de los pobres y desfavorecidos está muy relacionada con el crimen de la naturaleza que lucha en las calles. +10 liberales. Quiere cambiar la sociedad. Quiere invertir en una estructura social que elimine la necesidad de un hombre descontento con un arma lo suficientemente desesperada por dinero como para matar a dos padres por algunas baratijas y papel verde. Creo que dedica su vida a este ideal. Sin embargo, no diré que su enfoque siempre es apropiado. Lograr que los delincuentes le tengan miedo y actuar como una herramienta para la policía corrupta probablemente no va a funcionar en el mundo real.

Por último, creo que es demasiado inteligente para comprar el sistema binario del gobierno, como algunas personas han mencionado aquí. Creo que sus ideales lo impulsan, no los ideales de los partidos políticos. Eso es indicativo de un independiente. Estoy seguro de que, como la mayoría de los estadounidenses razonables, está de acuerdo con algunas cosas y no está de acuerdo con otras. Y realmente, todo esto supone que realmente se molesta con la política. Al final del día, él podría ser un hombre con una misión singular en la vida. Ser Batman

No creo que se pueda molestar al verdadero Bruce / Batman. Pero cuando se muestra públicamente, creo que votaría por los republicanos para mantener la imagen de un Titán de la industria, al tiempo que da generosamente a las causas liberales para seguir siendo el “padre” benevolente de la ciudad.

Bruce Wayne probablemente se inclina demócrata. Este es el por qué:

1. Odia las armas. Él ha rechazado su uso y expresó su desprecio por quienes confían en las armas en múltiples ocasiones.

2. Apoya los esfuerzos para ayudar a los necesitados: clínicas de atención médica gratuitas para los pobres, asistencia educativa, asistencia a las víctimas, comedores populares, etc., todas las causas tradicionalmente democráticas.

3. Filosóficamente, Batman nació de la necesidad de imponer orden al caos. Esto está en contradicción directa con el laissez-faire / darwinismo social defendido por los republicanos.

Sin embargo, como muchos hombres de negocios prominentes, Bruce Wayne probablemente sepa mejor que dar todo su apoyo a una de las partes.

Él llama a los delincuentes un “grupo cobarde”, lo que implica que habrían tomado mejores decisiones si solo se sintieran más seguros. Esto se evidencia aún más por sus esfuerzos poco prácticos e inagotables para rehabilitar a sus némesis, sobre todo de dos caras.

Él cree en la planificación centralizada del colectivo, razón por la cual mantiene un círculo interno de personas que llaman a tiros en todas las salas de poder de Gotham: el comisionado Gordon, Harvey Dent, Lucius Fox.

Él cree que la ciencia y la ingeniería allanan un camino inquebrantable hacia la perfección. Esto explica su profunda desconfianza hacia los “superpoderes” dotados o heredados.

No cree en el derecho de nacimiento, por eso agota su herencia para mejorar las condiciones del colectivo. También otra razón por la que no confía en Superman.

Él ve a los conservadores como caricaturas insípidas, opacas y bidimensionales, por lo que asume que tal identidad se puede poner y quitar tan fácilmente como su capucha de murciélago.

Se aferra a las estructuras familiares no tradicionales. Un hombre matrona, él mismo como el cazador, una serie de huérfanos y la hija de su camarada.

Pero, por supuesto, Batman es un verde 🙂

Bruce Wayne, como la mayoría de las personas, no estaría estrictamente de un lado en la política, caería en algún lugar en el medio como moderado. Dicho esto, creo que sería un conservador y aquí está el por qué.

CUESTIONES CLAVE:

Él cree que para proteger a todos, a veces hay que quitar los derechos de las personas, y esa es una posición más republicana. (Ley Patriota, Guerra contra el Terror)

Él cree que nadie puede violar la ley y salirse con la suya, así que creo que estaría en contra de la inmigración ilegal.

Él cree en la guerra contra las drogas y las luchas contra los jefes del crimen con la esperanza de meterlos a ellos y a sus matones en la cárcel.

Él es rico y cree que ayudar a las personas pobres debería dejarse a cargo de las personas, no del gobierno, a través de impuestos excesivos.

Como cree que matar está mal, estaría en contra del aborto, que es republicano, pero como cree que matar está mal en cualquier circunstancia, estaría en contra de la pena de muerte, que es una posición más demócrata.

Estoy seguro de que hay más ejemplos de él teniendo posiciones republicanas y demócratas, pero creo que en general sería más conservador.

Sería muy difícil clasificar las afiliaciones políticas de Bruce Wayne. Realmente no puedes ubicarlo en ningún partido político, no le preocupa la lealtad del partido, vive según sus propias convicciones y conciencia. Es fácil para la gente colocar al personaje de Bruce Wayne en su propio partido de elección porque parece tener cualidades de ambos partidos políticos, pero tampoco es lo que podríamos llamar moderado, está lejos de eso.

* Bruce Wayne tomó una decisión personal de no usar armas y se niega a matar a nadie sin importar cuán corrupto o malvado pueda ser el individuo, sin embargo, eso no necesariamente significa que sería un demócrata y eso no significa que esté en contra de la segunda enmienda o que apoye la pistola políticas de control. Esa fue una elección personal que hizo por sí mismo.

* Bruce Wayne se preocupa profundamente por los jóvenes en riesgo, especialmente aquellos que son más vulnerables debido a su propia experiencia al ver a su madre y su padre asesinados cuando eran niños. Hay personas en ambos partidos políticos que se preocupan por la pobreza y los niños que están en riesgo o son vulnerables, pero tienen diferentes creencias y enfoques cuando se trata de lidiar con estos problemas. Bruce Wayne usa fondos privados (no dinero de impuestos) para pagar los gastos para que los niños puedan quedarse en el orfanato en lugar de tener que quedarse sin hogar. Este método de ayudar a las personas necesitadas lo haría más conservador que liberal. Los conservadores generalmente prefieren las instituciones privadas, mientras que los liberales prefieren las instituciones gubernamentales financiadas con dólares de impuestos.

Estos son los dos esfuerzos políticos más grandes de Bruce Wayne, el tercero es el proyecto de energía en el que invirtió la mayor parte de su fortuna durante la película The Dark Knight Rises y finalmente terminó en bancarrota debido a eso. Aunque el reactor Fusion funcionó, no pudo ponerlo en línea oficialmente porque no confiaba en que la sociedad pudiera usarlo sin causar conflictos.

Si desea mi opinión personal sobre la política de Bruce Wayne, estaría dispuesto a apostar que tiene más en común con los conservadores que con cualquier otro partido o movimiento político. Pero ser conservador no siempre significa que sería republicano o demócrata, ya que hay conservadores en ambos lados de la isla. Bruce Wayne sería un “conservador neutral”. Dudo que le importe mucho la lealtad del partido.

Bruce Wayne no me parece un gran creyente en la capacidad del proceso político para efectuar el cambio necesario de manera oportuna. Es un vigilante multimillonario que esencialmente dirige una fuerza policial privada (que coopera con la policía estatal cuando es necesario) y es parte de una organización de superhéroes que no rinde cuentas a ningún gobierno en la Tierra. Ambas organizaciones buscan individuos peligrosos y usan la fuerza bruta para neutralizarlos como amenazas, sin referencia a los intereses de ningún cuerpo político. Esto implica que Batman cree que las asociaciones voluntarias de ciudadanos privados son la mejor manera de abordar los problemas de la sociedad, lo que parece implicar que no es un demócrata. Respaldo esta idea aún más es el hecho de que no recuerdo haber visto a Batman promover activamente una solución política a los problemas del crimen y la pobreza en Gotham; parece contento de usar sus recursos para abordar directamente el problema sin buscar una solución colectiva. Por otro lado, es difícil decir si esta actitud se debe a que él ve al gobierno como corrupto e ineficaz cuando intenta actuar, o porque ve a su gobierno como demasiado corrupto e ineficaz para actuar cuando debería. La actitud anterior implicaría que es un conservador de un gobierno pequeño, mientras que el segundo implicaría que es un liberal decepcionado, pero en ambos casos, implicaría que cree que pedir ayuda al gobierno es una pérdida de tiempo.

Otro punto a favor del republicanismo de Batman es que su enfoque del crimen parece centrarse principalmente en garantizar la seguridad pública y eliminar a las personas peligrosas de las calles. El personaje de Batman de Bruce Wayne está diseñado para generar miedo en los corazones de los delincuentes, para actuar como un elemento disuasorio del crimen y un símbolo de esperanza para las víctimas del crimen. Este enfoque, una vez más, parece estar más en línea con una agenda republicana “dura contra el crimen” que un enfoque más liberal en la rehabilitación y la corrección de la injusticia social sistémica. Aunque Batman está dispuesto a darles a las personas la oportunidad de alejarse del crimen (Harvey Dent, Scarecrow y Clayface son los ejemplos que se me ocurren), la rehabilitación no es su enfoque principal; el castigo es El hecho de que parece abordar el problema del crimen convirtiéndose en una fuerza punitiva y aterradora implica que cree que la solución a la criminalidad es fortalecer los elementos disuasivos y hacer cumplir la ley de manera más efectiva, que es la ortodoxia republicana estándar. Más dañino para su crédito demócrata es el hecho de que él cree que los ciudadanos privados (incluso si es solo él) deberían estar facultados para defenderse de los delincuentes en lugar de confiar en que la policía lo haga por ellos, para ser justos, esto es probablemente porque la fuerza policial de Gotham es demasiado corrupta e ineficaz para confiar en que haga el trabajo, de todos modos.

Los puntos de vista económicos de Batman no se conocen realmente, por lo que no puedo decir cuáles serían sus derechos gubernamentales como un medio para reducir la pobreza, pero dado lo anterior, y el hecho de que él y su familia son conocidos por sus esfuerzos filantrópicos (su los padres eran, no sé sobre él), no veo a Batman como el tipo de persona que cree que los programas gubernamentales serían la solución más efectiva para los males de su sociedad. Dado su perfil, parece ser el tipo de persona que cree más en la caridad privada como un medio para abordar la pobreza, pero esto, nuevamente, depende de si cree o no que el problema de Gotham es la falta de gobierno, o que él cree que el gobierno es inherentemente problemático. Puede muy bien dar la bienvenida a un grupo de políticos que deciden usar los recursos del estado para abordar los problemas que ya tiene, pero no está claro si cree que esas personas, por bien intencionadas que sean, podrían hacerlo.

Entonces, en este momento, tendré que emitir un voto para que Batman sea republicano.

Depende de la encarnación. Creo que Batman del cómic suele ser demócrata o liberal (NO son lo mismo), ya que apoya los servicios sociales. Las películas de Batman of the Nolan son obviamente republicanas, ya que las películas están llenas de alusiones de derecha (aunque me encantan las películas aunque soy zurdo). El cómic Batman de The Dark Knight Returns parece ser un fascista.

Es un republicano conservador impenitente, un capitalista rico en la vida privada, y un vengador de orden público en su vida secreta.

Es tan obvio, me sorprende que haya una controversia.

Dado que los conservadores dan mucho más a la caridad que los izquierdistas, su suscripción de la Fundación Wayne y otras organizaciones benéficas, de ninguna manera, vicia su conservadurismo sólido e implacable.

Ahora, ¿su amigo Superman? Es un demócrata liberal.

Bruce probablemente tendría un poco más de inclinación libertaria que la mayoría de las personas: ha visto lo peor de la sociedad y probablemente tiende a creer que lo que sea que hagan las personas en sus propios hogares no es asunto mío, siempre que no infrinjan la ley y lastimar a alguien

Wayne evaluaría a los candidatos sin tener en cuenta a qué partido pertenecen. Supongo que Wayne se preocuparía mucho más por quién financió a un candidato que a qué partido pertenece: cualquiera que haya recibido mucho dinero de Oswald Cobblepot (también conocido como el pingüino) o Lex Luthor sería alguien de quien Batman desconfiaría.

Siempre he sentido que Batman / Bruce Wayne está en el espectro político de centro-derecha, quizás de la variedad GOP ‘más antigua’.

Doy un ejemplo de tal persona en la forma de Herbert Hoover … En su vida personal contribuyó a ‘los pobres’. Antes de que Estados Unidos ingresara a la Primera Guerra Mundial, Hoover estaba activo en actividades de ayuda en Europa. Durante la Primera Guerra Mundial, fue puesto a cargo de la Administración de Alimentos de EE. UU. Y administró la producción de alimentos (es decir, poner controles sobre la ’empresa privada’ por el bien del esfuerzo de guerra …). Creo que estaba del lado de los republicanos progresistas de principios del siglo XX.

Con el fracaso del Partido Progresista para montar una alternativa efectiva de terceros para el Partido Republicano o los Demócratas, muchos progresistas se mudaron al Partido Demócrata, pero Hoover se mantuvo. El fracaso de Hoover fue creer que la Depresión podría revertirse mediante un “esfuerzo individual trabajando en un grupo grande”. Pero sí donó su cheque de pago presidencial a la caridad.

En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, Hoover volvió a estar activo en la distribución de alimentos a Europa.

Si bien no puedo imaginar a Hoover con un traje de Batman … parte del comportamiento público es muy parecido al de Bruce Wayne.