¿Deberían las personas amigables con los LGBTQ usar el boicot económico más ampliamente contra los estados y las corporaciones que son explícitamente anti-gay?

¿Debería? Ehhhhhh No lo sé. Eso es duro.

*** reflexiona ***

Bueno. Tal vez las personas probablemente deberían , en algún tipo de nivel ético elevado, tomar decisiones basadas principalmente (si no puramente) en estándares éticos. Pero, debo admitir, incluso a veces compro en Walmart (tiene el mejor precio en Truvia, Scope & Metamucil y, francamente, soy frugal) y como ocasionalmente en Cracker Barrel (¿alguna vez has comido sus panqueques? En serio Es como el maná del cielo). Hay una increíble Iglesia Católica Polaca a las afueras de Cleveland que , creo, es la venta de pasteles más increíble una vez al mes. La mierda es como la cocaína crack (y puedo decirlo por experiencia) y, francamente, no me importa si están sacrificando vírgenes en el sótano por espíritus vudú, esas cosas saben muy bien. Mi conciencia culpable por apoyar lo que creo que es una de las organizaciones religiosas más corruptas y grotescas de la historia humana está apaciguada por la dulce, dulce bondad de los productos horneados frescos en mi estómago . ¡El pecado nunca supo tan bien como el primer domingo de mes!

Tal vez no soy el tipo correcto para preguntar. Tengo un temperamento bastante acalorado, pero después de que ha pasado el momento, tiendo a ser pragmático. Es decir: tomo mis decisiones en función de un equilibrio de factores que incluyen la conveniencia, el gusto personal, el costo, la ideología, mis papilas gustativas y probablemente algunos otros que olvido mencionar. Y aunque creo que las personas deberían tomar decisiones basadas en parte en la ideología, me niego a afirmar que debería ser el factor predominante, y mucho menos único, en la toma de decisiones.

Entonces, ¿cómo tomo decisiones? Permito que la ideología me influya. Me aseguro de comprar en esta “tienda de corredores” local (para mis artículos deportivos) que es propiedad de un solo hombre. Es un poco caro, pero el servicio es increíble y siento que estoy apoyando la economía local. Pero el tipo es un cristiano nacido de nuevo que dice cosas como “Dios los bendiga” y tiene algunas cosas casi políticas en la puerta con las que no estoy de acuerdo. Entonces, ¿qué conjunto de mis ideologías es mucho más? Bank of America se ubica como una de las mejores compañías para trabajar para personas homosexuales, y sin embargo, tiene prácticas de préstamo horriblemente inescrupulosas, ha ejecutado a los estadounidenses que estaban bajo el agua debido a prácticas de préstamos predatorios, tienen un servicio al cliente TERRRRRRRRRIBLE y, francamente, yo No soy aficionado a sus honorarios ocultos (hice banca con ellos una vez). Entonces, ¿qué conjunto de ideologías sigo?

Entonces, sí, hay algunas cosas donde la ideología es la más importante. Nunca compraré un diamante. No me arriesgaré a apoyar un comercio vil, incluso cuando ese diamante esté “certificado”, solo para usar una piedra en mi cuerpo. Compro productos de comercio justo cuando sea posible, pero tampoco pagaré cinco veces el precio por ellos. Compro productos orgánicos y locales porque es mejor y más saludable, pero no siempre, porque a veces es un inconveniente. Compro en Heinen’s y Costco debido a sus prácticas comerciales éticas, pero a veces me sumerjo en Target y Walmart para otras cosas. Cada situación se evalúa a medida que surge. No viviré con un conjunto de reglas absoluto e inflexible que se aplique en todas las situaciones. Tiendo a ser un poco más idealista que la mayoría, pero nunca afirmaré que todos los demás deberían seguir mi ejemplo.

No hagas daño. El resto depende de usted.

Editar: Esto no significa que un boicot dirigido no deba y no pueda ser efectivo. Entonces, aunque creo que debemos ser pragmáticos, creo que los boicots pueden funcionar en muchos casos. El problema es que vivo en un estado con una prohibición de matrimonio gay, entonces, ¿cómo justifico no ir a un estado con una prohibición de matrimonio gay? Es difícil para mí.

Sí, deberíamos, pero hay un demonio en los detalles.

La pregunta no es si deberíamos ‘boicotear absolutamente’, sino ‘boicotear más ampliamente’, así que déjenme dar un poco de matiz aquí.

En primer lugar, hay una diferencia entre corporaciones y estados. Si una corporación tiene una política que desapruebo, ya sea discriminación entre diferentes grupos de empleados occidentales, o trabajar con regímenes desagradables, o talar bosques tropicales, o lo que sea, sopeno eso (suponiendo que lo sepa).

Eso no significa que siempre boicotearé, pero sí significa que es menos probable que les compre a ellos que a otra persona.

Considero que la corporación tiene el control de sus propias políticas. Una corporación es compleja, si se trata de un poco de discriminación, está bien, pero una política establecida como ‘no le damos a las parejas del mismo sexo los mismos derechos de pensión’ no lo es.

En segundo lugar, una corporación no es un estado. No compro servicios de la legislatura de Carolina del Norte … pero bien podría jugar Unreal Tournament … y no pararía porque Epic Games tiene un cuartel general en Cary, Carolina del Norte.

De la misma manera, no era fanático de ‘W’ Bush, pero no dejé de comprar estadounidense durante su mandato.

Sí, sí deberían.

El boicot a los autobuses de Montgomery causó una importante coacción financiera en el municipio. No tuvieron más remedio que adaptarse.

La empresa matriz de Rush Limbaugh perdió millones de dólares. Lo que hace su trabajo más difícil la próxima vez.

La protesta económica, cuando se realiza de manera estratégica y efectiva, suele ser más poderosa que la mayoría de las marchas. El dinero habla.

Aunque si fuera yo, también estaría ejecutando iniciativas de votación que prohíben el divorcio directo.