Estoy de acuerdo con la premisa general de su pregunta. Dado que las computadoras son pirateables, a pesar de los esfuerzos masivos para hacerlas seguras, ocurre la piratería. Es una preocupación que he tenido desde que la electrónica comenzó a trabajar en el proceso electoral. Mi propio estado en los Estados Unidos cambió a boletas de papel para esta elección. Cuando era joven, el estado tenía máquinas mecánicas que funcionaban bien durante décadas y dejaban un rastro verificable que podía ser auditado. Después de la elección de 200o, Bush v. Gore Florida tuvo muchas dificultades para contar las papeletas y esto provocó una “actualización” nacional de las máquinas de votación, principalmente en pantallas táctiles. Poco después, mi estado se preocupó por las fallas de la pantalla táctil, que hasta ese momento habían sido muy pocas, y decidí que querían ir al papel. Entonces papel es. El mayor obstáculo para un sistema de votación uniforme es el costo: a nadie le gusta el costo de contar las boletas y la costa de los sistemas seguros.
No estoy seguro de que sea más fácil hacer trampa con dispositivos electrónicos: es simplemente diferente al relleno de boleta tradicional. Un escriba señaló que el fraude electoral se produce al contar las papeletas, no al emitirlas.
- ¿Cómo se configura Chandigarh para convertirse en un problema electoral en Punjab?
- ¿Por qué la AAP no ganó un solo asiento en Delhi?
- ¿Cuáles cree que serán los resultados de las elecciones de 2016?
- ¿Por qué la gente se queja de querer un cambio, pero vota en los mismos partidos políticos en cada elección?
- ¿Cómo podría mejorarse el proceso de elección de POTUS?