¿Qué margen tiene Bernie Sanders para ganar hoy en West Virginia para impresionar a los principales medios de comunicación, CNN, por ejemplo?

Un margen de 20 o incluso 40 por ciento probablemente no impresionaría a “los medios”. Ya han decidido que Hillary será la nominada.

Si este fuera el estado de Nueva York, y fuera en abril, una victoria de 20 por ciento de margen para Sanders “impresionaría” a “los medios”.

Sin embargo; Este es un estado delegado 29. Incluso si Sanders tomó todo el asunto, no veo cómo eso impresionaría a nadie en CNN.

Son demasiado parciales para eso. Si Sanders gana 40 delegados adicionales del estado de Washington, “no es gran cosa”, pero si Clinton recoge 4 delegados en Guam , es una victoria.

Si simplemente lo gana por cualquier margen, los medios hablarán sobre ello, tal vez incluso como si tuviera una oportunidad real, porque es más interesante informar sobre ello.

Para impresionar a un estadístico, creador de probabilidades, etc., necesitaría obtener una victoria mucho mayor. Para ganar eventualmente la mayoría de los delegados, necesita ganar alrededor de dos tercios de los votos en cada estado restante, algo que solo ha hecho una vez, en su estado natal de Vermont. Esto solo es una tarea desalentadora. Si considera el hecho de que West Virginia es, demográficamente hablando, uno de los estados más favorables que le quedan al senador Sanders, necesita una victoria aún mayor, para compensar a los estados que son más débiles para él.

Si Bernie Sanders ganara el 100% de los votos, la historia de los medios sería que solo hay 29 delegados para cortar a los 200 delegados que Clinton tiene. La discusión inevitable sobre cómo la demografía de West Virginia no es representativa del país en su conjunto, o en particular, de los próximos estados primarios como Nueva Jersey y California. Nunca quedarán impresionados. Solo se agitarán aún más porque él no admitirá el resultado que han estado arreglando.

42,507,142,234.682%

Se les paga para que no les impresione. Se les paga para marginarlo y solo para mencionarlo de pasada y con un desprecio poco velado. Se les paga para mencionarlo solo en un contexto en el que la conversación puede dividirse rápidamente en cuán genial es Hillary o cuán horrible sería si Trump fuera elegido. Son propiedad de personas que odian a Bernie, están amenazadas por un cambio progresivo y quieren mantener la hegemonía que tienen sobre los medios por los cuales los estadounidenses obtienen noticias e información.