¿Es posible que en unas pocas décadas los terroristas dominen las armas nucleares de bajo costo?

¡No! Ni fisión, ni fusión, armas. La tecnología para construirlos requiere miles de millones de dólares (EE. UU.) Y los recursos técnicos de un Estado-nación bien organizado.

OTOH, tome material radioactivo (simplemente realice una incursión en un escáner CT para obtener su material original) y sople en polvo con un explosivo convencional. ¡Eso se puede hacer hoy!

Decir ah. Jaja. Jajajajajajaja. Wow, esa es buena. * tos * um, no.

Ya he cubierto esto antes, pero realmente, es el mismo problema una y otra vez. Las armas nucleares son increíblemente difíciles de producir, y todos los que saben incluso parte de cómo juntarlos son rastreados en todo momento para tener una idea aproximada de dónde están y de que no están difundiendo esos secretos.

Voy a compartir este pequeño video del Ingeniero Guy que explica uno de los mayores problemas en la producción de armas nucleares y por qué es poco probable que veamos la proliferación nuclear entre otras naciones, y mucho menos estados corruptos y terroristas.

Los servicios de seguridad vigilan de cerca todas las compras (o incluso consultas sobre) materiales fisionables, y las otras diversas tecnologías necesarias para fabricar armas reales (por ejemplo, mecanizar el plutonio en la forma correcta es complicado, peligroso y necesita máquinas especializadas). Y esta vigilancia cercana es algo en lo que cooperan TODOS los servicios de seguridad.

Por lo tanto, un grupo terrorista encontraría imposible rastrear incluso los materiales y las herramientas sin ser notado. Y una vez notado, perseguido por fuerzas especiales. Del tipo de personas que no tocan cuando llegan en medio de la noche.

No, la tecnología es demasiado compleja y costosa de desarrollar. Incluso obtener uranio o plutonio sería un gran esfuerzo para un grupo terrorista, si intentaran desarrollarse internamente.

Comprar armas o ser suministrado de otros países con armas radiactivas o nucleares es otra cuestión totalmente. Eso está al alcance de algunos grupos terroristas: como señala David Ecale, el material radiactivo se obtiene con bastante facilidad. Un escáner CT proporcionará una cantidad limitada. Entregarlo y transportarlo y acoplarlo con un explosivo convencional es factible.

No. Excepto por los diseños de bombas sucias, se necesita una gran cantidad de dinero para construir una bomba. Es más probable que la RPDC venda uno o más si consideran que se utilizarán para fines mutuos. También es posible que los delincuentes de la comunidad de inteligencia de Pakistán puedan “Perder” una bomba para alcanzar sus objetivos. De cualquier manera, es terror patrocinado por el estado e invitaría a una respuesta devastadora.

No existe un arma nuclear barata y de bajo costo.

Hay un dicho en los Laboratorios Nacionales para las paradas de las puertas, ¿por qué usar X? cuando el oro lo hará. El oro es barato en comparación con los materiales fisionables.

Debe comprender que el material fisionable está hecho o separado literalmente de 1 átomo o molécula a la vez. Y tienes que apreciar eso. Niels Bohr lo hizo, y él lo sabía.

necesitan uranio enriquecido, que no pueden obtener solo de un reactor nuclear

La forma más barata de obtener un arma nuclear es robarla. Así que tal vez.