Dos cosas me saltan a la vista, ambas conocidas por filósofos famosos.
- La visión de la sociedad. China enfatiza una estructura social confuciana, donde las personas son juzgadas por su capacidad de cumplir con sus deberes con su familia, amigos y la sociedad en general. Estados Unidos es mucho más laissez-faire, come-as-you-are (siempre que funcione). Lo que es mejor es imposible de generalizar.
- El uso del lenguaje. En Occidente, la escuela de Platón es muy influyente. Creía en dos mundos: existe nuestro mundo que existe y el mundo de las formas “ideales, perfectas”, separadas entre sí. Los sustantivos abstractos corresponden 1: 1 a las ideas que representan, y se codifican mucho más abiertamente según los sufijos. En chino, la estructura y el funcionamiento de los sustantivos es muy diferente. Como lenguaje analítico de contexto relativamente alto, muchos caracteres nominales son concretos y están destinados a ser ensamblados como compuestos en lugar de simplemente existir por sí mismos. Por lo tanto, se necesita más esfuerzo y matices para comunicar con claridad ideas abstractas fuera del sistema de sufijo que los chinos tomaron prestado de Occidente. Sin embargo, no puedo decir cómo afecta esto a otros resultados sociológicos en general.