Si China aterriza en la Luna, ¿es probable que eso aumente el interés de la NASA en las misiones lunares?

Tengo una opinión ligeramente diferente a la de Robert Frost.

Aunque Robert y Brandon Blatcher tienen toda la razón, depende del congreso, porque la NASA no puede pagarlo. Al igual que un niño de 14 años, obtendrá una bicicleta solo si sus padres la compran.

Depende de la misión.

Si la misión será como una misión Apolo: aterrizar, pasear, tomar algunas muestras, entonces no, en realidad no. Estados Unidos ya lo ha hecho.

PERO

Si China sugiere seriamente una base permanente en la luna, entonces comenzará a llamar la atención en Washington.

Estados Unidos quiere estar al borde de todo. Entonces, si alguien competirá seriamente para llevarse ese premio (siendo la nación espacial más avanzada), EE. UU. Estará más involucrado en mantener su estatus de Número 1.

Entonces, si China quiere ir a la luna para hacer una declaración al mundo (mira que estamos avanzados, estamos en la luna), entonces no, en realidad no.

Pero si China comenzará a decir “Queremos una base de trabajo permanente con rotación constante de personal para 2040, entonces probablemente sí, porque EE. UU. No quiere ser segundo en una carrera tan importante”.

Estoy de acuerdo con Robert Frost y Brandon Blatcher, pero también veo esto como una oportunidad internacional más que una oportunidad para que una agencia espacial supere (o intente mejorar) a otra agencia. Si bien más fuentes nacionalistas verían una base lunar china como una amenaza potencial o causa de acción (muchos políticos, halcones de defensa, populistas aislacionistas, benefactores de actividades espaciales basadas en la nación, etc.), es un buen ejemplo para ver a los nacionales ( y lo que pronto será más privado) se aventurará en el espacio a través de una lente económica (no adversaria).

¿Que quiero decir? Muchos economistas y filósofos han examinado las nociones de ventaja comparativa y especialización. Cuando escribo ventaja comparativa, quiero decir que algunas partes pueden realizar una tarea de una manera más eficiente que otra parte. Por ejemplo, Rusia tiene las instalaciones y la experiencia (al menos en este momento) para construir motores de cohetes eficientes y confiables. Estados Unidos puede construir motores de cohetes, pero para lo que los clientes están comprando, eligen comprar motores rusos. Las compañías estadounidenses se pondrán al día con los motores rusos, pero a un costo considerablemente mayor que los rusos.

¿Quieres otro ejemplo? Rusia se ha especializado en diseño y operaciones de estaciones espaciales durante décadas. Dado que Skylab es la única estación espacial dedicada de Estados Unidos, Rusia ha tenido siete estaciones (más otras tres sin éxito) desde principios de la década de 1970. La NASA reconoció tanto la especialización de Rusia que Mir recibió a astronautas estadounidenses y la siguiente Estación Espacial Internacional presentó un diseño considerable con influencia rusa. Estados Unidos podría haber reiniciado su programa de estación, pero los rusos tenían una plataforma probada y el conocimiento para construir, lanzar, construir, ejecutar y (principalmente) mantener hábitos espaciales a largo plazo. Todo el tiempo, la NASA pudo lanzar su flota de transbordadores y convertirse en la agencia principal para la exploración planetaria.

Con la idea de especialización en mente, es posible incluir a China en el club espacial internacional. Si China aterrizó en la luna con el objetivo de llevar a cabo misiones similares a las de Apolo o establecer una presencia permanente, podrían ser etiquetados como colonizadores cercanos a la Tierra, dejando a Rusia para ayudar a poner vehículos en órbita terrestre baja y Estados Unidos para encabezar la ciencia ( en las estaciones espaciales rusas y las bases lunares chinas) y para apuntar a aterrizar humanos en Marte y asteroides.

Para responder la pregunta más directamente, sí, creo que la NASA estaría más interesada en las misiones lunares si China aterrizara en la luna, pero no por razones de adversidad y miedo de la era de la Carrera Espacial, sino por las razones que impulsan la política espacial internacional de hoy: colaboración, costo compartido, avance científico y respeto mutuo. ¿Cómo serían las cosas? Si el Congreso lo permite (menos probable en este momento), podría ver a los astronautas estadounidenses lanzarse desde Cabo Cañaveral a bordo de un cohete SpaceX (con un motor ruso), repostar en una estación rusa, cohete hacia la base lunar china y lanzar un satélite de la ESA en camino. Cada agencia reconoce la ventaja comparativa y las especializaciones de sus socios.

Aunque he sido bastante optimista en esta respuesta, creo que la política actual de Estados Unidos de excluir a China de nuestras actividades espaciales solo aumentaría si China aterrizara en la luna. Tal logro solo intensificaría la paranoia de los funcionarios políticos y militares de Estados Unidos (cuando en realidad y en mi opinión, China representa una pequeña amenaza para los intereses estadounidenses, dentro o fuera del mundo).

Este parece ser un buen momento para señalar que la NASA obtiene la mitad del 1% de nuestros impuestos. Su contribución a nuestra sociedad y al mundo es mucho más que eso. La NASA es la mejor inversión que hacemos hoy y en el futuro.

La NASA ha pasado con éxito los deberes del servicio de camiones del mundo a otros y está lista para asumir su misión como el hacedor de milagros del mundo nuevamente. La NASA hace lo que nadie más puede o hará. Tienen éxito donde otras organizaciones bien financiadas fracasan.

Mientras que muchos se quejarán de la gestión de la NASA … La NASA es una organización de humanos. Acabamos de despedir a las personas que construyeron y elevaron el transbordador espacial y la ISS y el Hubble … rovers en Marte … misiones a planetas y lunas … Sé más que la mayoría de las personas y no puedo sentarme y hacer una lista de los logros de la NASA sin dejar de lado un manojo. Lamentaremos despedir a todos, aunque muchos encontrarán trabajo en la industria espacial privada … que no existiría si no fuera por la NASA. La NASA paga cada dólar que invertimos muchas veces en nuevas industrias, tecnología y empleos.

La NASA debería recibir un aumento. Podríamos duplicar su presupuesto con un 1/2 adicional del 1% de nuestro dólar de impuestos. Imagina lo que la NASA podría crear si lo permitiéramos.

http://www.penny4nasa.org/
http://www.change.org/petitions/ …
Financiamiento para la NASA

Absolutamente de acuerdo en casi todas las respuestas a esta pregunta hasta ahora. Pero siento que necesito agregar un punto principalmente porque es un malentendido común. Entiendo que la pregunta es teórica, pero China no está cerca de poder aterrizar taikonautas en la Luna, más o menos establecer una base. Su tasa de vuelo humano actual, incluso en su propio calendario, les hace enviar algunos taikonautas a una pequeña estación cada pocos años. Y ni siquiera están cumpliendo los objetivos del cronograma, que a menudo se retrasan años. Y su conjunto de tecnología actual solo mantiene esas misiones. Están muy lejos de igualar nuestra capacidad más o menos excediéndola.

Sí, un aterrizaje tripulado con botas y bandera en la Luna por parte de astronautas chinos atraerá la atención de quienes financian la agencia espacial estadounidense. Como estudiante en el programa de prospectiva en UH, aprendí las herramientas y los métodos para profundizar en temas como este. Un primer paso es evaluar la pregunta dentro de un marco de examen de otros eventos, acciones, suposiciones y tendencias que están en juego. Aquí, es la búsqueda cada vez mayor de China de fuentes de energía sostenibles y de materias primas; su creciente asertividad al tratar con otros estados; su creciente capacidad para proyectar poder a nivel mundial; la declaración pública de que China ve la luna como un terreno estratégico alto; su serie de aterrizadores no tripulados, por nombrar algunos. Estos apuntan a la probabilidad de que China esté persiguiendo a la Luna como un objetivo serio a largo plazo. Con tal posibilidad, los Estados Unidos tendrán pocas opciones más que involucrarse más. Si no lo hace, el riesgo es que un estado sin tradición de protección de derechos de propiedad y debido proceso pueda terminar, en virtud de estar allí primero, tomando decisiones de propiedad de los recursos lunares para todos.

Los futuristas hemos aprendido a crear conjuntos de alternativas plausibles que pueden ayudar a comprender y planificar las posibilidades futuras. Con los eventos y tendencias anteriores en mente, aquí hay un escenario que se me ocurrió:

A medida que aumenta el poder de China, elige renovar los principios de una amplia soberanía política que formaron la base de su cosmovisión durante siglos. Su programa espacial cuidadoso y exitoso le brinda la capacidad técnica y organizativa necesaria para proyectar poder en órbita terrestre baja y más allá. China da aviso para retirarse del Tratado del Espacio Exterior. Afirma reclamos en la superficie lunar, en su mayoría áreas ricas en minerales que sus sondas han identificado, y establece “Zonas de identificación de defensa lunar” por encima de ellas. Otras naciones deciden seguir el camino hacia una apropiación de la tierra lunar; ya no es posible evitar reclamos de soberanía.

China ya ha aterrizado un rover en la Luna. No, la NASA NO está “más interesada” en las misiones lunares debido a eso.

“…

RIP Jade Rabbit: Rover chino declarado muerto en la luna

Fecha: 12 de febrero de 2014 Fuente: Newsy / Powered by NewsLook.com Resumen: Los medios estatales informaron la pérdida del rover, también conocido como Yutu en chino, el miércoles, diciendo que “no se podría restaurar a su pleno funcionamiento”. Video proporcionado por Newsy … ”

@Page en sciencedaily.com

Quizás otra forma de responder a esta pregunta es por qué los chinos están considerando aterrizar a alguien en la Luna. Si plantea la pregunta en Asia oriental, la respuesta será abrumadora porque pueden. Lo que significa que quieren demostrar que también tienen la capacidad: un problema de ego y “cara”. Pero esto es ponerse al día. No es estratégico, económico o político en el sentido de “vamos a superar a Estados Unidos”. De hecho, más bien prueba que todavía están rezagados con los Estados Unidos. Ante esto, ¿cómo reaccionarán la Administración y el Congreso? Predigo con consternación y mucha conversación. ¿Pero con muchos dólares? Sospecho que la NASA esperaría contra la esperanza de que sea lo último.

Responda … SI. Veamos la carrera espacial, ¿por qué Estados Unidos se metió en la carrera espacial? Responde Rusia.
Estados Unidos no hizo nada en el espacio en el momento en que lo hicieron los rusos, una vez que los rusos pusieron al Sputnik allí estaban luchando por hacer algo similar. Los rusos pusieron Sputnik, Laika, Yuri … y así sucesivamente; los estadounidenses estaban reaccionando a las acciones rusas.

Antes de los rusos, América no tenía ningún motivo para ir tan pronto al espacio ni a la Luna, como ninguno. La gente aquí estaba más interesada en casas nuevas, automóviles, televisión en color y luego en la guerra de Vietnam, entonces, ¿por qué tuvo lugar el proyecto más caro en ese momento? porque Rusia lo hizo y sí, podría haber tenido consecuencias para que estados como Rusia pusieran algo en el espacio que significa que pueden disparar a un ICBM, pero los estadounidenses querían demostrar que tenían la ventaja y si China aterriza, entonces sí, Estados Unidos reaccionará

Creo que la reacción sería “He estado allí, hecho eso, conseguí la camiseta”. En otras palabras, un gran bostezo.

Si nos fijamos en la historia del programa Apollo, cuando se lanzó Apollo-13, la gente ya se estaba aburriendo del programa. Fue la explosión a bordo del A-13 y los esfuerzos de maratón subsiguientes para traer a los astronautas de vuelta a salvo lo que mantuvo el interés. ¿Alguien recuerda los nombres de los astronautas en el Apollo-14?

Si China aterriza al hombre en la luna, eso debería estar recargando la batería de la NASA porque entonces encontrarían en China un digno competidor. A partir de ahora, Estados Unidos está por delante de cualquier otro país en investigación espacial. China aún tiene que aterrizar con éxito un hombre en la luna, lo que Estados Unidos hizo hace 46 años. En 1969, Estados Unidos tuvo que hacer las cosas por sí solo. La historia del siglo XXI es bastante diferente. El sistema se ha abierto en muchos frentes. Entonces el mismo trabajo puede acelerarse. Lo sé por mi experiencia. Cuando tuve mi primera publicación internacional en 1971, tuve que comenzar a investigar desde un nivel negativo trabajando en un país como la India y me han recompensado negativamente por hacer contribuciones originales. Hoy las personas se unen al mismo nivel que yo y con un salario inicial 120 veces mayor y se unen directamente a un proyecto en curso. He pagado mucho por mi independencia, donde debería haber obtenido más. Esto se debe más al sistema, particularmente a esos consejos.

Uno de mis libros favoritos fue “Moon is a Harsh Mistress” de Heinlein.
Aterrizar la luna no es gran cosa, colonizar la luna es otro asunto. La idea de que puedes “tirar” cosas en la tierra con muy poca energía sería atractiva para una dictadura militar.
Aún así, es un gran paso entre aterrizar y regresar y crear una comunidad próspera que viva independientemente de Terra Firma

Podría aumentar la probabilidad de que la NASA reciba los fondos para hacerlo (algo que siempre ha querido hacer) porque la competencia es generalmente buena.

No hay mar en el sur de China ni en el este de China en la luna, Japón, Malasia, Vietnam y Filipinas no se sentirán amenazados en la luna. Todavía pueden abrir un restaurante chino allí, ¡los estadounidenses también disfrutarán de la comida china en la luna!

No se preocupe, nadie está aterrizando en la luna, el viaje espacial humano no está sucediendo. Por eso fuimos creados en la tierra