¿Debería Nigel Farage convertirse en un par de UKIP?

Obviamente, sí.

Ya hay tres pares de UKIP. Independientemente de si crees que Brexit representa un experimento calamitoso, o el escape de un experimento calamitoso, no puedo ver ninguna base sensata sobre la cual Farage no debería (o no) ser un par.

¿Cuáles son las razones legítimas para darle un título de nobleza a alguien? Comencemos con la representación.

Si los Lores fueran seleccionados, ya sea en su totalidad o en su mayoría, a través de una representación proporcional, la metodología sugerida tanto por los trabajadores en 2008 como por la coalición en 2012, la membresía de los Lores sería aproximadamente el 12% del UKIP. Eso es aproximadamente 100 pares según los números de hoy, o alrededor de 50 si los señores se redujeran al tamaño sugerido en los diversos libros blancos. Entonces, sobre una base representativa, UKIP tendría derecho a entre 50 y 100 pares. ¿Sobre qué base razonable se puede argumentar que Farage no debería ser uno de ellos?

¿Quizás no crees que los Lores deberían ser representativos, quizás piensas que debería estar lleno de personas de gran influencia o logros personales?

Farage ha presentado casi por sí sola un argumento que el público se preocupó profundamente, y que los políticos convencionales ignoraron deliberadamente durante dos décadas, a la vanguardia de la política británica y luego se ganó el respaldo del público británico. Le ha dado voz a un grupo de personas que anteriormente no tenían voz (con un sesgo hacia la clase trabajadora). Debido a sus acciones, el Reino Unido ha tomado la decisión política más radical e importante de los últimos 30 años. Si eso no es suficiente para meterte en los Lores sobre la base del logro, ¿qué es?

Me parece alucinante que todas las otras respuestas hasta ahora parecen estar discutiendo en contra de un título para Farage. Mi mente está doblemente impresionada por el hecho de que muchos de los que argumentan en contra de su nobleza normalmente argumentan a favor de la representación proporcional en los bienes comunes, un sistema que vería una coalición mayoritaria conservadora del UKIP en el poder hoy, y probablemente en el futuro previsible.

¿Hemos llegado a un punto en la política del Reino Unido en el que algunos de los pensadores políticos más inteligentes y serios de Quora creen que los políticos no deberían obtener pares simplemente porque tienen puntos de vista opuestos o aprobar leyes que no aprueban?

Si. No porque de ninguna manera esté de acuerdo con él o me guste. Pero porque mucha gente lo hace.

La Cámara de los Lores es un anacronismo que debe ser reemplazado. Pero no podemos acordar cómo debería ser reemplazado, y hasta que lo sea, debemos aprovechar al máximo lo que tenemos. El HoL debería ser, entre otras cosas, un lugar para representar grupos que no están debidamente representados en los Comunes, y para escuchar, en un debate cortés, opiniones discrepantes. UKIP está gravemente subrepresentado, no me gusta como puedo. Y Farage ha cambiado enormemente (para lo peor, diría, pero muchos no lo harían) la naturaleza de la política del Reino Unido. Hasta que arreglemos el HoL, poner Farage allí es tanto una cosa honorable como una forma de permitir que UKIP se escuche en un ambiente de escepticismo inteligente, informado. En muchos sentidos, será menos problemático en los Lores que fuera. Pero si tiene algo sensato que decir, una posibilidad que uno no debería negar, ese también es el lugar para que él lo diga.

No , por favor dios no.

¿Para qué, servicios para insultar a los europeos? No obtendrá un título por dos razones. Primero, ¿por qué? No ha hecho nada para merecer ninguna recompensa. En segundo lugar, a nadie en el parlamento le gusta, incluidos los parlamentarios de Ukips. No hay posibilidad de que sea presentado.

Si.

Su impacto en la política británica ha sido colosal, representa una minoría considerable de la opinión política del Reino Unido. Él es una máquina de campaña de un solo hombre, y ha causado casi por sí solo lo que es un cambio bastante transformador.

No me gusta el tipo, pero no hay una buena razón para mantenerlo fuera de los Lores.

Dios no. No ha hecho nada por la nación que sea digna de honor. Y su comportamiento en el Parlamento Europeo (gritar e insultar a la gente) no se refleja bien en el Reino Unido.

Según su historial de asistencia como eurodiputado, esencialmente se estaría nombrando un asiento vacío.

Basado en sus principios declarados, él nunca podría aceptar una posición política sin elección en primer lugar.

Mientras tanto, su punto de vista ya parece más que adecuadamente representado en Westminster.

No puedo ver un caso para ello.

No, él no debería tener influencia en la política del Reino Unido. Sus acciones después de la votación han demostrado que no tenía interés en el resultado y que realmente está decidido a promover su propia agenda. que es el avance de Nigel Farage.

Dado que el Sr. Farage ha logrado desmantelar ambas instituciones de las que era miembro como diputado al Parlamento Europeo y líder del UKIP, dependería de si desea que le ocurra el mismo destino a los Lores.

Representa un punto de vista que actualmente es bastante popular y, como tal, en una democracia debería ser escuchado. No me gusta lo que tiene que decir, y considero que es grosero y ofensivo, pero el hecho de que no me guste no significa que podamos prohibirlo.

Dios no lo quiera. Solo hay un lugar al que pertenece el hombre pero, como no quiero que me echen de Quora, lo dejaré para sacar sus propias conclusiones.