¿Qué opinas del llamado de Theresa May para una elección general rápida?

Estaba bastante feliz

Lamentablemente, esta elección se pospondrá cuando pueda votar por primera vez, pero no me preocupa demasiado.

Las principales razones por las que estaba feliz era que …

Amo a Corbyn como hombre. Es una de las personas más genuinamente agradables en la política británica que se apega a sus ideales y valores. Sin embargo, ha sido un líder débil ya que sus políticas están muy a la izquierda de la mayoría de sus parlamentarios. Ser un rebelde enorme se rebeló durante 3 décadas y un euroescéptico tampoco ayuda a su causa. Como resultado, no puede llenar su banco delantero. Esta elección significa que la inevitable derrota electoral de Jeremy Corbyn no se pospondrá hasta 2020 y esperamos que esta elección vea su renuncia a favor de un candidato centrista más efectivo que pueda ofrecer una fuerte oposición a los conservadores. Una oposición débil no es buena para nadie,
Esto puede actuar como un catalizador para un resurgimiento de Lib Dem. Mientras la gente todavía está enojada por el curso del duro Brexit y la brecha que Corbyn’s Labor dejó en el centro del terreno político, ha ofrecido una oportunidad única para que los demócratas liberales recuperen algunos de los muchos escaños que perdieron ante los conservadores en 2015 En mis sueños más salvajes, lograrán obtener hasta 30 asientos, pero predigo ~ 20 asientos. Este será un mensaje desafiante para los conservadores de que el Brexit no significa Hard Brexit (sin embargo, reconozco que incluso si quieres un Brexit suave, las posibilidades de que Europa se comprometa y le dé a Gran Bretaña un buen trato son muy bajas).
Esto es más especulación, pero si los conservadores obtienen una mayoría más amplia, Theresa May ya no tendrá que temer las rebeliones de los bancos traseros y, por lo tanto, ya no tendrá que perseguir un Brexit tan duro o ser más conservadora como muchos de los lejanos. los brexiteers de su grupo están presionando. Desafortunadamente, esto es solo una especulación, y aunque tanto Theresa May como Phillip Hammond permanecieron ambos, es el Tesoro quien presionará por esto más que el número 10.
Esperemos que UKIP no logre ganancias y pueda reírme de ellos y el SNP no aumente su participación en el voto ya que estoy a favor de un Reino Unido fuerte.
Agrega más emoción a mi vida en un momento muy estresante en mi vida con exámenes y espero que los resultados no sean tan deprimentes como en Estados Unidos y con Brexit (con suerte, Francia no ofrecerá demasiado shock).

Política del Reino UnidoPregunta de la encuestaTheresa MayTheresa May se convierte en primera ministra del Reino Unido

¿Por qué los partidos nacionalistas del Reino Unido (Sinn Fein, Plaid Cymru y SNP) han invertido su posición en la UE desde la década de 1970?

¿Por qué Harriet Harman no tuvo la oportunidad de liderar el Partido Laborista?

Si Inglaterra celebrara un referéndum para abandonar el Reino Unido, ¿qué harían Gales y Escocia?

¿Cuántos asientos Tory había en la Cámara de los Lores antes del Brexit?

En las elecciones del Reino Unido, ¿cuáles son los distritos electorales en los que un demócrata liberal tiene una buena oportunidad de derrocar a un tory?

¿Deberían los otros partidos políticos apoyar el llamado de Theresa May para una elección general?

Se adapta a todos por lo que puedo decir.

Se adapta a las personas que votaron Leave en el referéndum porque creen que Theresa May aumentará su mayoría y eso fortalecerá la posición del gobierno al negociar con la UE.
Irónicamente, ese escenario también se adapta a la UE porque no quieren negociar con un primer ministro que carece de un mandato. Deben saber que lo que diga el primer ministro en Bruselas es lo que el gobierno del Reino Unido hará en realidad, no que será rechazado cuando se presente ante el parlamento.
Se adapta a las personas que votaron Permanecer porque les da otra oportunidad, aunque pequeña, de detener el Brexit. Resuelve el déficit democrático que el Reino Unido ha visto desde el 23 de junio en medio de los intentos del gobierno de Theresa May de evitar que el parlamento tenga voz. También tienen la esperanza de que si May aumenta su mayoría, estará menos comprometida con los intereses de los parlamentarios de derecha que presionan por un Brexit duro.
Se adapta a los conservadores porque seguramente terminarán con una mayoría más amplia y significa que no tendrán que pelear en otras elecciones en 2020, cuando las consecuencias del Brexit probablemente sean peores.
Se adapta a los LibDems porque recuperarán muchos escaños en estas elecciones. Puedo verlos regresar a cerca del número de asientos que tenían en 2010.
Se adapta a muchas personas en el Partido Laborista, particularmente en el partido parlamentario, porque adelanta la desaparición de Jeremy Corbyn. Los trabajadores serán aniquilados en las urnas, pero significa que el proceso de reconstrucción del partido como fuerza electoral puede comenzar dos años y medio antes. Por el contrario, aquellos que aún apoyan a Corbyn están, en general, tan fuera de contacto con el público votante que creen que esta elección les da la oportunidad de organizar algún tipo de revolución política. ¡Acabo de escuchar a alguien en Newsnight que dice que los laboristas pueden ganar estas elecciones!
Se adapta a los partidos nacionalistas porque la situación actual de una estrecha mayoría conservadora no les está funcionando. Cualquier interrupción del status quo se ve bien desde su perspectiva.

Estoy satisfecho por la mayoría de las razones anteriores. La configuración actual es completamente disfuncional. Prefiero que se evite el Brexit pero, si no puede ser, prefiero que el gobierno tenga un mandato adecuado para llevar a cabo las negociaciones. Quiero más moderados (y en este momento eso significa LibDems) en Westminster. Quiero que Corbyn se vaya para que podamos tener una oposición efectiva y creíble. Quiero un poco de estabilidad y certeza para que todos podamos comenzar a planificar nuestro futuro. Esta elección podría entregar todo eso.

Adey Hill

Gracias por el A2A, Tatiana. No soy un experto en política británica, más allá de haber estado presente lo suficiente como para observarlos durante muchos años, pero por lo que puedo ver, la situación es así:

Creo que Theresa May probablemente tenga razón. Ella necesita un mandato electoral claro si va a continuar lidiando con las secuelas del Referéndum. Con Jeremy Corbyn todavía (hablando en voz baja) a cargo de Labor, tiene muchas posibilidades de obtenerlo. Pero continuar con el status quo no era una opción; Tener a los laboristas como patrocinadores impredecibles y poco confiables del Brexit y de los demócratas liberales es simplemente negativo para todo, se necesita cierta certeza, de cualquier tipo.

Su posición como Primer Ministro es perfectamente legítima: es la Líder actual del Partido más grande en la Cámara de los Comunes, y el hecho de que no fuera su líder en el momento de las últimas Elecciones Generales no es relevante. Tales cambios de líder, a medio plazo, no son nada infrecuentes, y han sucedido tanto en los gobiernos laboristas como conservadores en mi vida sin ser polémicos (no hemos tenido un gobierno liberal desde el surgimiento del partido laborista en la década de 1920 ) Pero sí le da a la gente la oportunidad de atacarla y cuestionar su legitimidad, de manera justa o no, por lo que un mandato claro y personal es obviamente deseable y fortalecería su mano tanto a nivel nacional como internacional.

Una encuesta de opinión publicada en The Times ayer indicó que, a pesar de estar a medio plazo, los conservadores tienen un fuerte liderazgo en las intenciones de voto:

“Los conservadores tienen un 44 por ciento mientras que los laboristas tienen un 23 por ciento, según una encuesta de YouGov para The Times que coloca a la fiesta de Jeremy Corbyn en su marca más baja en los registros del encuestador desde 2009.

Los demócratas liberales han vuelto a subir al 12 por ciento, su mejor nivel igual de apoyo público a este parlamento, que igualaron una vez antes en diciembre. Ukip tiene un 10 por ciento.

Viene junto con otra encuesta que le da a los conservadores una ventaja de 21 puntos sobre los laboristas. La encuesta de ComRes que coloca a los conservadores en el 46 por ciento y los laboristas en el 25 por ciento representa la mayor ventaja para el partido en el gobierno desde 1983 “.

¡Theresa May está haciendo lo obvio!

Tom Pate

Significa que quiere alcanzar más poder antes de tomar algunas decisiones importantes. Si regresa con una gran mayoría, tendrá todas las excusas para seguir su visión de BREXIT con esta excusa de que los británicos le han dado un mandato. Entonces nadie podría cuestionarla ahora. Ella tendrá una excelente discusión contra sus oponentes, y esto la hará crear un círculo de poder que será difícil de romper o cuestionar.

También demostrará a sus oponentes en su partido que ahora es elegida democráticamente como PM y no como alguien que acaba de llenar el vacío una vez que Cameron se fue.

Conociendo su trayectoria como Secretaria del Interior, está muy en contra de la inmigración, y lo más probable es que su primera ofensiva sea contra la libre circulación de ciudadanos de la UE. Una vez que se convirtió en Secretaria del Interior en 2010, presentó muchos controles contra ciudadanos no pertenecientes a la UE, y estas políticas han funcionado muy bien.

La forma en que David Cameron, para su propio beneficio, había prometido que celebraría un referéndum sobre la UE si era elegido nuevamente, Theresa May para obtener más poder jugado con esta ‘Elección rápida’, funciona a su favor o no, solo el tiempo lo hará hablar.

Mathew Lodge

Política, infierno sangriento! – Una breve historia del futuro de la política británica

Nunca haga una pregunta para la que no quiera saber la respuesta.

Si usted es un Primer Ministro no electo, cuente sus bendiciones de tener una posición de liderazgo mayoritario y el apoyo de su partido.

Este fue un ejercicio de codicia humana, pura y simple.

Pero los jóvenes del Reino Unido se pusieron de pie y fueron contados, esa debería ser la historia del día. Que presenciamos una erosión de la lealtad de clase y geográfica a los partidos, y el nacimiento de la votación alineada por grupos de edad es trascendental.

Esto tampoco es una victoria para Jeremy Corbyn, no ganó. Pero ciertamente nunca perdió y en política eso es lo más importante.

La realidad de la situación es que los Tory trajeron esto sobre sí mismos. Invitaron a este juicio y no tienen más opción que enfrentar las consecuencias como partido y como nación.

Para perseguir imprudentemente a una mayoría mayor cuando ya tenían una cómoda y es ridículamente inepto. Disculpe mi edad, pero si esta no es la peor decisión en política, en términos de crear sus propios problemas, no tengo ni idea de lo que es.

Esta es una fusión de proporciones épicas y debe reconocerse como tal.

El gobierno se arriesgó y perdieron, cada vez que giras la rueda tienes la oportunidad de venir con las manos vacías.

Lo hicieron.

Voluntariamente se rindieron en una fuerte posición negociadora para el Acuerdo Brexit, que ocurre en menos de dos semanas (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! Jugaron con el destino del país debido a la arrogancia. Eso es despreciable.

Y no olvide las otras implicaciones.

Este fue un día de juicio para los parlamentarios de todas las partes. Clegg, Rudd y Salmon te golpearon muchísimo.

Y ahí está Jeremy Corbyn.

El que apenas ha tenido apoyo dentro de su propio partido, pero fue capaz de anular uno de los mayores déficits de la historia.

Remontada

No sé qué o quién es una acusación más grande de:

Los conservadores
Teresa May
Brexit
Cualquier otra cosa que quieras imaginar.

Los laboristas estaban listos para cortarle la nariz a pesar de su cara, pero como el destino lo tendría, la nariz ahora tiene una de las más fuertes oposiciones de la memoria reciente.

Esta fue una reacción violenta de los jóvenes contra los viejos. Los parlamentarios y la generación anterior se burlaron de nosotros como la generación que no hace nada, bueno, nos pusimos de pie y demostramos que nos importa.

La participación lo demuestra. También lo hace el ascenso de la izquierda. La etiqueta egoísta de los millennials ha sido revocada de manera inequívoca, en la más sorprendente de las modas.

No se equivoquen, este es un día histórico para la política británica. Las partes ahora deben reconocer a los jóvenes en el futuro, de lo contrario pagar el precio. Durante demasiado tiempo hemos sido explotados y olvidados. Somos una generación que heredará una factura de pensión insondable, mientras luchamos por comprar casas para nosotros porque las personas a las que subsidiamos esperan una fortuna para sus propiedades. Eso es antes de tener en cuenta la implicación de la automatización para las perspectivas laborales.

Esta es una nueva generación, y habrá un nuevo orden demográfico.

Por primera vez en la historia hay más personas mayores de 65 años que menores de 5 años.

Si los jóvenes no forman un movimiento y se mantienen unidos, se verán obligados a cubrir el costo de lo inimaginable mientras observan cómo desaparecen nuestras perspectivas. Esta es una reacción y muy condenatoria.

Finalmente, esta es la muerte del nuevo trabajo. Lo que quedaba de Blair y la pandilla se extinguió anoche. No habrá regreso a esos tiempos.

Si la historia de los últimos años ha sido nacionalista, esto puede indicar que la gente del mañana no lo aceptará. Esta era la juventud tomando el control y ejerciendo sus derechos.

Este fue un voto de esperanza.

Los mercados pueden caer, las libras pueden caer, los viejos se burlarán de los jóvenes por arruinar el brexit.

Y responderán, ¡no estarás aquí para enfrentar las consecuencias de todos modos!

Los jóvenes se pusieron de pie y fueron contados. La generación anterior debe enfrentarse a la misma realidad forzada a derribar nuestras gargantas: el país ha hablado.

Tratar con él.

¿Qué son los removedores ahora?

También vale la pena reconocer las implicaciones de la votación en Escocia. El mandato del Brexit no solo sufrió un golpe masivo, sino que las llamadas a IndyRef2 seguramente deben evaporarse.

Penny por pensamientos de esturiones.

La ironía es que gran parte del daño causado podría haberse evitado si el joven hubiera salido antes.

Mejor tarde que nunca.

Un pensamiento final. ¿Cuán diferente sería la política británica, y de hecho potencialmente el mundo, si David Miliband ganara el liderazgo en lugar de su hermano sin forma?

Hoy es el día en que el futuro del país finalmente reconoció nuestra responsabilidad.

Ahora debemos caminar juntos hacia adelante.

Tatiana Estévez

No estoy masivamente impresionado, pero tampoco estoy sorprendido.

Mantengo lo que dije el año pasado, que es que, aunque no me gustan los primeros ministros que no han pasado por los rigores de una elección general, en este momento, tengo un primer ministro relativamente aburrido en forma de Theresa May, con Las limitaciones impuestas por una pequeña mayoría, probablemente fue algo bueno mientras las cosas se calmaron un poco:

La respuesta de Paul Johnson a ¿Cómo se sienten los votantes del Reino Unido al ser gobernados por un primer ministro que ni siquiera fue elegido por el Partido Conservador en general?

Sin embargo, entiendo totalmente por qué lo ha hecho. Esencialmente, el Partido Laborista la ha obligado a hacerlo. Como dije antes aquí, la razón principal de existencia de los partidos conservadores es ganar las elecciones. Entienden mucho mejor que los laboristas que la pureza ideológica no cuenta para nada si no está en condiciones de hacer algo con respecto a sus ideales, por lo que colocan las elecciones ganadoras por encima de casi todo.

Y el estado impactante del trabajo hace que ganar sea tan fácil que no se les pueda culpar por explotar eso. Los laboristas lograron perder una elección del consejo en Middlesbrough. Nosotros, los orientales del norte, somos esclavos partidarios del trabajo (¡excepto yo!), Pero han perdido una elección allí. El candidato Tory en las elecciones a la alcaldía de Teesside no es considerado como un candidato en broma como el Monster Raving Loony Party, que en Teesside debería ser.

Los laboristas están perdiendo elecciones en su baluarte, están 20 puntos atrás en las encuestas.

Theresa May no tuvo elección.

Adrian Patterson

No. Aparte de los problemas internos del Partido Conservador, no hay razón para convocar elecciones generales. Tiene una mayoría parlamentaria, y con el Partido Laborista de su lado para el Brexit, no tiene ningún problema real. Su mayor problema son los problemas internos del partido conservador, que espera acostarse. Eso solo sucederá si obtiene una elección general, tiene suficiente influencia en su partido local para expulsar a algunos, o tal vez a todos, para que sigan votando en el PCP, y obtiene la mayoría para un buen plan Brexit.

Ahora, lo primero está en cuestión. Parece que no hay mayoría para una elección general, es demasiado tarde para eso. Ella ha activado el artículo 50, y eso solo no le dará la mayoría necesaria para una elección general. Si, por un golpe de suerte, obtiene la mayoría, se enfrenta a una gran resistencia por sacar los votos restantes del Parlamento. Tradicionalmente, las constituciones q cambian de candidato en las elecciones generales pierden su escaño. Eso convertiría al partido laborista de repente en una fiesta interesante. Además, no olvide este, hay una gran mayoría en su partido a favor de irse, pero el voto restante en el partido conservador no es un pequeño número de personas.

Convocar una elección general en este momento, es jugar el juego con altas apuestas.