¿Te acuerdas de 2010?
Hubo un referéndum sobre el sistema de votación. Gran parte del argumento fue en realidad sobre los costos.
“Dios va a costar un montón de dinero para obtener nuevos sistemas y capacitación y educación”
- ¿La mayoría / algunos / todos los estadounidenses piensan que la policía británica debería estar armada en todo momento?
- ¿Por qué los escoceses más ricos tienen acentos menos fuertes (por ejemplo, Tony Blair, Gordon Brown, Alistair Darling, Andrew Marr, Andrew Neil)?
- Política del Reino Unido: ¿Es George Galloway el parlamentario más cínico y manipulador de Gran Bretaña?
- ¿Hay monárquicos en el Reino Unido? ¿Si es así, quién y por qué?
- Con respecto a las elecciones del Reino Unido, ¿por qué los conservadores tuvieron tanto éxito en 2015?
El costo real de esto es bastante insignificante. Lo que es más significativo es que costaría más si son £ 1,000,000 o £ 100,000,000 no es tan importante, pero cada vez más caro es malo.
Entonces, si hubo una discusión tan larga sobre el costo relativamente menor de cambiar la boleta del Primer Pasado El Mensaje a la Votación Alternativa, las discusiones sobre cómo colocar la votación electrónica en cada mesa electoral. Dios mío.
La votación electrónica está abierta a fraudes, problemas técnicos, cortes de energía, etc. Algunos pueden protegerse, pero eso no hace una diferencia para el público.
Para su información, para un cambio como este es probable que necesite un referéndum y Dios sabe que estamos hartos de ellos en este momento.
Eso es un gran no gordo de mi parte.
La parte de pares hace que esta pregunta sea dos preguntas completamente diferentes con diferentes alcances, todo en uno. Estoy seguro de que hay preguntas sobre si la Cámara Alta debería ser elegida. No voy a entrar aquí porque la premisa principal es la parte electrónica.
Pero si la cámara alta fuera elegida, entonces debería hacerse lo mismo que los bienes comunes con respecto a si es electrónica o no.