Para trabajar en los problemas de la nación, necesitan ser elegidos. Las elecciones han tendido a ser muy negativas durante algún tiempo, volviendo al menos a los anuncios de Willy Horton en la campaña de 1988 y al asunto de Swift Boat en 2004. La razón por la que salen negativas es porque los anuncios negativos funcionan, lo cual, francamente, es culpa de Los votantes (yo incluido). Los candidatos prometen todo el tiempo realizar campañas positivas, pero cuando comienzan a quedarse atrás, la promesa se deja de lado. Luego, el otro candidato ataca para defenderse.
Esta elección es particularmente mala. Creo que se debe en gran parte a que los candidatos tienen mucho equipaje y cada parte piensa que deberían poder sumar grandes puntos. También creo que Trump es, como dice George Will, un “charlatán venenoso”. Las humillaciones y la negatividad son lo que mejor hace, y realmente no tiene lo necesario para llevar a cabo una campaña positiva. Hillary podría ser capaz, y al menos ha presentado algunas políticas realistas, pero tiene que enfrentarse a Donald y, por lo tanto, también debe ser negativa.
- ¿Qué salió mal con SP y BSP en las elecciones de la asamblea UP 2017?
- ¿Qué opina sobre el reciente comentario del portavoz de RSS sobre reservas? ¿Afectará al BJP en las elecciones de la UP?
- ¿Qué distingue a una democracia de Corea del Norte ya que el país tiene elecciones y más de un partido político?
- ¿Sobrevivirá el Congreso Nacional Indio después de las elecciones generales de 2019 en India?
- ¿Por qué no ocurren las primarias políticas el mismo día para cada estado?