Hillary First / Trump Second: el primer debate presidencial, discriminación de género en 3D y ética de los medios
Los editores / cortadores del primer debate presidencial discriminaron contra la figura masculina, Donald Trump, al asignarle una posición secundaria en términos de jerarquía horizontal de pantalla simulada en 3D. Los expertos en 3D discernirían fácilmente la asimetría horizontal en el primer debate entre los dos candidatos presidenciales, pero si usted mismo examina uno de los 15 disparos divididos durante un período de tiempo más largo, lo comentará. Los cortadores de la cámara no se adhirieron a las pautas éticas de equidad de los medios cuando convirtieron el primer debate en el escenario en un debate simulado en pantalla, presentado en un formato horizontalmente desigual. Para el espectador común que no está acostumbrado a la visualización en 3D, esto podría no ser conscientemente visible en la pantalla, pero el posicionamiento en 3D de los dos candidatos tiene un impacto subliminal: ver al candidato en el frente como más poderoso y en una posición de liderazgo; cuanto más cerca esté horizontalmente en un formato 3D, más poder ejerce y más importancia tiene, como característica o personaje. Según el Código de Ética de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, “la edición debe mantener la integridad del contenido y el contexto de las imágenes fotográficas. No manipule imágenes ni agregue o altere el sonido de ninguna manera que pueda confundir a los espectadores o tergiversar a los sujetos” (NPPACE). El debate ha sido una herramienta de discriminación de género oculta a nivel digital.
Pantalla Jerarquía horizontal vs. Equidad de género
Durante el segundo segmento del primer debate presidencial, hay un total de 15 tomas de cámara divididas que son interceptadas ocasionalmente por tomas del periodista, por su cuenta. Estas 15 tomas constituyen la mayoría del debate y son cuestionables en términos de igualdad de género. De hecho, en las 15 tomas de la cámara, a la candidata Hillary Clinton se le asignó precedencia horizontal en un reino construido en 3D, de modo que cuando se unieron las dos tomas de la cámara, se mostró la figura masculina, a aproximadamente 80 millones de espectadores, secundaria en posición. Pantalla La jerarquía horizontal es de suma importancia porque aquí el tema es la política. En política, la asimetría vertical no es un factor importante. El presidente puede ser más alto o más bajo, y aún puede ser el presidente legítimo. En contraste, horizontalmente, el presidente es siempre el primero, en el frente, porque la posición de liderazgo del comandante en jefe solo puede ser legítima de acuerdo con esta primera posición. Por ejemplo, en los discursos presidenciales, el presidente es siempre el que está en el frente, el presidente de la prensa es el segundo. En el primer debate, a la figura masculina Donald Trump se le asignó injustamente la posición secundaria de un presunto vicepresidente, mientras que a la figura femenina Hillary Clinton se le asignó la posición principal de presunto presidente, todos en un formato fabricado en 3D.
Al igual que los asientos de negocios en un vuelo de avión, a la candidata Hillary Clinton se le asignó un puesto privilegiado en la pantalla del televisor. Este lugar privilegiado le dio más protagonismo y atribuyó más legitimidad a sus argumentos políticos, y si, hipotéticamente, tuviera conocimiento previo de este privilegio, también podría haber sentido una mayor confianza en sí misma y tranquilidad. Donald Trump podría haber percibido inconscientemente que había un arma no identificada que su competidor estaba usando, una vez que le estrechó la mano. Esta arma no identificada causó ansiedad en el escenario, de ahí su continuo consumo de agua, labios secos y olfateo. Trump ahora está desplazando inconscientemente la amenaza no identificada (manipulación 3D) en otro objeto, el micrófono físico.
En términos de estructura organizativa de la cámara, el resto del debate, especialmente la primera mitad, se compone de primeros planos individuales: 18 para Trump, 9 para Hillary. Con respecto a las tomas de cámara sobre el hombro, el número total es 20, dividido de la siguiente manera:
6 disparos: ambos candidatos se enfrentan a la cámara
4 disparos: se muestran ambos candidatos
5 disparos: Donald Back + Hillary Front
3 disparos: Donald Front + Hillary Back
1 disparo: ambos candidatos + periodista
1 disparo: Donald Back + periodista
Hay una ligera desproporción en el número de primeros planos entre los dos candidatos. Los primeros planos de Donald Trump duplicaron los de Hillary, porque su tiempo de conversación se vio interrumpido por los cortes de la cámara, durante los cuales se insertaron tomas individuales de la figura de Hillary. Se podría argumentar que estas interrupciones de cámara afectan la fuerza de los argumentos del candidato masculino, como se yuxtaponen a los de la mujer, porque los de ella duran más tiempo, permitiendo que sus argumentos ganen más coherencia discursiva. De hecho, la calidad general del debate en 3D le dio a Hillary más dominio de la pantalla. En sus primeros planos individuales, la cámara estaba muy cerca del cuerpo de Hillary, para sugerir a los espectadores que tiene más poder y dominio.
Etapa Realidad vs. Realidad de la pantalla
En el primer debate presidencial, hay dos realidades: la primera realidad es fuera de la pantalla, en el escenario. En esta realidad, ambos candidatos eran iguales. Estaban usando las mismas armas: lenguaje corporal y argumentos políticos discursivos. La segunda realidad estaba en la pantalla. En esta segunda realidad de pantalla, la candidata tenía acceso a un arma que el candidato masculino no tenía: tecnología 3D controlada y manipulada por el editor (es) / Cortador (es). Los candidatos eran iguales en el escenario, pero no en el nivel digital, y esto tuvo un impacto en la recepción del primer debate por 8 millones de espectadores. Trump afirma que ganó en el escenario, los espectadores vieron una historia inversa traducida en la pantalla.
Calidad estética
La calidad estética del debate también se puede cuestionar, porque el vestido rojo usado por la candidata femenina Hillary Clinton, yuxtapuesto al fondo azul, le dio más protagonismo. La pregunta es si se le notificó de antemano la naturaleza de estos antecedentes, lo que podría ser una violación del principio ético de retención de información. El candidato masculino también debe ser notificado para que ajuste su vestuario a la calidad estética del fondo del debate.
Como conclusión, en política, como en una carrera, la altura no es una variable independiente, por lo que el argumento de que los ajustes de pantalla se hicieron para igualar la altura de los candidatos no puede justificarse. Aún así, los editores aún podrían igualar las alturas de los dos candidatos verticalmente, manteniendo los cuerpos de los candidatos simétricos horizontalmente. La desigual jerarquía horizontal tuvo un efecto oculto inconsciente y un mensaje subliminal a los espectadores: la figura femenina Hillary Clinton debería ser la presidenta porque está en una posición de liderazgo durante todo el debate.
Referencia
Pautas para la edición ética de video y audio:
https://www.rtdna.org/content/gu …
Imagen recuperada de Fox Business
http://www.foxbusiness.com/polit …
MM Ciencias Sociales. Universidad de Michigan-Flint