Todo es posible. Es por eso que hay líneas de apuestas en Las Vegas.
Pero las líneas de apuestas sin duda tendrían un resultado razonablemente largo. ¿Por qué?
Ha sido un viaje de arriba abajo con un resultado mediocre en general, pero en general, ha sido el Partido Republicano el que ha hecho el trabajo duro de proteger nuestros principios fundacionales de igualdad, libertad y oportunidad. ¿Contra quién? Principalmente el partido demócrata.
- ¿Quién tiene más posibilidades de convertirse en presidente en 2020, Hillary o Trump?
- Eres presidente de los Estados Unidos. ¿Qué harás en los 4 u 8 años de tu presidencia?
- ¿Cómo sería la vida de Marco Rubio si fuera un político comunista nacido en Cuba?
- ¿La 'vieja guardia' en el partido demócrata no se jubila, impidiendo que la próxima generación se convierta en líder en las elecciones de 2018 y 2020?
- Si las elecciones estadounidenses no pueden ser manipuladas, ¿por qué Clinton está tan preocupado de que Rusia interfiera en las elecciones?
En ocasiones, el Partido Republicano ha sido valiente al defender los derechos de todos. Pero en todo el mundo, no solo aquí, las buenas obras rara vez quedan impunes. Es una pregunta abierta si los demócratas hicieron más para detener tales esfuerzos o las facciones del Partido Republicano lo hicieron, pero, no se equivoquen, tales esfuerzos están lejos en el espectro político del nacionalsocialismo y la supremacía blanca. La forma republicana de gobierno que nos dieron nuestros fundadores está muy lejos de las formas de gobierno estatistas y autoritarias.
La política europea vuelve a nuestras costas
La reacción violenta contra los esfuerzos del Partido Republicano para llevar la ciudadanía plena a los antiguos esclavos tomó la forma de progresismo, nuestro movimiento para promover la socialdemocracia bismarkiana o el estado de bienestar paternalista prusiano. , y las primeras tres administraciones progresistas fueron republicanas: McKinley, T. Roosevelt y Taft.
El progresismo no era solo supremacista blanco; era supremacista anglosajón-protestante. Otros serían tolerados en la medida en que adoptaran costumbres y modales WASP (protestantes anglosajones blancos), pero su capacidad para mezclarse en el trabajo o en la sociedad sería bastante limitada. El Partido Demócrata había nacido en 1828 para seguir una lectura democrática de nuestra Constitución, una que decía que donde una mayoría apoya la esclavitud, la esclavitud está bien. El movimiento progresista duplicó la democracia, la democracia de gobierno mayoritario, como el medio para gestionar la creciente población de no anglosajones. En el gobierno republicano, una ley que afecta el derecho de un solo individuo no es válida. En el gobierno democrático, es “Estás votado. Ganamos. Tú pierdes.”
En poco tiempo, a una enmienda para la elección directa de senadores se unieron elecciones electorales, iniciativas de votación, referéndums y otros medios para asegurarse de que la mayoría sustancial que disfruta el movimiento progresista podría mantener a los “deplorables” en su lugar.
Ahora, toda esta actividad describe un sentido de jerarquía, y la jerarquía es el marco mental del gobierno de derecha. ** Las razas no son iguales (la base para la eugenesia practicada en el movimiento progresivo). Algunos nacen para liderar, otros para seguir (la razón por la cual los progresistas buscan dar poder al estado y sus líderes). El flujo de gobierno debe ser de arriba hacia abajo (la base de la actitud autoritaria progresiva).
“Pero espera. Estamos a la izquierda ”, dicen los progresistas de hoy. No, la versión del socialismo de Marx estaba en la izquierda. Quería que todo estuviera nivelado, todas las clases iguales, sin ningún aparato estatal. Fue la impregnación de la socialdemocracia con el monarquismo de Bismarck lo que lo impulsó a la derecha, donde se unió en breve tanto el fascismo como el comunismo de estado. Todos son jerárquicos y autoritarios. Marx denunció con vehemencia la versión de Bismarck de la socialdemocracia. Estaba muerto antes de que surgieran los otros dos, pero caen igualmente bien bajo sus críticas fulminantes.
El fascismo llega a América primero
Después de la administración de Taft, Roosevelt dividió desproporcionadamente al Partido Republicano, entregando la elección al demócrata Woodrow Wilson, como sus tres predecesores republicanos, un progresista. De hecho, los dos partidos eran tan similares en este momento que la votación cruzada era un lugar común. Dadas las medidas de las administraciones anteriores, Wilson solo fue un pequeño paso para comenzar a implementar lo que se considera ampliamente en Europa como el primer régimen fascista. De hecho, tanto Mussolini como Hitler copiaron ampliamente a Wilson sobre la configuración de agencias gubernamentales, crímenes de pensamiento, servicio obligatorio, dirección de la industria y más. Hitler incluso copió las políticas y perspectivas fuertemente racistas de Wilson (por un lado, Wilson había ayudado a revivir el Ku Klux Klan directamente desde la Casa Blanca).
Avancemos rápidamente a Richard Nixon, un progresista que idolatraba a Woodrow Wilson, y tienes algo que no cumple con las credenciales fascistas de Wilson, pero no mucho. Al igual que Herbert Hoover antes que él, Nixon encontró conveniente unirse al Partido Republicano, ya que ese partido dominó la política de California en ese momento. Pero su el foldo en el cargo ayudó a casi terminar el trabajo que Hoover había comenzado y eliminó el progresismo dentro de las filas republicanas.
Los miserables excesos de Wilson en el cargo junto con el megafuego de la Prohibición, ayudaron a reducir los números progresivos a la mitad y comenzaron a revivir nuestro liberalismo nativo. *** El Partido Republicano, en Warren Harding y Calvin Coolidge, eligió a dos liberales heterosexuales, y sus Las políticas económicas ponen a los Estados Unidos en un curso de auge.
La segunda ola del progresismo
La primera ola de progresismo había abarcado a una super mayoría de la población y fue capaz de aprobar impunemente todo tipo de legislación anticonstitucional incondicional. La debacle de Wilson y la Prohibición había reducido su número a la mitad, pero, bajo la etiqueta de liberal de falsa bandera, Franklin Roosevelt logró ser elegido presidente en 1932 y, con el uso de algunas tácticas de engaño prestadas a la Sociedad Fabiana, Como progresista en el Reino Unido, el progresismo del New Deal había logrado agregar algunos pilares socialdemócratas a nuestro sistema de gobierno.
A pesar de la popularidad de FDR, la Segunda Guerra Mundial había puesto fin al experimento de Estados Unidos con la socialdemocracia. Donde la primera guerra mundial había sido sobre el sentimiento nacionalista que terminaba con los reinos e imperios del siglo XIX, la segunda había sido una lucha por el dominio entre las tres formas emergentes de socialismo de derecha: socialdemocracia, fascismo y comunismo de estado. Todos tenían perspectivas y estructura similares (con algunas distinciones notables), y cada uno se veía a sí mismo como el inevitable estado final de la humanidad. Con el colapso de varios estados a raíz de la primera guerra, la raza comenzó a emerger como la ideología dominante, lo que condujo directamente a la segunda guerra.
Los fascistas ganaron las primeras rondas, pero luego los otros dos se unieron y dejaron al fascismo completamente fuera del partido. Luego se enfrentaron en un partido de rencor propio: la Guerra Fría. Pero en Estados Unidos, los progresistas habían dejado escapar de vez en cuando sus intenciones hacia el socialismo (la razón, siguiendo el engaño de FDR, se postularon como liberales fue enmascarar sus raíces e intenciones socialistas). Con el comienzo de la Guerra Fría, el socialismo era el enemigo. Los demócratas se deshicieron de sus progresistas (aparte de algunos restos viejos del New Deal como Lyndon Johnson), y los republicanos marginaron a sus anticomunistas más ardientes, cuyos enfoques eran bastante iliberales por derecho propio.
El resultado fue una reanudación generalizada del liberalismo en ambos partidos. John Kennedy no solo se convirtió en el único presidente liberal elegido del Partido Demócrata, sino que las alas norte y oeste del Partido Demócrata, ahora también liberales, se unieron a los republicanos en una batalla campal por los derechos civiles contra el bloque conservador demócrata del Sur sobre segregación racial. Los demócratas conservadores se habían aliado a la perfección con las dos primeras oleadas de progresismo, pero de repente se encontraron solos con el resto del partido que habían fundado.
El pensamiento político en ambos partidos no había sido tanto en nombre de la igualdad racial sino un cálculo de que la única acusación efectiva que los soviéticos podían hacer contra nosotros era nuestro trato lamentable de las minorías raciales, por lo que era mejor limpiar eso. Irónicamente, con el progresismo en un punto bajo, las dos figuras políticas dominantes del período, Johnson y Nixon, fueron progresistas. En otra ironía, ambos hombres ayudaron a marcar el comienzo de nuestra tercera ola de progresismo, que surgió del activismo estudiantil en nombre de los derechos civiles y se opusieron a la guerra en Vietnam y su proyecto militar, en oposición tanto a los hombres como a sus políticas.
Progresismo 3.0
En el mismo año, 1968, los demócratas conservadores se derrumbaron, un tercer fénix progresivo surgía de las cenizas. Estos jóvenes progresistas habían amamantado el idealismo y las libertades civiles de Kennedy. No estaban a punto de ayudar a salvar al bloque racista del sur de su desaparición. Pero eso significaba que sus propios números se reducirían a la mitad nuevamente, de dos tercios en la primera ola a un tercio en la segunda ola a un sexto esta vez.
Eso cambió las tácticas demócratas.
- Se absolverían a sí mismos y a su partido de su larga historia de racismo fingiendo que todos esos demócratas conservadores racistas transitaron en masa al Partido Republicano. No lo hicieron, pero se aseguraron de no volver a votar en grandes números por candidatos que no fueran del partido sureño, como aquellos que los apuñalaron por la espalda.
- Construirían coaliciones con las mismas cohortes a las que sus abuelos y bisabuelos habían sido tan duros. Realmente no había alternativa ya que ya no tenían el mando de una mayoría. Johnson había mostrado el camino con su Guerra contra la Pobreza … solo seguía siendo elegido y sacaba golosinas del gobierno a cambio de la lealtad al voto.
- Para reforzar la idea de que el Partido Republicano ahora era el hogar del racismo, transfirieron la etiqueta conservadora, que para ellos significaba racismo, de sus hermanos vencidos a su oposición republicana, obviamente sin saber que los aliados conservadores republicanos en el saber ya habían estado llamando. ellos mismos desde antes de la Primera Guerra Mundial (sin tonos racistas).
- Si bien la mayoría podría desconfiar del comunismo soviético, nunca conocieron a una comunidad de ningún otro lugar que no admiraran. Donde sus predecesores progresistas se habían contentado con las ideas prusianas, esta generación de progresistas volvería a las raíces con Marx y se uniría a las ideas de Fanon y Mao y Castro y Gramsci y la Escuela de Frankfurt y los deconstruccionistas y otros posmodernos. Asimismo, habían desarrollado sus propios enfoques radicales, incluida una afición por las tácticas de Alinskyita.
- Parte de sus tácticas locales (aunque en este caso prestado del radical alemán “Red Rudi”) fue una Marcha a través de las Instituciones a la manera de Mao en China. Debido a que su número era pequeño, tuvieron que ser posicionados para obtener el máximo efecto, y para que la generación de activistas de los años 60 ( mi generación y yo participamos en estas discusiones) se comprometieran a buscar carreras en periodismo, derecho, artes, enseñanza y academia y especialmente el gobierno y la política, lugares donde podrían correr la voz y tener el mayor impacto para cambiar a Estados Unidos de liberal a estatista … con ellos a cargo.
Republicanos de mérito dudoso
A veces me pregunto si una de sus tácticas era tener un núcleo de infiltrados en el Partido Republicano para ser elegidos al Congreso por el Partido Republicano como agentes para ayudar a su agenda. Si bien todos menos un par de progresistas pueden haber desaparecido de las filas republicanas, sigue habiendo un residuo gomoso de políticos de circunvalación de “Establecimiento” estadisticos con la postura: “Mira, el gran gobierno está aquí para quedarse. A lo que deberíamos aspirar es a preservar aquellos de nuestros derechos y libertades para los que tiene sentido ”.
Para los oídos conservadores, eso suena como: “Mira, amigo, por aquí te van a molestar”. También podría darnos la primera oportunidad, luego nos aseguraremos de persuadirlos para que sean más fáciles con usted ”. Ahora están sentados preguntándose cómo sus candidatos a la presidencia obtuvieron cero tracción con Donald Trump de todas las personas que fueron elegidas en su lugar. . Parecen no estar dispuestos a responder la llamada de atención.
Hola. No estamos interesados en la política de buggery-lite, de ser forzado a un ritmo más lento. Nos gustaría restaurar nuestra herencia liberal, la mayor carta de libertad jamás otorgada a un pueblo.
De donde desde aqui
Veo cuatro posibilidades inminentes.
- Los dos partidos logran destrozar la presidencia de Trump, y volvemos a la política como de costumbre con nuestros políticos profesionales dedicados a emplumar sus nidos con lo que queda de nuestras plumas. {llama a esto infierno}
- Los conservadores no nos deshacemos de los republicanos del establecimiento y terminamos continuando con nuestro lento esfuerzo por renunciar a nuestras libertades y oportunidades a un grupo de niñeros parásitos en ambos partidos, solo a un ritmo más lento que en el primer escenario. {llame a este purgatorio}
- Las investigaciones encaminadas a encerrar a Trump terminan exponiendo la malversación demócrata desenfrenada que ocurrió durante la administración Obama y la candidatura de Clinton, y el progresismo se retrasa por tercera vez (¿y final?). {llamar a esto Limbo}
- Trump continúa, a pesar de la oposición de Beltway por ambas partes, para desmantelar el estado regulador y revivir la economía. Nosotros, la gente, vemos a nuestros políticos profesionales por los depredadores que son y volvemos a tomar el gobierno en nuestras manos. {llame a este cielo}
Por supuesto, estos escenarios no son del todo mutuamente excluyentes, y, por supuesto, en la política estadounidense, no es imposible parecer que las cosas se encaminan por una rampa solo para que caigan en una canasta completamente diferente.
Pero la pregunta es cuál de estos podría llevar al Partido Republicano a adoptar una política de supremacía blanca y naziismo.
Incluso durante la era progresiva, cuando el racismo y la supremacía blanca estaban en su punto más alto, Teddy Roosevelt invitó a Booker T. Washington a cenar en la Casa Blanca. Es cierto que hizo esto con una amplia condena después del hecho, incluso de manera masiva por parte de otros republicanos, pero, por mucho que piense poco de los republicanos modernos, no veo ánimos raciales que los animen. Hablo con los republicanos todo el tiempo, profundizo en los problemas con ellos. Sensible como soy, simplemente no escucho nada acerca de ideas racistas provenientes de ellos.
Si bien el Partido Demócrata ha recorrido un largo camino en mi vida, han venido. No aprecio demasiado sus esfuerzos por mantener a las minorías en su corral jugando juegos políticos con ellos, y estoy seguro de que esos juegos son egoístas y no altruistas, pero algo tendría que entrar en escena nuevamente para que los demócratas puedan regresar a lo peor de su pasado racista.
Finalmente, creo firmemente que ahora que hemos vivido la igualdad racial y hemos visto que es mucho más preferible, no retrocederemos como nación.
En cuanto al aspecto político, Joe Stalin señaló, correctamente, que la socialdemocracia es el ala moderada del fascismo. No se requieren demasiados ajustes un poco más autoritarios de la socialdemocracia para llegar al fascismo, como demuestra ampliamente Wilson. Entonces, si no comenzamos a deshacer el progresivo “Modelo Azul” pronto, podemos encontrarnos sentados en el borde del fascismo, en ese punto, los políticos fascistas tienen cualquier cantidad de artimañas en su bolsa de trucos para inclinar la balanza más a su favor No vería a los republicanos a la cabeza, pero podría fácilmente imaginarlos caminando como un paquete de maravillas sin agallas.
Y si no nos volvemos completamente fascistas, la socialdemocracia es lo suficientemente triste. Personalmente, espero que las últimas dos generaciones, criadas en armonía racial, si Trump puede seguir dándoles una muestra del beneficio personal de una verdadera economía laboral, podamos alejarnos de las malas actitudes y las malas políticas durante mucho tiempo para ven.
* El Norte había apoyado ampliamente la erradicación de la esclavitud (aunque no siempre por razones humanistas) y era el hogar (en gran parte dentro de la facción radical del Partido Republicano) con el sentimiento de que nuestra carta nacional exigía la ciudadanía plena a los antiguos esclavos. La servidumbre, negra o blanca, había sido abrumadoramente abolida, lo poco que había habido, en la década de 1820. Pero solo había una pequeña población de negros en el norte. De hecho, había poca diversidad aparte de algunas diferencias religiosas.
Eso cambió en la década de 1870 con muchachos de la granja del Medio Oeste y ex esclavos del Sur apareciendo para buscar trabajo en la fábrica. Mientras tanto, barco tras barco estaba descargando inmigrantes “nuevos”: católicos del sur de Europa, judíos del este de Europa y ortodoxos de Grecia y Rusia. Frente a una diversidad real, el Norte realizó un giro de 180 grados sobre el tema de la igualdad, y el progresismo se convirtió en su forma de subir la escalera hacia la casa del árbol protestante anglosajón.
** A lo largo de sus historias, el Partido Demócrata ha sido el hogar preponderantemente de sectas protestantes litúrgicas, es decir, aquellas construidas jerárquicamente con obispos, como sea llamado, para intermediar entre lo divino y los laicos. El Partido Republicano albergaba mucho más a miembros de sectas protestantes de piedad, aquellas que sentían que era posible y preferible que cada persona tuviera su propia relación directa con Dios. Estas tendencias todavía se desarrollan hasta el día de hoy, aunque los progresistas tienden a no ser cristianos afiliados. Aún así, es bastante evidente que su perspectiva secular es bastante jerárquica en la tradición litúrgica.
*** Por un lado, la American Civil Liberties Union se fundó directamente como resultado de las numerosas políticas antiliberales de Wilson.