¡Decir ah! De hecho, pasé un año en Tulane Law Review con el secretario de justicia del juez Fallon.
Puede obtener una mejor respuesta si reformula un poco la pregunta.
Un lugar es una pregunta (relacionada con, pero distinta de, la jurisdicción personal) con respecto al tribunal apropiado ante el cual se debe presentar un reclamo. Generalmente implica consideraciones tales como dónde tuvieron lugar los eventos que dieron lugar a la demanda, dónde viven las partes respectivas, etc.
- ¿Es cierto que esta elección se perfila como la primera en la historia en que más estadounidenses con educación universitaria votarán demócratas que republicanos?
- ¿Qué candidatos presidenciales republicanos de 2016 aceptaron con gracia la decisión de la Corte Suprema de Obergefell v. Hodges?
- ¿A los partidarios de Clinton, Bush, Rubio y Cruz no les preocupa que los cabilderos hayan comprado a sus candidatos?
- ¿Es cierto que EE. UU. Ha tomado un préstamo de China anteriormente?
- ¿Por qué hay tanta gente ansiosa por la guerra entre China y los Estados Unidos?
Por lo tanto, no tiene sentido preguntar “en qué otro lugar puede la corte estadounidense buscar daños”. Un tribunal estadounidense específico ES un lugar.
Creo que lo que quiere preguntar es si existe otro lugar que los demandantes puedan usar para buscar daños de estas compañías chinas de paredes secas.
No lo creo, principalmente porque, como explicaré, esto no parece ser un problema de lugar sino un problema de preguntas políticas.
Según mi lectura del artículo de ABC que publicó, parece que las empresas chinas de propiedad estatal fabricaron paneles de yeso defectuosos y lo enviaron a consumidores estadounidenses que sufrieron daños a la propiedad.
Parece que el gobierno chino, propietario de las empresas, esencialmente ha manifestado su negativa a responder a la demanda por motivos de inmunidad soberana.
Si este es el caso, no hay problema de lugar: el problema es si el gobierno chino realmente puede ser demandado en algún lugar .