¿La participación general de los votantes durante las primarias da una idea de los resultados de las elecciones generales?

Pregunta original:

¿La participación general de los votantes durante las primarias da una idea de los resultados de las elecciones generales?

Un subconjunto a esta pregunta es de dónde vienen estos nuevos votantes. La evidencia sugiere que es una combinación de estos factores más el hecho de que HRC no es tan carismático como Bill y tiene una alta deshonestidad en los resultados de las encuestas. Además, una intensa investigación en el escándalo Hillarymaildotcom. En el reciente evento en CNN (debate), dijo que nadie murió en Libia bajo su supervisión. De Verdad?

FoxNews.com – Breaking News La presidenta demócrata presidencial Hillary Clinton cometió su segundo error en la misma cantidad de días en la campaña el lunes por la noche, alegando que Estados Unidos “no perdió a una sola persona” en Libia durante su tiempo como secretaria de Estado

1. Crecimiento de la población
2. Nuevos votantes por primera vez
3. Cambio en la afiliación del partido
4. Interés extremo en echar a los políticos existentes.

Hay estadísticas que muestran un aumento en los votantes republicanos provenientes de votantes maduros por primera vez, y cruzados de demócratas a republicanos. Aquí hay un modelo propuesto para entender esto: Estadísticas de elecciones primarias de 2016 …

Un millón más de personas votaron en las primarias republicanas que en las demócratas. Hemos estado rastreando la discrepancia entre la participación en las primarias y asambleas demócratas y republicanas desde Iowa, la noche en que quedó muy claro que la gente que salía a votar por los republicanos estaba saliendo mucho. más pesadamente

Creo que el aumento de la participación electoral de los republicanos es atribuible en parte al hecho de que Trump está trayendo Independientes y algunos demócratas de cuello azul, pero principalmente al entusiasmo de los conservadores, quienes, por primera vez desde 1984, finalmente tienen algunos conservadores reales para escoge de.

Gran parte de la ira dentro del Partido Republicano proviene del hecho de que la facción del Tea Party fiscalmente conservadora le dio al Partido Republicano la mayoría de la Cámara en 2010, y la aumentó en 2012, luego le dio al Partido Republicano la mayoría en el Senado en 2014 junto con la mayoría más grande en La Cámara en la memoria reciente, esperando completamente que usen el “poder de la cartera” para detener el gasto deficitario irresponsable. Pero bajo el liderazgo de “establecimiento” de Boehner y Ryan, no sucedió. En consecuencia, los republicanos establecidos – Bush, Graham y Kasich – no obtuvieron tracción en las primarias.

Debido a la multitud de candidatos conservadores que dividieron el voto de cualquiera menos Trump, Trump ganó la mayoría de los delegados hasta el momento, pero ahora que Rubio se retiró de la carrera, los conservadores se unirán al conservador restante, y Cruz lo hará. ganar la mayoría de los delegados restantes, negando a Trump una mayoría que vaya a la convención.

En la convención, muchos de los delegados comprometidos con los candidatos que se han retirado aún están comprometidos a votar por ellos en la primera ronda o dos, pero después de eso, se convierten en “agentes libres”. Sumando a los delegados no comprometidos de Colorado, Wyoming y Dakota del Norte, habrá más de 600 delegados libres para votar por quien elijan, y creo que la mayoría de ellos se unirá a Cruz.

Por mucho que los medios de comunicación disfruten de las calificaciones que Trump brinda, sus predicciones de un fugitivo son prematuras. No va a suceder.

La evidencia más clara que obtenemos de la participación electoral es la participación electoral en las elecciones generales. Eso puede indicar lo importante o esencial que los votantes piensan que es votar esta vez, un indicador de un emparejamiento cercano con mucho en juego.

La participación electoral en las primarias es solo un indicativo de cuán esenciales los partidarios de los partidos piensan que es la selección de candidatos de su partido. Incluso entonces, está más influenciado por las modas temporales que la participación en las elecciones generales, por lo que no se obtiene una señal tan clara a través del ruido de fondo.

Esencialmente, no hay nada que aprender de la participación primaria, excepto el interés local en la selección de candidatos.

Tal vez, pero no quisiera tener que defender nada basado en datos tan malos. Dicho esto, una cosa que puede predecir es que la fiesta más desesperada por aumentar el entusiasmo será la que observe masajeando los datos para hacerlos chillar.

En este momento son los republicanos. En la ronda actual, las primarias le dicen que el partido republicano está profundamente dividido y que sus candidatos son ampliamente impopulares.

De las encuestas directas, también se puede inferir que la mejor oportunidad de los republicanos para ganar la Casa Blanca es que los demócratas nominen a Hillary Clinton y que los republicanos nominen a alguien que no sea Trump.

Además, en este momento el país parece estar buscando respuestas en algún lugar a la izquierda de Clinton y lejos del establecimiento.

El grupo más grande es independiente. Votan en un partido primario pero no siempre lo apoyan en las elecciones generales.
Si su candidato pierde en las primarias, es posible que no vuelvan a votar.

Estoy con James Beck. La forma en que se desarrolló esta campaña, los datos existentes y la forma en que se comprenden los datos no hacen un pronóstico confiable, lo que significa que casi todos los que tienen una agenda en particular están “seguros” acerca de cómo resultarán las cosas, pero a menudo estado equivocado, especialmente en lo que respecta a Trump. Estamos lo suficientemente lejos ahora (Rubio está fuera de este escrito, humillado en su propio estado), que se pueden hacer algunos intentos tentativos, pero todavía no es una cosa lo suficientemente segura. Por lo tanto, lo mejor que podemos concluir de la participación primaria es que las personas están entusiasmadas con sus componentes ideológicos, pero no le dice nada sobre los no ideólogos. Entonces, todavía es muy temprano para decirlo.